22.10.2025, 03:23
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
bekiro
Senior Member
Re: TFT - Displays > 18" - Erfahrungen ?
Dienstag, 22. Oktober 2002, 20:47
@chewy
kennst du ein tft das eine reaktionszeit von 10/15 ms hat ?
EDIT: habs gerade gesehen. der belinea erreicht ja die werte. der preis von 1200.-€ scheint aber gerechtfertigt zu sein. wenn man mal überlegt was 18"er noch vor zwei jahren gekostet haben
bekiro
kennst du ein tft das eine reaktionszeit von 10/15 ms hat ?
EDIT: habs gerade gesehen. der belinea erreicht ja die werte. der preis von 1200.-€ scheint aber gerechtfertigt zu sein. wenn man mal überlegt was 18"er noch vor zwei jahren gekostet haben
bekiro
BASBOR
Senior Member
Re: TFT - Displays > 18" - Erfahrungen ?
Mittwoch, 23. Oktober 2002, 00:04
Http://www.hardware-mod.de meine Page <-- Neue Anleitung: AC-Wakü im AMD-System!
bitte auch im Forum anmelden und posten 
Danke
Danke
Zitat von »Dino«
Hi ...abwarten... ;D Dino
Ikarus
Junior Member
Re: TFT - Displays > 18" - Erfahrungen ?
Mittwoch, 23. Oktober 2002, 00:12
ich hab zwar keinen von denen die du willst aber mein ibm i918 18,1er ist in der beziehung super. keine schlierenbildung beim spielen (ee, rtcw,..) und auch beim dvd-abspielen kein problem.
Da kann ich meinem Vorredner nur beipflichten. Hab auch denn ibm i918. Ich spiele auf dem Teil alle zu zeit Aktuellen Shooter sowie eignet er sich Spitze zum DvD oder DivX anschauen. ;D
capt2001
Senior Member
Re: TFT - Displays > 18" - Erfahrungen ?
Mittwoch, 23. Oktober 2002, 20:20
@chewy
die iiyama dinger heissen nich syncmaster (siehe samsung) sondern visionmaster
davon mal abgesehn: das hauptproblem, das ich bei den gegenwärtigen tfts mit 1280x1024 sehe, ist das verkorkste seitenverhältnis von 5:4 und damit auch eine verschlechterung der sowieso schon schlechten interpolation...
ich hab schon auf vielen tfts gespielt, zu dem neuen belinea kann ich leider aber nichts sagen
nur bisher konnte ich noch auf allen, auch den hochgelobten samsung tfts eine beeinflussung beim spielen feststellen. persönlich schaffe ich hier auf allen rechnern bei 1600x1200 und möchte die auflösung auch nicht mehr missen. vor allem der iiyama au4831d hats mir angetan - man kann noch relativ gut drauf spielen (das ist wieder vom geschmack abhängig, ich reagiere überallergisch), und hat dafür ein sehr gutes preis-leistungsverhältnis für die sehr hohe auflösung. wie alle tfts muss man für dinge mit wert auf farbwiedergabe dann eben auf einen röhrenmonitor zurückgreifen, bei mir auch ein iiyama mit 22". bei meinem laptop ist der verwischeffekt beim spielen nicht mal extrem, mich stören nur leichte verschiebungen beim bildaufbau, vor allem bei cs sehr störend, ut2003 macht weniger probleme...warcraft3 ist auf 1600 besonders beeindruckend, für unterwegs immer wieder nice...
so oder so ist das mit der response time von displays so eine sache. die tabellenwerte entsprechen nicht immer der subjektiven wahrnehmung. dann hat man eben das problem, dass man tfts nie testen kann ich denk mal, du meinst den 31d, auch wenn du oben 4834d schreibst...
und noch zu dem 1280x1024 hergeben...wenn du dich an 1600 mal gewöhnt hast, gibts du das erst recht NIE wieder her. ich war einer der 1152x864er desktop user. nach dem ich das laptop hatte musste ich dort ja zwansgweise die native resolution nutzen. innerhalb von kurzer zeit wurde fan von 1600x1200 vor allem in sachen schärfe rockt das halt...
die iiyama dinger heissen nich syncmaster (siehe samsung) sondern visionmaster
davon mal abgesehn: das hauptproblem, das ich bei den gegenwärtigen tfts mit 1280x1024 sehe, ist das verkorkste seitenverhältnis von 5:4 und damit auch eine verschlechterung der sowieso schon schlechten interpolation...
ich hab schon auf vielen tfts gespielt, zu dem neuen belinea kann ich leider aber nichts sagen
nur bisher konnte ich noch auf allen, auch den hochgelobten samsung tfts eine beeinflussung beim spielen feststellen. persönlich schaffe ich hier auf allen rechnern bei 1600x1200 und möchte die auflösung auch nicht mehr missen. vor allem der iiyama au4831d hats mir angetan - man kann noch relativ gut drauf spielen (das ist wieder vom geschmack abhängig, ich reagiere überallergisch), und hat dafür ein sehr gutes preis-leistungsverhältnis für die sehr hohe auflösung. wie alle tfts muss man für dinge mit wert auf farbwiedergabe dann eben auf einen röhrenmonitor zurückgreifen, bei mir auch ein iiyama mit 22". bei meinem laptop ist der verwischeffekt beim spielen nicht mal extrem, mich stören nur leichte verschiebungen beim bildaufbau, vor allem bei cs sehr störend, ut2003 macht weniger probleme...warcraft3 ist auf 1600 besonders beeindruckend, für unterwegs immer wieder nice...so oder so ist das mit der response time von displays so eine sache. die tabellenwerte entsprechen nicht immer der subjektiven wahrnehmung. dann hat man eben das problem, dass man tfts nie testen kann
ich denk mal, du meinst den 31d, auch wenn du oben 4834d schreibst...und noch zu dem 1280x1024 hergeben...wenn du dich an 1600 mal gewöhnt hast, gibts du das erst recht NIE wieder her. ich war einer der 1152x864er desktop user. nach dem ich das laptop hatte musste ich dort ja zwansgweise die native resolution nutzen. innerhalb von kurzer zeit wurde fan von 1600x1200
vor allem in sachen schärfe rockt das halt...
Re: TFT - Displays > 18" - Erfahrungen ?
Donnerstag, 24. Oktober 2002, 14:46
Halli hallo
ich habe auch nen TFT von 21 zoll von Samsung ( SyncMaster 210T)
Die 25ms merke ich nur bei sehr schnellen bewegungen, man muss aber schon genau darauf achten sonst siet man nix
1600x1200 ist irgendwie der hammer *willniemehrhergeb*
ich kann empfehle aber nur modelle mir dem DVI anschluss, da habe ich einfach das bessere bild.
Ich hatter früher mal einen 21" CRT von Belinea, war viel zu schwer und zu gross.
greez
Mr.Z
ich habe auch nen TFT von 21 zoll von Samsung ( SyncMaster 210T)
Die 25ms merke ich nur bei sehr schnellen bewegungen, man muss aber schon genau darauf achten sonst siet man nix
1600x1200 ist irgendwie der hammer *willniemehrhergeb*
ich kann empfehle aber nur modelle mir dem DVI anschluss, da habe ich einfach das bessere bild.
Ich hatter früher mal einen 21" CRT von Belinea, war viel zu schwer und zu gross.
greez
Mr.Z
- 1
- 2