512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Jack187

Junior Member

Montag, 27. Januar 2003, 18:52

1

Hi @ all

bin kurz davor mir en neues System zu kaufen. Allerdings weis ich nicht ob ich mir direkt 2 x Infineon 333 Cl 2.5 512 MB oder doch lieber nur 2 x 256 MB hollen soll??? Macht mehr als 512 MB Ram überhaupt Sinn?

Gruß Michael

Cricket

God

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 18:56

2

Zitat von »Jack187«

Hi @ all

bin kurz davor mir en neues System zu kaufen. Allerdings weis ich nicht ob ich mir direkt 2 x Infineon 333 Cl 2.5 512 MB oder doch lieber nur 2 x 256 MB hollen soll??? Macht mehr als 512 MB Ram überhaupt Sinn?

Gruß Michael

Kommt ganz drauf an, was du damit machen willst

Wenn ich z.B. in Photoshop nen aufwändigen Filter über nen Bild laufen lass, dann würden mir 1024 MB schon gefallen ;D

Ciao,
Cricket

Puffmais

Senior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 18:57

3

Hallo!

Ich finde das es sich nicht lohn mehr als 512MB zu kaufen. Außer du machst irgendwas mit Video/Grafikbearbeitung, rendern, dann würde es sich lohnen! Aber 1GB Ram ist immer was feines, wenn man so viel geld hat :o

greetz

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 19:10

4

Dem schließe ich mich an. Zum normalen Arbeiten reichen 512MB. Aber sobald irgendwas Richtung Grafik oder Video geht, sind 1024MB besser...

CU

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Jack187

Junior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 19:19

5

Ok! Vielen dank. Denke dann werde ich mich erst mal mit 512 MB zufrieden geben.

Gruß Michael

FragFreak

Senior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 19:35

6

also ich habe mal versucht meine 512mb ram voll zu bekommen.. ich habe es nie geschafft.. mehr als 350 mb waren nicht drin.. ich hatte mehrere filme in verschiedenen formaten offen.. photoshop 7 emule 2 CS server usw.. soviel.. ich habe es ned geschafft das zu toppen.. natürlich hat jedes programm nach möglichkeit irgendwas gemacht ...

Joker

Senior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 19:43

7

hm ...
ich kann mich Fragfreak nur anschließen.. hab' es bisher auch nicht geschafft meine 512 MB voll zukriegen ... da magelts dann eher an anderer stelle (CPU / Speicherinterface / Graka oder so)
außerdem so generell ist es auch (prinzipiell) möglich, dass Windows sich bei mehr als 512 MB verlangsamt, weil adressbereich und so größer oder so (hab' nicht so die richtige ahnung aber irgendwas der art) // muss aber nicht sein .. ich kenn auch wen, der 3x 512MB drin hat und theoretisch keine performance probleme (davon abgesehen, das der rechner ab und zu mal abschmiert)

-> nimm' 512 (weil weniger fehleranfällig , mehr bringt fast gar nichts mehr, außerdem teurer) .. oder so

JokeR

wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten ..

FragFreak

Senior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 19:52

8

mein reden also kauf dir erstmal 512.. kannste dann ja mal in windows guggn ..wenn deine 512 mal öfters voll sind kaufste dir halt noch nen riegel..

Jack187

Junior Member

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 20:04

9

Jo Danke, so werd ich es dann machen.

Vielen dank für eure Hilfe. Echt ein super Forum hier

Gruß Michael

Napalm

God

Re: 512 MB-Ram oder doch lieber 1024?

Montag, 27. Januar 2003, 21:57

10

ausserdem können alle win 9x betriebssysteme(man beachte die top aktuelle dos basis)eh nich mehr als 512mb ausnutzen :'(

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.