Was haltet ihr vom Athlon 64?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

kampfsau

God

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 19:31

geh bitte
ein freund von mir zockt mit einem duron 700 und 256mb ram und kann auch alles spielen... nicht grad in voller auflösung aber doch :

there is no gravity - the world sucks

-nils^

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 19:33

aber bei half-life 2 wird er glaub ich auch in den niedrigsten einstellungen einpacken können

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 20:45

Sogar mein Athlon 1800+ zieht mit einem 230er FSB (Multi 6.5 = ~ 1500 MHz), 1 GB RAM und einer Radeon 9800pro extrem ab... eigentlich ist der Prozessor inzwischen fast nebensächlich. Hauptsache gute Graka, hoher FSB und viel RAM.

avalon.one

God

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 20:47

FSB kannste dann auch knicken.

Wenns ums zocken geht tuts ne mittelschnelle cpu und ne dicke grafikkarte.

kaba

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 20:53

Also AMD mit INtel zu vergleichen ist etwa so wie nen Diesel mit nem Benziner zu vergleichen.

Der Intel macht es über die Drehzahl ;D
der AMD macht es über das Drehmoment ;D

So ist es eben, ich persönlich finde die 64Bit bislang etwas unnötig, und bin mal auf die wirklichen Markpreise gespannt. Der Preis entscheidet! So wirklich die Oberhand hat keine der CPUs, sie nehmen sich weder in der Performance noch im Preis was...nur an der Notwendigkeit des AMD ihn nur mit Registered Speicher nutzen zu können das wird/muß sich noch ändern, weil er sonst ein Nischenprodukt bleibt.

So long Männas

ich brauch kein neues System... dazu sind mir die Unterschiede zu marginal!

P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 20:54

Jo, aber mit 133 MHz haste extreme Nachladeruckler beim Zoggen... die haste mit nem 230er FSB nimmer. Außerdem ist die CPU @ 230 FSB um ein Vielfaches schneller.

BigBadBoss

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 21:02

Zitat von »kaba«

So ist es eben, ich persönlich finde die 64Bit bislang etwas unnötig

Irgendwann muss man eben damit anfangen. Es gibt eben erst 64 bit software für den heimanwender, wenn es die passenden CPUs gibt, nicht umgekehrt. Würde man dem Argument folgen hätten wir wohl noch 16 bit (oder noch weniger) CPUs

Mein PC - Fotos

Tahigwa

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 22:36

Hi

Ich glaube der Schritt zu den 64 Bit war nötig.
Ich kann mich noch an die 16 Bit Ära mit den 286ern erinnern.
Da erschien dann den 386er der ein 32Bit Prozessor war, es
dauerte dann zwar lange Zeit, bis die Vorteile des Prozessors
wirklich ausgereizt wurden, aber ohne ihn gäbe es heute keine
32 Bit Betriebssysteme wie Windows 98/XP/NT/2000.

Also der richtige Schritt, aber bis es Früchte trägt dauerts halt. Auch Intel wird später wenn die Anfangsprobleme im Griff
sind und es nötig erscheint nachziehen. *gr*

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

Napalm

God

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Mittwoch, 24. September 2003, 22:53

bin mal gespannt wie die q3 benches nach dem 64 bit patch aussehen...

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

RONson

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:19

Zitat von »breeze_«

btw höre ich auch lieber auf thg als auf jemanden der cpu leistung nur mit 3dmark misst ;O

dann viel Spass mit THG....

oder wusstest Du nicht, dass dieser Saftladen von Intel gesponsert wird ????
bestes Beispiel A64 Reviews:
alle Hardwaresites sehen den A64+FX51(333,400) vorne, nur bei THG ist das anders....

-Andy-

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:21

Fakt ist bei Spielen:

Der Athlon 64 ist schneller als der P4 3.2
Der Athlon FX ist schneller als der P4 3.2 EE

Da bei THG ja ein nicht übertakterter FX 2.2GHZ
sich gegen einen P4 EE übertaktet auf 3.6GHZ
erwähren musste , gibt es auf deiser Seite mal den
umgekehrten (fähren) Vergleich: ;D

P4 EE 3.2GHZ gegen Athlon FX 53 (2.4GHZ) ;D
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000263

Unreal Tournament 2003 Asbestos (1280x1024x32)
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 119.8fps
P4 EE 3.2GHZ 99.4fps

Unreal 2 (1024x768x32)
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 80fps
P4 3.2 GHz EE 65.6fps

Battlefield 1942 (1024x768x32)
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 105fps
P4 3.2 GHz EE 89.4fps

Medieval: Total War (1024x768x32)
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 107.9fps
P4 3.2 GHz EE 79.1fps

Wolfenstein ET (1024x768x32 HQ, Demo Ace Hawski)
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 91.2
P4 3.2 GHz EE 78.9
P4 3.2 GHz "C" 79 (hier nützt der grössere Chache gar nix)

;D
Wer hier der Sieger ist ist klar

freak34

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:23

kannse vergessen das Gerät. Liegt ja nur knapp über dem neuen Intel und das obwohl die nur nen wenig hochgetaktet haben

greyforce

Full Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:29

Wie gesagt, der P4EE ist nur ein zwischenmodell.

Das einzige was zum normalen, shcon 6 Monate altem P4 3.2 gemacht wurde ist eine großer L3 Cach.

Die Benchmaks die die meisten interessiren werden ist Athlon FX-51 vs. Pentium Prescott. Das sind dann beide ganz neue Modelle.

Wer da die nase vorn hat, wird sich dann noch zeigen.

-Andy-

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:34

das ist dann auch nicht ganz richtig,
denn wenn der Prescott kommt (neueste Gerüchte FEB 2004)
dann ist der FX ja auch nicht mehr ganz neu.

Mann muss immer das Vergleichen was man gerade kaufen kann,
und da gibt es werder einen Prescott noch einen FX noch einen
P4 EE. Sondern das Duell heist P4 3.2 GHZ C gegen Athlon 64 2.0GHZ.

Tahigwa

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 00:44

Hi

Viele von euch werfen alles in einen Topf.
Der AMD Prozessor der den XP ablösen soll ist der A64,
nicht der FX. Der FX wird sehr teuer werden und nur wenig
hergestellt und verkauft werden.

Der A64 3,2+ hingegen ist in etwa einem PIV 3,2Ghz gleichzusetzten,
aber keinesfalls deutlich schneller (eher etwas langsamer).

AMD hat von einer Revolution am PC gesprochen und davon
ist wirklich nichts zu sehen. Für mich war der Launch eher
enttäuschend als ne Revolution.

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

RONson

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 01:12

wenn ich mir diese

Quake III Demo 1 (640x16)

UT2003 Flyby (1024x32)

anschaue, kann man zu Recht sagen:

AMD hat gute Arbeit geleistet....

und P3D hat mit dem Nforce3 gebencht und leider nicht mit dem VIA KT800(das besser performt)...

kampfsau

God

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 01:32

hui
zig fps mehr beim selben takt?
also das nenn ich doch einen ziemlichen sprung!

und was faselts ihr da alle, ihr wärt enttäuscht etc??
was habt ihr euch erwartet? einen großrechner im westentaschenformat??
:

das ding ist der erste (!) voll 32/64bit taugliche chip den es gibt... und damit an sich schon eine revolution

ich kauf mir auch kein auto, nur weils 10kmh schneller fahren kann als ein andres...
ob 220kmh oder 230kmh is SCHNURZEGAL... genauso ob ihr 80 oder 100 fps bei q3 habt...
ich mein... HALLO? ab 25 bildern pro sekunde sieht das auge ohnehin keinen unterschied mehr! oder wie glaubt ihr funktioniert kino?

ich kann mich noch an zeiten erinnern, wo ein Pentium 166 state of the art war und man mit einer voodoo-karte gradmal 20fps bei quake1 erreicht hat
und wir waren GLÜCKLICH!

;D

und was habts ihr mim FSB??
ich fahr hier immer noch mit 133er SD-RAM und hab null performance-probleme...

there is no gravity - the world sucks

Tahigwa

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 01:32

Es scheint als wäre der A64 hauptsächlich für Spiele gut
geeignet, da wird er sicherlich auch seine Käuferschicht
bei den Kiddies finden, wenn der preis niedrig gehalten
werden kann.

Intel ist nichtmal gezwungen jetzt gross zu kontern.

Mal sehen was aus AMD wird, die Zeit wird es beantworten,
aber übermäsig rosig sehe ich es für AMD nicht kommen.

Tag

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 10:56

Zitat von »KampfSchwein«

ab 25 bildern pro sekunde sieht das auge ohnehin keinen unterschied mehr

Das stimmt nicht so ganz... den Unterschied zwischen 30 und 60 fps kann man sehr deutlich wahrnehmen, aber ab 30 fps wirkt alles flüssig.

@ Tahigwa
Wofür sonst außer für Spiele benötigst du so starke Prozessorpower? Und sag jetzt bitte nicht Grafik-/Videobarbeitung/Rippen/CAD oder Musikproduktion.

kampfsau

God

Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?

Donnerstag, 25. September 2003, 11:18

Zitat von »Jean-Luc_Picard«

Und sag jetzt bitte nicht Grafik-/Videobarbeitung/Rippen/CAD oder Musikproduktion.

hehe, genau, dafür nimmt man einen mac ;D
der G5 dual wär da genau das richtige

there is no gravity - the world sucks