24.10.2025, 10:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
kampfsau
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 10:26
Zitat von »Seraphim«
@avalon.one: Ja du hast recht auf "sterbende" Sockel (940 und 478 ) ruesten ist viel besser! Sorry das ich das uebersehen habe.
wenn dein sockel "stirbt" kanns dir ja egal sein, solang er funktioniert, oder?
außerdem wirds den 940 noch länger geben, oder glaubst opterons schweben über dem mainboard?
Das der A64XP wirklich schneller ist als der High End P4 ist fuer mich keineswegs so eindeutig wie fuer manch anderen hier.
alson nen A64XP gibts ned :
du meinst vermutlich den Athlon FX-51 ... und ohja, der hängt in nahezu jedem (relevanten) benchmark einen 3,2ghz P4 ab... auch den EE (der nicht mehr als ein papiertiger ist in meinen augen)
is aber eine sinnlose investition momentan: zu geringe stückzahlen, zu teure boards
Den A64XP fuer den Sockel 754 wuerde ich nicht nehmen z.B. nur Single Channel DDR400 Interface...
und jetzt meinst wohl den Athlon64 (ohne XP)
ich weiß, es is ein hund mit diesen nomenklaturen...
und auch wenn er "nur" ein single channel interface hat, is das ganze trotzem mit hypertransport versehen und werkelt durchaus flott, siehe diverse benchmarks, in denen der A64-3200+ auf selbem oder höherem niveau als der P4-3,2ghz liegt (wenn auch nur knapp, zugegeben)
Aber ich komm ja eh nie ans Ziel...
ach wer sagt denn sowas? kauf dir ein auto, dann gehts schneller ;D
benchmarks sind ein hund... manchmal hat der AMD die nase vorn, manchmal der Intel... und eigentlich sind beide Prozessoren mehr als der Anwender benötigen würde...
es ist in der prozessoren-königsklasse wirklich nur noch glaubens- oder sympathie-frage, für welchen man sich entscheidet...
wobei aber der A64 durchaus ins gewicht bringt, daß er eigentlich 2 chips in einem ist... einmal 32bit und einmal 64bit!
und wer weiß wies aussieht sobald mirkosaft sein windows64 marktreif hat? bin mir sicher ab dann wirds einen run auf die AMDs geben, weil jeder will ja immer das neueste klumpert :
cheers!
there is no gravity - the world sucks
avalon.one
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 11:22
Ja du hast recht auf "sterbende" Sockel (940 und 478 ) ruesten ist viel besser! Sorry das ich das uebersehen habe.
Wie du meinst, jeder sockel 'stirbt' irgendwann, und wenn nur neue chipsätze rauskommen. Der sockel a hat sich aber als gegenbeispiel lange gehalten. Dennoch bringt einem das nix, versuch mal heute mit nem KT133/KT133A Board was anzufangen, damit kommste auch nicht mehr weit. Das frisst nur die alten kröten cpu's und wegen der im vergleich zu modernen systemen schneckenhaften ram-durchsatz arbeitet ein solches system ungleich langsamer.
___________________________________
Das der A64XP wirklich schneller ist als der High End P4 ist fuer mich keineswegs so eindeutig wie fuer manch anderen hier.
Dito. Das habe ich auch nicht geschrieben, die amd cpu (der 64) ist etwas langsamer. Kann vorkommen gegen aufgemotzte server-cpu die im glücklichsten fall für 1050€ über die ladentheke geht.
das würde ich auch nicht sagen. Aber gegen einen p4 3200 kann sich der a64 durchaus behaupten
Ich habe mich nur über den athlon 64 ausgelassen nicht über den athlon fx 51 (siehe mein eigenes zitat :
). Meine behauptung, dass dieser es mit einem P4 3.2 aufnehmen kann ist gerechtfertigt. ___________________________________
Den A64XP fuer den Sockel 754 wuerde ich nicht nehmen z.B. nur Single Channel DDR400 Interface...
Ja dual channel wäre besser. Aber nicht sehr viel, das haben tests beim opteron gezeigt. Der athlon fx hingegen verliert einen großteil des dual channel vorteils aufgrund des reg-(meist +ECC) speicher. Ist kein zufall warum der fx 200 mhz höher taktet, das sind satte 10% ein vergleich mit dem athlon64 bei gleichem takt sähe nicht günstig für amd aus.
___________________________________
mfg, avalon.one
AndreasH
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 15:45
hier ein aktueller Test....jetzt kann sich jeder seinen Teil selbst denken. Bis auf 2-3 Games (wo die paar Frames sowieso keine Rolle spielen) wird der AMD fast immer geschlagen. Im Grunde spielt es keine Rolle was für eine High-End CPU man kauft...beide reichen vollkommen aus. Aber mein 2,4 Ghz P4 der auf 3,3 Ghz getaktet ist würde beide High-End CPU's locker in dem Test schlagen....und ich habe bei weitem nicht das gezahlt
Daher: ich spar mir die Kohle für was wichtigeres....schließlich besteht das Leben aus mehr als einem Computer :
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=214
Daher: ich spar mir die Kohle für was wichtigeres....schließlich besteht das Leben aus mehr als einem Computer :
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=214
avalon.one
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 16:18
Das kommt immer auf die Gewichtung der benches an. Und erst recht auf die Auswahl.
Der vergleich mit dem übertakten hinkt etwas. Das bringt einen nicht weiter, zumal man den athlon 64 auch übertakten kann Und der skaliert alles andere als schlecht :o
Mir egal hier zuhause stehen Intel und AMD pc's. Kann bei keinem sagen, ich wäre unzufrieden ;D
mfg, avalon.one
Der vergleich mit dem übertakten hinkt etwas. Das bringt einen nicht weiter, zumal man den athlon 64 auch übertakten kann
Und der skaliert alles andere als schlecht :oMir egal hier zuhause stehen Intel und AMD pc's. Kann bei keinem sagen, ich wäre unzufrieden ;D
mfg, avalon.one
avalon.one
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 16:25
Was meinste denn mit xp ?
Ich will hier auch keinen angreifen, nur legt mir nichts in den mund was ich nicht geschrieben habe, dann werde ich nämlich sauer >
Ja der sockel 939 kommt ohne registered dram aus (ECC ist hier auch egal in dem zusammenhang) und braucht aufgrund des anderen layouts nur 4-layer platinen. Die sockel 939 cpu's werden aber nicht im sockel 940 funktionieren. Ich weiß also auch wovon ich rede :
Ich will hier auch keinen angreifen, nur legt mir nichts in den mund was ich nicht geschrieben habe, dann werde ich nämlich sauer >
Ja der sockel 939 kommt ohne registered dram aus (ECC ist hier auch egal in dem zusammenhang) und braucht aufgrund des anderen layouts nur 4-layer platinen. Die sockel 939 cpu's werden aber nicht im sockel 940 funktionieren. Ich weiß also auch wovon ich rede :
AndreasH
God
Re: P4 oder AMD 64
Freitag, 28. November 2003, 16:43
der Vergleich hinkt nicht....weil bei dem Test beide CPU's nicht übertaktet waren...ich habe ja keinen 3,2 Ghz P4 übertaktet
Ich habe nur meinen persönlichen Standpunkt zur Sprache gebracht....das mein 2,4 Ghz P4 mehr Leistung bringt wie beide Top-CPU's in diesem Test. Klar kommt es auf die Gewichtung der Benchmarks an....aber ob ein Game mit 130 Frames oder 126 Frames läuft...juckt normal keinen Menschen. Aber Sachen wie rendern oder allgemein Video ist ein Zeitaufwand der nicht zu verachten ist. Zeit ist Geld....
Ich habe nur meinen persönlichen Standpunkt zur Sprache gebracht....das mein 2,4 Ghz P4 mehr Leistung bringt wie beide Top-CPU's in diesem Test. Klar kommt es auf die Gewichtung der Benchmarks an....aber ob ein Game mit 130 Frames oder 126 Frames läuft...juckt normal keinen Menschen. Aber Sachen wie rendern oder allgemein Video ist ein Zeitaufwand der nicht zu verachten ist. Zeit ist Geld....