31.10.2025, 03:20
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
render
God
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 15:04
@Steppenwolf
auf die gefahr hin, dich zu nerven:
ich persönlich finde es gut, wenn man sich ab und auch mal darüber unterhält, wie man sich hier unterhält. wenn's dann zu einem 1on1 hin-und-her wird, sollte man das besser per KM erledigen (weil's keinen interessiert). aber eine kleine diskussion über den tonfall oÄ finde ich angebracht, gerade in dem thread, den es betrifft. wenn man sowas im OT startet, wird's eh nur wieder ein "mich trifft in keinster weise irgendeine schuld, mein verhalten ist immer völlig tadellos, die anderen sind doof"-gelaber ...
mfg.
render
auf die gefahr hin, dich zu nerven:
ich persönlich finde es gut, wenn man sich ab und auch mal darüber unterhält, wie man sich hier unterhält. wenn's dann zu einem 1on1 hin-und-her wird, sollte man das besser per KM erledigen (weil's keinen interessiert). aber eine kleine diskussion über den tonfall oÄ finde ich angebracht, gerade in dem thread, den es betrifft. wenn man sowas im OT startet, wird's eh nur wieder ein "mich trifft in keinster weise irgendeine schuld, mein verhalten ist immer völlig tadellos, die anderen sind doof"-gelaber ...
mfg.
render
Chrizzz
Senior Member
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 15:14
Was für ne SChlammschlacht... Halte mich da lieber raus, aber in einer Sache muss ich dich korregieren, Andy:
Dies ist bei AMD Sytemen der Fall, die mit dem Boardsensor messen, NICHT bei Intel System mit interner Tempdiode.
Wie genau die Dinger nun messen oder nicht, ist eigentlich egal... Für relative Vergleiche reichen sie allemal aus.
Zitat von »AndreasH«
Der Luftstrom des Luftkühlers verfälscht das Ergebnis um mehrere Grad. Das ist schon so alt das Thema.
Dies ist bei AMD Sytemen der Fall, die mit dem Boardsensor messen, NICHT bei Intel System mit interner Tempdiode.
Wie genau die Dinger nun messen oder nicht, ist eigentlich egal... Für relative Vergleiche reichen sie allemal aus.
freak34
Senior Member
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 15:24
Leute, ihr übertreibt es jetzt aber echt. Ihr wollt euch bei den Moderatoren beschwerden? sry aber ich finde das geht jetzt echt nen bisschen zu weit, Morgen kommt eine Anzeige? Ihr legt einfach jedes Wort auf die Goldwaage, ich kann gar nicht verstehen was bitte schön es am ersten Posting von Andreas auszusetzen gibt?
Eine simple antwort, ein wenig belehrend und er macht sich natürlich lustig über so ein Unsinniges Thema, würde ich genau so machen.
@Dui, die RS so wie Grammatikfehler in einem Posting rauszuschreiben, wirkt viel mehr arrogant als das Posting von Andreas....
lol...und schon wieder einer der Mobo-Sensoren traut bzw. die Ergebnisse Ernst nimmt....nimmt das nie eine Ende? Logisch denken...sollte reichen. Ein Polo mit 60 PS fährt schneller als mein 200PS BMW? Tacho vom Polo zeigt ca. 260 an *lol*
Eine simple antwort, ein wenig belehrend und er macht sich natürlich lustig über so ein Unsinniges Thema, würde ich genau so machen.
@Dui, die RS so wie Grammatikfehler in einem Posting rauszuschreiben, wirkt viel mehr arrogant als das Posting von Andreas....
kampfsau
God
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 15:45
Leute, hammas dann endlich!? >
sapperlott...
streitkultur in allen ehren, aber das is jetzt genug!
würd gern das thema weiterleiten:
- ich hatte noch keine wakü auf besagtem P4 drauf, bis dato nur vergleichswerte von freunden oder ausm netz hier...
- gestern hat der kleine mal was zu tun gekriegt, mein vater hat eins seiner ökonomischen weltmodelle (irgendwelche obskuren programme von irgendwelchen unis) laufen lassen, welches eigentlich NUR auf die CPU geht... laut sensor 45°C
klar, kein prime95, aber doch mal eine art belastungstest
- hatte heut eine kleine krise, als ich erfahren hab, daß Zalman doch aus Korea und nicht aus Kroatien stammt :-/
lesen sollte man halt können ;D
bin vom 7000cu sehr begeistert... auch was die noise-levels angeht...
alle achtung!
gibts irgendwo einen vergleichstest zwischen dem zalman und zb einem thermalright SLK-900U oder einem Aerocool deepimpact DP-102?
links machen freude
sapperlott...
streitkultur in allen ehren, aber das is jetzt genug!
würd gern das thema weiterleiten:
- ich hatte noch keine wakü auf besagtem P4 drauf, bis dato nur vergleichswerte von freunden oder ausm netz hier...
- gestern hat der kleine mal was zu tun gekriegt, mein vater hat eins seiner ökonomischen weltmodelle (irgendwelche obskuren programme von irgendwelchen unis) laufen lassen, welches eigentlich NUR auf die CPU geht... laut sensor 45°C
klar, kein prime95, aber doch mal eine art belastungstest
- hatte heut eine kleine krise, als ich erfahren hab, daß Zalman doch aus Korea und nicht aus Kroatien stammt :-/
lesen sollte man halt können ;D
bin vom 7000cu sehr begeistert... auch was die noise-levels angeht...
alle achtung!
gibts irgendwo einen vergleichstest zwischen dem zalman und zb einem thermalright SLK-900U oder einem Aerocool deepimpact DP-102?
links machen freude
there is no gravity - the world sucks
Bonzo
Full Member
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 17:14
Leute, ihr übertreibt es jetzt aber echt. Ihr wollt euch bei den Moderatoren beschwerden? sry aber ich finde das geht jetzt echt nen bisschen zu weit, Morgen kommt eine Anzeige? Ihr legt einfach jedes Wort auf die Goldwaage, ich kann gar nicht verstehen was bitte schön es am ersten Posting von Andreas auszusetzen gibt?
Über das erste Posting mag man denken, was man will. Ich finde bereits dieses unter aller Sau und würde nie jemandem so antworten. Wenn ich in die Versuchung käme, so etwas als Antwort auf eine Frage zu bringen, würde ich lieber garnichts schreiben.
Aber über das zweite Meisterwerk von Herrn AH würdest Du vermutlich anders denken, wenn Du selbst und nicht ich gemeint gewesen wäre. Stell Dir einfach vor, er hätte Dir so geantwortet. Niemand läßt sich gerne beleidigen, ich vermute, auch Du nicht.
Hinzu kommt, daß er wohl auch in der Sache falsch lag: Die Temperatursensoren vom P4 werden vom Luftstrom nicht beeinflußt. "einfach mal nachdenken"
Eine Gemeinschaft lebt davon, daß sie auf gemeinsamen Werten basiert (gemeinsames Interesse an Wasserkühlung und Computerhardware) und die Mitglieder einen gewissen Mindeststandard im Umgang miteinander einhalten. Den hat AndreasH unterschritten, wie auch die Reaktionen von anderen zeigen.
Wer das hier nicht lesen will, kann es lassen. Es soll hier aber bitte keiner den Schiedsrichter markieren und "alle sind gleich schuld" als salomonisches Urteil propagieren.
@topic: hab leider keinen direkten Vergleich mit den Kühlern gefunden. Bei den Lukü-Charts von Watercoolplanet ist der Zalman leider nicht dabei:
http://www.watercoolplanet.de/index.php?…%20A%20Heatsink
edit: Hier ist ein Vergleich vom Vollkupfer- und Teilkupfer-Zalman mit dem Thermalright:
http://www.silenthardware.de/viewarticle69.html
chu
Moderator
Re: LuKü: Bessere Temps als Wakü??
Sonntag, 4. Januar 2004, 17:50
Liebe Leute,
habt ihr alle schlecht geschlafen oder wie?
Da fehlen mir echt die Worte wie man sich über diesen Kleinkram streiten kann.
Bitte befasst Euch mal wirklich mit den Grundlagen und Unterschieden von Wakü und Lukü sowie der Temperaturerfassung. Dann macht ein neues Topic mit einer ernsthaften Diskussion auf.
Topic closed
akula >
habt ihr alle schlecht geschlafen oder wie?
Da fehlen mir echt die Worte wie man sich über diesen Kleinkram streiten kann.
Bitte befasst Euch mal wirklich mit den Grundlagen und Unterschieden von Wakü und Lukü sowie der Temperaturerfassung. Dann macht ein neues Topic mit einer ernsthaften Diskussion auf.
Topic closed
akula >
Learn to read the feed. Earn the right to write. 
- 1
- 2