06.01.2026, 22:37
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Atomkraft - Pro/Contra
Sonntag, 25. Mai 2003, 19:45
moin moin... ich guck grad so in mein Chemieheft und da seh ich dass ich zu morgen ein Referat über die Risiken und Vorteile der Atomkraft halten soll :o :-[
also hab ich mal was gegoogelt aber ich hab bei pro eigentlich nur den Fehlenden CO2 Ausstoß und bei Contra den Atommüll in Verbindung mit den fehlenden Endlagern gefunden...
Pleeze help
also hab ich mal was gegoogelt aber ich hab bei pro eigentlich nur den Fehlenden CO2 Ausstoß und bei Contra den Atommüll in Verbindung mit den fehlenden Endlagern gefunden...
Pleeze help
Clark
God
Re: Atomkraft - Pro/Contra
Sonntag, 25. Mai 2003, 20:03
Zitat von »MrCrowley«
aba dafür bleibt sonst nichts ausser heisser luft übrig. keine abgase und sonstiges.
Naja....
Ausser halt den Brennstäben UND dem Atomkraftwerk!
Denn das gesamte Kraftwerk ist danach auch verseucht, und muss nach (20?) Jahren abgerissen werden.
Ausserdem gibt es bis jetzt weltweit noch kein Endlager für hochaktive Stoffe. Und sollte einmal ein Gelände verseucht sein, so ist es für hunderte/tausende von Jahren nicht mehr bewohnbar.
Angeblich soll ja Atomstrom so günstig sein, allerdings ist er das nur, da zu den Anfängen der Atomkraft die Kraftwerke extrem subventioniert wurden. Ansonsten wäre Atomstrom sogar recht teuer. Hierbei aussschlaggebend sind allerdings
1.) Die Anschaffungskosten (Sicherheit)
2.) Vorallem die Entsorgung.
Re: Atomkraft - Pro/Contra
Sonntag, 25. Mai 2003, 20:33
runter kommt man/es immer 
auch wasserdampf
ps: eine alternative wolltest du wissen andreas?
die alternative heisst HKW ;D hamster-kraft-werk
wird ganz natürlich betrieben, verbraucht keinen fossilen-brennstoffe und die hamster-kac*e kann man auch noch verbrennen und so nen bisschen strom erzeugen ;D
auch wasserdampfps: eine alternative wolltest du wissen andreas?
die alternative heisst HKW ;D hamster-kraft-werk
wird ganz natürlich betrieben, verbraucht keinen fossilen-brennstoffe und die hamster-kac*e kann man auch noch verbrennen und so nen bisschen strom erzeugen ;D
BigBadBoss
Senior Member
Re: Atomkraft - Pro/Contra
Sonntag, 25. Mai 2003, 20:44
nachteil: beim unfall kann ein netter GAU passieren :
s. tschernobyl
Bei modernen Kraftwerken kann so ein Unfall wie in Tschernobyl aber nicht mehr passieren. Zum Beispiel wurde in Tschernobyl als Moderator Graphit benutzt (der Moderator bremst die Neutronen ab, denn nur abgebremste Neutronen können die Urankerne spalten). Gekühlt wurde das Kraftwerk mit Wasser. Wenn dann die Pumpe ausfällt, überhitzt der Reaktor. Bei sichereren Kraftwerken (wie zum Beispiel alle in Deutschland) ist aber das Wasser gleichzeitig der Moderator. Wenn da die Pumpe ausfällt, wird das Wasser zwar auch heiß. Aber da dadurch auch die Dichte des Wassers sinkt, werden auch weniger Elektronen abgebremst -> die Leistung des Reaktors sinkt.
Schon faszinierend was man so alles in schlauen Büchern findet ;D
- 1
- 2