Graka

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Cipper

Full Member

Graka

Samstag, 17. Januar 2004, 16:29

Hi,

ich suche ne Graka bis 140 € könnte vielleicht auch höher gehen (200 € ???).
Wichtig: Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Unwichtig: Übertaktbarkeit,Lautstärke.

Aufgefallen sind mir da erstmal die beiden oben genannten Karten.
Lohnt sich da der Unterschied von 30 € für vielleicht nur ein paar Frames?

Welche Alternative(n) gibt es noch (ATI)?

Man hört ja auch Einiges von der 9600 Fireblade.
Lohnt sich auch der Aufpreis gegenüber ner 9600 non-Pro.
Links zu kompetenten Sites sind gerne genommen

Man_In_Blue

Moderator

Re: FX 5600 vs FX 5700

Samstag, 17. Januar 2004, 16:31

Hi.

würde dir die Sapphire Radeon 9600 Pro FBE oder die Sapphire Radeon 9600 XT FBE empfelen.

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Cipper

Full Member

Re: FX 5600 vs FX 5700

Samstag, 17. Januar 2004, 16:41

Ich würde Preis-Leistungs-verhältnismäßig dann eher zu pro hin tendieren.

Danke dir

Neue Frage ;D :
Was is ne 9600 PRO VE.
Is n bissel billiger (Takt runter?!, wenn ja, um wieviel und wie wirkt es sich prozentual auffer Graka aus)?

Man_In_Blue

Moderator

Re: FX 5600 vs FX 5700

Samstag, 17. Januar 2004, 16:46

Zitat von »Cipper«

Ich würde Preis-Leistungs-verhältnismäßig dann eher zu pro hin tendieren.

Danke dir

Neue Frage ;D :
Was is ne 9600 PRO VE.
Is n bissel billiger (Takt runter?!, wenn ja, um wieviel und wie wirkt es sich prozentual auffer Graka aus)?

Den Karte gibt es eigendlich ned.

Ist irgend ne abgespekte Version von nem NoName-Anbieter...(wahrscheinlich PowerColor)

Kann ich ned empfelen.

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Cipper

Full Member

Re: FX 5600 vs FX 5700

Samstag, 17. Januar 2004, 17:08

Jo, kanpp vorbei, is Club3D.

Is ne 9600 non-pro eigentlich vonner Performance her empfehlenswert?
Preis 97 €.
Ne Pro kostet schon 40 € mehr (40% Mehrpreis...).

Man_In_Blue

Moderator

Re: FX 5600 vs FX 5700

Samstag, 17. Januar 2004, 18:59

Zitat von »Cipper«

Jo, kanpp vorbei, is Club3D.

Is ne 9600 non-pro eigentlich vonner Performance her empfehlenswert?
Preis 97 €.
Ne Pro kostet schon 40 € mehr (40% Mehrpreis...).

Der Aufpreis lohnt auf jeden Fall... die non Pro ist besonders durch ihren 200 MHz lamen Speicher etwas sehr träge unterwegs...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

M3phist0

Full Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 13:58

ich würd die die Sapphiere Radeon 9600 Pro Ultimate empfehlen.
kosten punkt rund 180€.

ist arbeitet lautlos und ist schnell, eben ne 9600pro

Ik zou van alcohol heeft geeft het aan me houden!

iSCH

Junior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 20:09

Sapphire Radeon 9600 XT FBE

finde genau die net, kann mir wer sagen in welchem online shop ich die am günstigsten bekomme? guenstiger etc hab ich schon geschaut

Shelby

Senior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 20:13

Geizhals hilft immer aber hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a75381.html

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

iSCH

Junior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:01

Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT, 256MB DDR, DVI, TV-out, AGP

vs.

Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT Fireblade Edition, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP

ok die 1. is bisschen teurer aber lohnt es sich das bisschen mehr geld zu investieren? was sind die entscheidenden vorteile? worin besteht der leistungsunterschied? nutze ich mit nem p4 2.6 ghz, asrock p4vt8 board, 512 ddr 400, das gesamte potenzial der 1. graka voll aus? bzw. der 2.

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:06

Bei dieser Karte sind die 256MB sinnlos. Die Fireblade Edition ist aufgrund besseren Speichers höher übertaktbar, daher ist diese potenziell schneller als die 256MB Version.

iSCH

Junior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:10

und ohne übertaktung? bzw. wenn man die fireblade übertaktet, verkürzt sich die lebensdauer? neuer kühler erforderlich?oder andere negative nebeneffekte

und nutz ich beide mit meinem system voll aus?

FreezedComputer

Senior Member

Re: Graka

Sonntag, 18. Januar 2004, 21:16

mib hat doch mal bei tweaker geschrieben (oder wars wer anders is jetz auch egal) dass bei der fbe ein aufkleber druff is wo draufsteht: guaranteed overclockable to 330 mhz
was heißt: garantiert bis auf 330 mhz übertaktbar (mit standard kühlung)

ps: ich bekomm jetz auch eine von den fbes

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Graka

Montag, 19. Januar 2004, 00:09

// und ohne übertaktung? //
ca. gleich

// wenn man die fireblade übertaktet, verkürzt sich die lebensdauer? //
nö, bzw. nur unwesentlich, ocbarkeit ist ja garantiert

// neuer kühler erforderlich? //
nö

// oder andere negative nebeneffekte//
nö

//und nutz ich beide mit meinem system voll aus?//
Jo, für das System wär ne 9800 aber besser.

Man_In_Blue

Moderator

Re: Graka

Montag, 19. Januar 2004, 00:14

Zitat von »_Nobody_«

mib hat doch mal bei tweaker geschrieben (oder wars wer anders is jetz auch egal) dass bei der fbe ein aufkleber druff is wo draufsteht: guaranteed overclockable to 330 mhz
was heißt: garantiert bis auf 330 mhz übertaktbar (mit standard kühlung)

ps: ich bekomm jetz auch eine von den fbes

Bei der Pro ist eine gewisse Übertaktbarkeit Garantiert und die XT ist von werk aus höher getaktet. (500/325 statt 500/300 MHz)

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!