Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache - Hardware, allgemein

Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Cyrius

Senior Member

Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 12:35

Welche Platte würdet ihr nehmen wenn es um die Lautstärke geht.
Preis spielt keine Rolle.
Eine
Seagate 160 GB ST3160023A
oder eine
Samsung 160 GB SP1614N

Wie siehts mit dem IDLE Geräusch aus?
Welche hat eine höhere Betriebstemperatur?

DasBuz

God

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 12:50

Also ich hab die SP1614N, und die ist noch leise genug dass man nicht auf eine langsamere zurückgreifen muss

Läuft passiv und bleibt immer unter 40°C

HONDA = Höllischer Orgasmus Nach Dem Anlassen

masterburner

Full Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 12:53

hab auch 2 von den samsung und bin sehr zufrieden.meine werden aber aktiv gekühlt.aber zu hören is so gut wie nix.

LiquidPower Mein Cube

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 12:54

Ich würde auch zur Samsung greifen bzw werde ich sie mir kaufen. Da ich ne HHD-WaKü verwende, ist mir das Geräusch aber ziemlich schnuppe...

Von einigen Samsungs ist ein gewisses "Pfeifen" im Idle-Modus bekannt. Wie es aber bei der 1614N aussieht, weiß ich nicht...

CU

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Wommy

Junior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 12:56

kann mich da nur anschließen !
Hab die Samsung Spinpoint SP1614N (7200U/min) und die ist absolut leise !
Wenn du nochmal ca 5 db leiser willst dann nimm die 5400 U/min !

AMD Athlon Xp 2600+ @ 2200MHz MSI K7N2G - ISLR 2x512MB RAM DDR333 Infineon CL 2.0 Sapphire Radeon 9800pro Thermaltake Xaser III BMW 260GB HD

Cyrius

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 13:00

IDLE ist mir am Wichtigsten. !!!
Die HDD wird auch per WaKü gekühlt.

Wollte meine eine Seagte 80 GB ST380021A austauschen (Wegen meinem Digi HDD Receiver)

Hatte auch noch ne ST380023A(oder war es die ST380011A) die war aber definitiv im IDLE Status lauter als die ST380021A

Rabe

Junior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 13:08

würde auch die samsung nehmen, hab bis jetzt damit nur gute Erfahrungen gemacht.

2500+AQZFA--MSI KT 4 Ultra--MSI GF5700 Ultra--Samsung SP1203N--Toshiba DVD Rom--LTR52246S--512 MB PC 2700 infinion Ram--Wakü=cublex,TwinplexGF,evo240,AI,Aquastream

AcidBurn

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Montag, 2. Februar 2004, 13:50

hab in meinem kleinen FS 8x SP1614N
sind sehr leise und um die kuehlung musst dir auch keine gedanken machen idle ~35 last ~41

so long

Chylla

Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

Cyrius

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 10:09

Hab mir jetzt die Samsung gekauft.
Konnte sie leider noch nicht ausprobieren da mein System Stresst.
Win2k ist einfach abgestürzt und färt nicht mehr hoch bleibt immer bei 1/3 der blauen Balken hängen.
Wenn ich Windows neu installieren will, bleibt er nach der Treiber lade Sequenz hängen (dort wo "Setup startet Windows" steht)

kaba

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 12:35

Habe zwei 1614C und zwei 23AS ... muß sagen daß die Samsung idle wesentlich unangenehmeres fiepen produzieren als seagate... ich hab ja den direkten vergleich!

Also die Samsung (so schnell sie auch sind) fliegen bald raus...

P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

x-stars

God

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 12:50

Zitat

Habe zwei 1614C und zwei 23AS ... muß sagen daß die Samsung idle wesentlich unangenehmeres fiepen produzieren als seagate... ich hab ja den direkten vergleich!

Also die Samsung (so schnell sie auch sind) fliegen bald raus...

Was ist denn das für ein Modell (wieviel Gb)? Von den 120er und 160er ist bekannt, das man kaum was leiseres findet

.
cu
Michael

"Live free or die: Death is not the worst of evils."

PharaoHat-Mo-Neten

unregistriert

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 13:26

Zitat von »x-stars«

on den 120er und 160er ist bekannt, das man kaum was leiseres findet .

Naja....ich habe mir gestern die SP1213C (120GB) geholt und
wenn die ans arbeiten kommt, kommt die von der Lautstärke
schon an meine alte 60GB Maxtor ran...aber im Idel/Normalbetrieb hört man die gar nicht, da gebe ich dir
Recht...

Edithchen: "Idle" heißt das ganze...

kaba

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 13:31

@x-stars:

ei Du Nas Modell steht doch da ;D sind alles 160GB S-ATA Platten...

P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!

technik-bastian

unregistriert

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 15:35

In der aktuellen oder der letzten c't werden die beiden Platten getestet. Die Samsung ist auf jeden Fall leiser. Wenn du willst poste ich noch genaue werte...

kaba

Senior Member

Re: Seagate vs Samsung - 160GB, 8 MB Cache

Dienstag, 3. Februar 2004, 16:09

Das hat schon mal jemand gesagt .. bzw gepostet... trotzdem hab ich hier den praktischen Gegenbeweis. Idle Geräusch der Samsung ist lauter und hochfrequent ohne ende... das ist serh nervig. Dafür sind die zugriffe der Seagate lauter weil diese seit geraumer Zeit kein Acoustic Management mehr haben dürfen...

P4C 3.4@3.85GHz - 1,575V, ASUS P4C800-E Deluxe, 2xSeagate22AS 200GB + 2xSeagate26AS RAID0, 9800 Pro Hercules @ 465/360, 1GB Corsair PC500 TwinX 2.65V @ 225MHz Dual DDR - liquid cooled by AC!