31.10.2025, 21:38
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
x-stars
God
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Freitag, 20. Februar 2004, 20:53
Bei RAID 5 hast du aber nicht die maximale Kapazität, sondern ne Mischung aus Raid 0 und 1, das ist dir klar :
?
Zum Controller:
Ich denke mal, wenn der Controller das unterstützt wirds auch klappen, so du nun wirklich Raid 5 meintest und es einrichtest wären deine Daten ja auch sicher, selbst wenn der COntroller ab und an mal mucken sollte (<- wenn ers tut, ich kenn den leider nicht)
cya
Michael
?Zum Controller:
Ich denke mal, wenn der Controller das unterstützt wirds auch klappen, so du nun wirklich Raid 5 meintest und es einrichtest wären deine Daten ja auch sicher, selbst wenn der COntroller ab und an mal mucken sollte (<- wenn ers tut, ich kenn den leider nicht
)cya
Michael
tom355
God
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Freitag, 20. Februar 2004, 20:59
Raid 5 macht nur Sinn, wenn deine Platten hot-plug fähig sind, d.h. man kann sie im laufendem Betrieb tauschen (natürlich immer nur eine, und zwar die defekte 
).
Das ist das einzige Argument für Raid5. Und wenns die Platte mit der Checksum erwischt, war trotzdem alles umsonst.
Ich würde bei Raid 5 keine Low Budget Lösung nehmen, und keinen Controller mit weinig oder gar keinem Cache.
).Das ist das einzige Argument für Raid5. Und wenns die Platte mit der Checksum erwischt, war trotzdem alles umsonst.
Ich würde bei Raid 5 keine Low Budget Lösung nehmen, und keinen Controller mit weinig oder gar keinem Cache.
Keule
Full Member
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Freitag, 20. Februar 2004, 21:47
@slide: JA, und ich brauche Raid 5!
@tom355: HotPlug ist bei mir Egal!
Es ist das ökonomischste Verfahren wobei die Paritätsdaten auf allen Platten verteilt werden. Nicht wie bei Raid 3 wo es nur eine Platte mit den Paritätsdaten gibt.
Bei Raid 5 mit 3 Platten habe ich eine effektive Nutzkapazität von 2 Platten. Bei 6 Festplatten sind es 5 usw.! Also die Nutzkapazität ist wesentlich günstiger als bei Spiegelung (Raid 1). Daher muss es Raid 5 sein
Nur ein nachträglichen Controllertausch wollte ich halt vermeiden da wie schon gesagt wurde das Raid neu aufgebaut werden müsste!
Gruß Keule
@tom355: HotPlug ist bei mir Egal!
Es ist das ökonomischste Verfahren wobei die Paritätsdaten auf allen Platten verteilt werden. Nicht wie bei Raid 3 wo es nur eine Platte mit den Paritätsdaten gibt.
Bei Raid 5 mit 3 Platten habe ich eine effektive Nutzkapazität von 2 Platten. Bei 6 Festplatten sind es 5 usw.! Also die Nutzkapazität ist wesentlich günstiger als bei Spiegelung (Raid 1). Daher muss es Raid 5 sein
Nur ein nachträglichen Controllertausch wollte ich halt vermeiden da wie schon gesagt wurde das Raid neu aufgebaut werden müsste!
Gruß Keule
Keule
Full Member
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 02:32
@stilgarka,
Verstehe, das mit 8*160GB Platten wäre so etwa auch mein Ziel Wie schon gesagt steht der Rechner nur als Fileserver herum. Nun frage ich mich wie schlimm es mit den von Dir beschriebenen Performance-Einbußen ist?
@SADman
Zum SX6000 kann ich nur sagen: Dies war tatsächlich meine ERSTE Alternative, klasse Gerät, leider "nur" 6 Anschlüsse zudem ist es eine verdammt lange Karte... da aber seltsamerweise nur noch ATA(S-ATA) Raid 5 Controler mit maximal 4 HDD's auf den Markt kommen ist es wohl die einzige Alternative mit Cache aber etwas antiquiertem Core!
Gruß Keule
Verstehe, das mit 8*160GB Platten wäre so etwa auch mein Ziel
Wie schon gesagt steht der Rechner nur als Fileserver herum. Nun frage ich mich wie schlimm es mit den von Dir beschriebenen Performance-Einbußen ist?@SADman
Zum SX6000 kann ich nur sagen: Dies war tatsächlich meine ERSTE Alternative, klasse Gerät, leider "nur" 6 Anschlüsse zudem ist es eine verdammt lange Karte... da aber seltsamerweise nur noch ATA(S-ATA) Raid 5 Controler mit maximal 4 HDD's auf den Markt kommen ist es wohl die einzige Alternative mit Cache aber etwas antiquiertem Core!
Gruß Keule
mindheat
Senior Member
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 04:22
öhhhm
raid5 cont mit 8 platten bist du dir da sicher (8ide ports???) und der soll billig sein ??
du kannst pro kabel nur eine platte anhängen, das bist dir schon bewusst
also ich hab den promise tx4000 und binn eigentlich gar ned zufrieden da nur dos os bis jetzt laufen >
bring einfach kein xp oder 2k rauf trotz original treiber
aber raid 5 brauchst eigentlich ned da die heutigen platten eh ewig lang halten ;D
regelmässiges backup und bingo
raid5 cont mit 8 platten bist du dir da sicher (8ide ports???) und der soll billig sein ??
du kannst pro kabel nur eine platte anhängen, das bist dir schon bewusst
also ich hab den promise tx4000 und binn eigentlich gar ned zufrieden da nur dos os bis jetzt laufen >
bring einfach kein xp oder 2k rauf trotz original treiber
aber raid 5 brauchst eigentlich ned da die heutigen platten eh ewig lang halten ;D
regelmässiges backup und bingo
[CENTER]
[/CENTER]
[/CENTER]
Keule
Full Member
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 05:29
@mindhead, raid5 cont mit 8 platten bist du dir da sicher (8ide ports
Yepp! Geht dachte ich... mit dem ca.100Euro besagtem Hostadapter!
@mindhead, Du kannst pro kabel nur eine platte anhängen, das bist dir schon bewusst
Hoffe nicht... bist Du Dir Sicher das im Raid 5 Betrieb an jenem Adapter nur eine Platte pro Kanal dran hängen darf? Jetzt muss ich die englische Anleitung doch noch mal durchgehen… Ich dachte auch im Raid 5 Betrieb gilt die alte Master/Slave Konfiguration! hm gute Frage… :-[
@mindhead, also ich hab den promise tx4000 und binn eigentlich gar ned...
Diesen Controller kann man mit dem SX6000 gar nicht vergleichen, Er unterstützt auch keinerlei "Intiligente" Raid Systeme! Ich brauche aber eine preiswerte und vor allem sicher Lösung für meinem Fileserver mit mehr als 600GB! Also angenommen ich wollte etwa auf 1TB hinaus... dann kann ich das aktuell mit JEDER "max. 4-HDD" Karte vergessen :'( :'( :'(
Mit einer "6-HDD" Karte wie die SX6000 gehts dagegen schon einigermaßen "günstig"...
@mindhead, aber raid 5 brauchst eigentlich ned da die heutigen platten eh ewig lang halten.
Natürlich sind die aktuellen Festplatten sehr viel zuverlässiger. Aber für mich ist jede Datei Einmalig! Ergo Es darf keinen Verlusst geben!!!
edit:
Und wie bitte mehrere 100GB Sichern? Zur Info: dazu müßte ich jetzt wieder ATA-HDD's einsetzen oder
Gruß Keule
Yepp! Geht dachte ich... mit dem ca.100Euro besagtem Hostadapter!
@mindhead, Du kannst pro kabel nur eine platte anhängen, das bist dir schon bewusst
Hoffe nicht... bist Du Dir Sicher das im Raid 5 Betrieb an jenem Adapter nur eine Platte pro Kanal dran hängen darf? Jetzt muss ich die englische Anleitung doch noch mal durchgehen… Ich dachte auch im Raid 5 Betrieb gilt die alte Master/Slave Konfiguration! hm gute Frage… :-[
@mindhead, also ich hab den promise tx4000 und binn eigentlich gar ned...
Diesen Controller kann man mit dem SX6000 gar nicht vergleichen, Er unterstützt auch keinerlei "Intiligente" Raid Systeme! Ich brauche aber eine preiswerte und vor allem sicher Lösung für meinem Fileserver mit mehr als 600GB! Also angenommen ich wollte etwa auf 1TB hinaus... dann kann ich das aktuell mit JEDER "max. 4-HDD" Karte vergessen :'( :'( :'(
Mit einer "6-HDD" Karte wie die SX6000 gehts dagegen schon einigermaßen "günstig"...
@mindhead, aber raid 5 brauchst eigentlich ned da die heutigen platten eh ewig lang halten.
Natürlich sind die aktuellen Festplatten sehr viel zuverlässiger. Aber für mich ist jede Datei Einmalig! Ergo Es darf keinen Verlusst geben!!!
edit:
Zitat von »mindheat«
regelmässiges backup und bingo
Und wie bitte mehrere 100GB Sichern? Zur Info: dazu müßte ich jetzt wieder ATA-HDD's einsetzen oder
Gruß Keule
r1ppch3n
Moderator
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 15:02
hmm... i glaub hier ham a paar leutz die raid modi durcheinandergewurschtelt ;D
x-stars meint eindeutig raid 0+1 und tom sprach von raid 4
is aba auch egal, wenns billig sein soll kann man auf nen raid controller auch verzichten, dann is das kompatibilitätsproblem beim hardwareupgrade auch gleich erledigt
ich würd da eher n software raid einrichten (und evtl die boot partition die dann ja nich im raid verbund sein kann auf mehreren platten sichern)
ansonsten ist raid 5 immer noch die günstigste und sicherste lösung wenn man viele daten unterbringen will, würd ich an der stelle auch nehmen!
und die performance is eh nicht so wichtig solang man ned auf gbit netzwerk setzt (und wenn doch muss man sowieso ganz andre hardware verbaun um das ausreizen zu können ;D)
...just my two cents
x-stars meint eindeutig raid 0+1 und tom sprach von raid 4
is aba auch egal, wenns billig sein soll kann man auf nen raid controller auch verzichten, dann is das kompatibilitätsproblem beim hardwareupgrade auch gleich erledigt
ich würd da eher n software raid einrichten (und evtl die boot partition die dann ja nich im raid verbund sein kann auf mehreren platten sichern
)ansonsten ist raid 5 immer noch die günstigste und sicherste lösung wenn man viele daten unterbringen will, würd ich an der stelle auch nehmen!
und die performance is eh nicht so wichtig solang man ned auf gbit netzwerk setzt (und wenn doch muss man sowieso ganz andre hardware verbaun um das ausreizen zu können ;D)
...just my two cents
r1ppch3n
Moderator
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 16:28
es soll aba auch günstig und groß sein was eher für software raid 5 spricht
raid 0+1 kostet einen nunmal satte 50% festplattenkapazität nur für n bisi datensicherheit die man mit nem raid 5 ja auch in ähnlichem maße erreichen könnte dort aber lang ned so viel platz kostet...
raid 0+1 kostet einen nunmal satte 50% festplattenkapazität nur für n bisi datensicherheit die man mit nem raid 5 ja auch in ähnlichem maße erreichen könnte dort aber lang ned so viel platz kostet...
seaslug
Senior Member
Re: Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
Samstag, 21. Februar 2004, 17:43
... notfalls das unter win nt (bzw 2k, xp, 2k3) einzurichten
nicht dass ichs jemals versucht hätte aber machbar ist es definitiv! ...
unter windows geht das definitiv nicht. sorry.
gruß
seaslug
- 1
- 2