11.03.2026, 04:01
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Man_In_Blue
Moderator
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Donnerstag, 16. September 2004, 20:45
Zitat von »-nils^«
Nimm einfach:
Abit KV8 Pro
Athlon 64 3000+ (neuester Newcastle)
2x 512mb A-DATA Viesta DDR500
Ist günstiger als S939 und der 3000+ müsste von 2Ghz auf 2,5Ghz zu takten sein.
Schau dazu mal hier rein.
mfg
Ja lol...
Da kansch auch gleich bei meinem P4 @ 3,5 GHz bleiben...
Zudem geht mir durch das 64 Bit Speicherinterface dann wohl ~2800 MB/Sek. Datendurchsatz verloren...
na...
kommt ned in die tüte...
Man In Blue
;D
Shoggy
Sven - Admin
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Donnerstag, 16. September 2004, 21:48
Ist günstiger als S939 und der 3000+ müsste von 2Ghz auf 2,5Ghz zu takten sein.
Ich hasse dich
;DJetzt musste ich das glatt mal selber testen auf meinem MSI K8T Neo & A64 32+. Lief bei einem FSB von 233MHz stabil, Speicherdurchsatz lag dann bei knapp 3.6GB/s.
Hat zwar ordentlich Rechenpower aber wenn man Wert auf einen hohen Speicherdurchsatz legt ist das nicht gerade eine Lösung
capt2001
Senior Member
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Donnerstag, 16. September 2004, 22:19
und wie avalon immer sagt .. beim a64 ist der durchsatz uninteressant
natürlich profitiert der a64 in erster linie von der geringen latenz (und damit auch besonders von niedriglatentem speicher), aber verallgemeinern würde ich eine solche aussage nicht. applikationen mit hohem speicherdurchsatz profitieren ganz anders als welche mit besonderen anforderungen primär in richtung latenz, die besonders von grösserem cache profitieren - dies wäre dann eher eine entscheidung von s939/512kb l2 vs. s754/1024kb l2.
ich frage mich vielmehr, ob mib überhaupt bedarf für einen neuen rechner hat, wenn die hardware atm doch so gut ist - besonders angesichts der tatsache, dass eben 90nm und die pci-express (k8t890 ist ja schon da, aber vor allem 2x - hoffentlich springt ati hier noch auf) boards in nicht allzu ferner zukunft verfügbar sind....
-nils^
Senior Member
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Freitag, 17. September 2004, 21:07
Wie gut das ich nur alle 1-2 wochen mal zocke, gell?
Man In Blue
Jo dann ist das natürlich egal.
Also wenn du nen A64 willst, würde ich das so machen, allerdings bei nem P4 auf 3,5Ghz lohnt das nicht. Der ist auch noch in einem Jahr mehr als schnell genug.
mfg
x-stars
God
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Freitag, 17. September 2004, 22:49
Wie gut das ich nur alle 1-2 wochen mal zocke, gell?
Man In Blue
Aber ne ordentliche Partie Solitär muss dann drin sein ;D.
Wenn dann wollt ich eigentlich wieder zu ASUS Greifen...
Das halte ich bei AMD eher für eine schlechte Einstellung, Asus hat da schon so oft gemogelt (FSB ohne Wissen erhöht, AGP ohne Wissen der Anwenders erhöht) - bringt zwar gute "Vergleichs-Werte" - aber wenns dann doch mal instabil wird, weis man bei ASUS nicht, obs am Baord liegt, wils di mal wieder ebsonders gut meinen und ein extra "Feature" eingebaut haben
.cya
x-stars
Man_In_Blue
Moderator
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Samstag, 18. September 2004, 02:24
Is das alles??
Da kann ich nur lachen!!
Athlon
Ach der schon wieder...
Man wird ja wohl nochen hobbi haben dürfen...
Der eine hat halt gerne en schnelles auto an dem er bissel rumschrauben kann... ich hab halt gern en schnellen PC...
Man In Blue
capt2001
Senior Member
Re: Sockel 939 - MoBos & OC
Samstag, 18. September 2004, 15:47
naja sonst wirst du im vergleich einfach nix vom neuen system haben - und auch die benchmarks sehen nicht hübscher aus
EDIT: nachtrag:
ich habe jetzt mal ein bisschen oc mit meinem 3500+ und av8 probiert, allerdings ist bei 233 mhz fsb ati vpu recover eingestiegen, wie als ob ich die gpu übertaktet hätte - atitool war aber extra zurückgesetzt. lief trotzdem soweit stabil, dann eben auf "software-rendering".
hab nix gross mit spannung rumprobiert, alle standardspannungen (agp, ht, nb) waren um 0.05v angehoben, cpu von 1.5 auf 1.6, ram von 2.7 auf 2.8. ist der agp/pci lock vielleicht nicht aktiv? könnte mir das sonst nicht erklären, da sonst keine fehler auftraten...die anzeige sagt jedoch 66/33...
EDIT: nachtrag:
ich habe jetzt mal ein bisschen oc mit meinem 3500+ und av8 probiert, allerdings ist bei 233 mhz fsb ati vpu recover eingestiegen, wie als ob ich die gpu übertaktet hätte - atitool war aber extra zurückgesetzt. lief trotzdem soweit stabil, dann eben auf "software-rendering".
hab nix gross mit spannung rumprobiert, alle standardspannungen (agp, ht, nb) waren um 0.05v angehoben, cpu von 1.5 auf 1.6, ram von 2.7 auf 2.8. ist der agp/pci lock vielleicht nicht aktiv? könnte mir das sonst nicht erklären, da sonst keine fehler auftraten...die anzeige sagt jedoch 66/33...
- 1
- 2