PS3

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

BLOODFEUD

God

Re: PS3

Mittwoch, 18. Mai 2005, 00:38

Zitat von »crushcoder«

der xbox-fan mal wieder...
von der xbox kennen wir die übertreibungen genauso.

das ist marketing, im endeffekt kommts auf die spiele an.

vom design gefällt mir die ps3, aber diese flügel am pad... naja, vielleicht liegt es dadurch ja auch in erwachsenen-händen passend.
und sonst kann man bestimmt wieder alte pads anschließen.

hehe, jo ich oute mich: ich habe die ps1 gehasst, ich habe die ps2 gehasst und die xbox habe ich mehr als nur geliebt

aber mit der ps3 sieht es da schon ganz anders aus!!!
ob das jetzt nun mehr an der cell cpu oder am ganzen gerät liegt, kann ich nich sagen ;D aber interesse besteht auf jeden!

aber wie ich schon oft bei diesem thema gesagt habe, gilt für mich immer noch: "schauen wir mal"

aber nomma edit
ich komm einfach nich drüber weg, dieses pad geht GARNET!!!!!
das standardpad der xbox war auch übelst wegen der größe, aber dieses ding is einfach nur :o

www.yashpics.com

Black_Jesus

Senior Member

Re: PS3

Mittwoch, 18. Mai 2005, 09:41

das is mal ein designtechnischer fehlgriff der übelsten art (gamepad)
schick is sie ja aber ich bin nun mal kein playstation jünger
ich hab die ps1, die ps2 gehasst
und wie schon chrushcoder gesagt hat habe ich ebenfalls in der xbox meine "partnerin fürs leben gefunden" wenn man so sagen will (und nein ich sitze nicht den ganzen tag vor der xbox und zocke ich hab auch freunde, falls das wer falsch verstanden hat mit der partnerin)

Jenkins

Full Member

Re: PS3

Mittwoch, 18. Mai 2005, 16:41

Eigentlich kommt es ja nur auf die Quali der Games an und da fand ich die Xbox damals überragender...mal sehen was jetzt gehalten wird....ich sag nur Killzone = Halo Killer ;D :

Nie mehr WoW...irgendwie ist das echt gemein =(

Eumel

God

Re: PS3

Mittwoch, 18. Mai 2005, 17:25

Zitat von »Jenkins«

Eigentlich kommt es ja nur auf die Quali der Games an und da fand ich die Xbox damals überragender...mal sehen was jetzt gehalten wird....ich sag nur Killzone = Halo Killer ;D :

Da kommen dann die FinalFantasy-Fans und behaupten das Gegenteil :

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Jenkins

Full Member

Re: PS3

Mittwoch, 18. Mai 2005, 19:07

Sind aber 2 unterschiedliche Genres...das wären dann ala Auto gegen 3 Rad

Fable - FF wäre dann angebrachter...ich weiss nit mal sehen was uns mit dieser Generation KOnsolen an Hardware und Games erwartet ;D

Upps...hab Frage gecheckt

ja...FF und RE sind ausgenommen, aber sonst manches war nit der Renner...da war oft eher Quantität statt Qualität...

Nie mehr WoW...irgendwie ist das echt gemein =(

Lev

God

Re: PS3

Donnerstag, 19. Mai 2005, 04:33

also was die tatsächlichen Funktionen von Konsolen angeht sollte man auf Presseberichte, vorallem solch frühen noch nicht besonders viel geben. Bis zum Serienstart wird da noch sehr sehr vieles gestrichen und gespart, und die ganzen Funktionen brauchen meist erst ne ganze Weile bis sie von Software und Besitzern unterstützt und damit nutzbar werden (sofern sie überhaupt im Endprodukt vorhanden sind)

Also ich bleib da ma noch ganz gelassen, kann mir nich vorstellen dass das Ding so wahnsinnig viel schneller werden soll als n PC, die müssen die Technik auch irgendwo hernehmen, und dass plötzlich Prozessoren und Grafikchips entwickelt werden, die hunderte-fach schneller sind als alles bisher bekannte ohne dass diese Technik auch im PC Bereich Einzug hält kann ich mir nicht vorstellen. Erst recht nicht wenn die Kiste klein, leise, kalt und vorallem günstig bleiben soll.

"When mountains speak, wise men listen" - John Muir

Black_Jesus

Senior Member

Re: PS3

Donnerstag, 19. Mai 2005, 09:18

ich könnte mir das eigenltich ganz gut vorstellen
aber mit der aussage über den chip der ps3, das der nochmal schneller als der xbox chip seinsoll (hat der dann 5 kerne oder was) kann ich mich auch net anfreunden,
aber so wie im beispiel xbox mit tripple core cpu, warum nicht es gibt ja im pc bereich auch dual core

sebastian

Administrator

Re: PS3

Donnerstag, 19. Mai 2005, 11:15

das problem ist bei der neuen HW die SW so zu schreiben dass alle Cores immer zu 100% ausgelastet werden, und das sind 3 bie der X box und 7 bei der PS3.
Es wird sicher schon nicht einfach wenn man mit der maßgabe rangeht das man jeden Core immer zu 40% auslastet, das würde heissen, dass alle berechnungen IMMER zur fast gleichen zeit fertig werden, wenn nur ein core eine berchnung macht die etwas länger dauert, dan warten alle anderen bis dieser fertig ist. und haben zu dieser zeit 0% arbeit.
Was dann real an rechenleistung aus den maschinien kommt werden wir sehen wenn es SW zur Hardware gibt und man einen Vergleich zwischen PC und Konsole ziehen kann.

Sebastian

Black_Jesus

Senior Member

Re: PS3

Donnerstag, 19. Mai 2005, 15:56

eigentlich kann man zu solchen "konsolen" ja gar net mehr konsole sagen
meiner meinung nach sind das schon normale pc's aber eben nur reine gaming pc's

BLOODFEUD

God

Re: PS3

Donnerstag, 19. Mai 2005, 19:39

ich denke auch, dass es die zukunft zeigen wird!!

dieses gelaber über die rechenleistung ist natürlich schwachsin, aber eins muss man mal bedenken:
ein pc muss vielseitig sein, da man ja nich nur zoggen kann sondern auch andere dinge wie office, surfen usw betreiben können sollte! und außerdem müssen die spielehersteller ja immer unmengen an verschiedenen systemkombis mit in die herstellung einbeziehen, wo dann natürlich abstriche gemacht werden müssen.

bei ner konsole sieht das ganz anders aus!
man hat ein system, dass über jahre hinweg gleich bleibt und vorallem auch nur einen bereich, nämlich gaming!
einen vorteil sehe ich nämlich in dieser ganzen übertriebenen hardware: die spielehersteller müssen sich nämlich mit der hardware vertraut machen und können so erst nach und nach bessere spiele produzieren, wodurch sich die lebensdauer der konsolen (hoffentlich) verlängern!

aber wie immer gilt:
abwarten

;D

www.yashpics.com

GhostFace_Killah

Full Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 12:35

so hier habt ihr die antwort

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_15458378.html

lest selber, ich fands unglaublich, aber kurz gesagt die PS3 wird ca DOPPELT so schnell wie die Xbox 360 werden.

Hier ein kleiner Auszug aus dem Artikel:

"Mit einer Rechenleistung von 2 Tera-Flop soll Sonys neue Spielekonsole doppelt so viel Leistung bieten, wie die kürzlich vorgestellte Xbox 360."

Da hat Sony Microsoft kräftig in den A**** getreten ;D

sig zu gross, siehe Forumregeln!

crushcoder

God

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 13:19

antwort auf was?

allein das wort "soll" sagt doch alles: reine vermutung und zahlenspielerei.

Zitat von »Microsoft-Sprecher Thomas Baumgärtner«

Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.

GhostFace_Killah

Full Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 14:23

nix vermutung, die zahlen hat sony rausgegeben und stehen fest.

sig zu gross, siehe Forumregeln!

Black_Jesus

Senior Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 14:26

wie schon gesagt abwarten

xXxnightwishxXx

God

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 16:52

mach lieber deine sig kleiner

... is ja dasselbe wie ... nen 911 carrera is doppelt so schnell wie nen m5....

.. aber spiel am besten beide an

crushcoder

God

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 17:35

Zitat von »GhostFace_Killah«

nix vermutung, die zahlen hat sony rausgegeben und stehen fest.

aus den zahlen auf die gespürte performance in noch nicht programmierten spielen zu schließen ist aber reine vermutung.

die zahlen sind nur absolute und addierte maximalwerte die in der praxis nie erreicht werden.

Zitat von »Microsoft-Sprecher Thomas Baumgärtner«

Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.

BLOODFEUD

God

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 18:39

Zitat von »GhostFace_Killah«

nix vermutung, die zahlen hat sony rausgegeben und stehen fest.

ich sag dann nur mal ein typisches opfer der ganzen pr-maschinerie

nix gegen dich persönlich

wenn man nach den werten der hersteller geht, dann war auch der snes eine killermaschine hoch 30

www.yashpics.com

blubb0r

Full Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 19:22

http://www.computerbase.de/news/consumer…5/mai/xbox_360/

Denke, bei der PS3 läufts genau gleich! Grosser Hype, nichts dahinter, die Leute glauben halt immer lieber Gerüchte, als harte Fakten

SadMan21

Full Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 21:29

wenn in wohnzimmern sich nicht auch die fernseher technik ändert, können die konsolen so viel leisten wie sie wollen! auf nem 640x480 auflösendem TV sieht man eh nur pixel und keine dolle grafik! ich glaub nämlich net, dass sich jeder ps3 käufer gleich nen plasma-display in den einkaufskorb packt! da lob ich mir doch meinen pc...

mfg SadMan

GhostFace_Killah

Full Member

Re: PS3

Freitag, 20. Mai 2005, 22:58

jaja wartet nur ab ;D
den thread werd ich in nem jahr wieder auskramen wenn die ps3 draussen ist, dann werden wir sehen ob ich recht hatte oder nicht ;D

sig zu gross, siehe Forumregeln!