31.10.2025, 23:57
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Coooool
Senior Member
Re: LCD Bildschirm
Donnerstag, 4. August 2005, 22:10
Zitat von »Kropi«
lohnt sich ein Aufpreis von 100 E fuer einen digitalen eingang oder ist der Unterschied digital/analog kaum sichtbar?
Ich gehe jetzt mal nur auf diese Frage ein.
Ja, DVI ist ein MUSS!
Ich hatte meinen 18" Sony TFT lange an nem DVI-Ausgang betrieben und war daher ein absolut scharfes Bild gewohnt.
Dann leistete ich mir für diesen PC einen größeren TFT und der Sony kam an meinen Barebone mit analogem Ausgang.
Schrecklich!
Ich hab mir extra deswegen ne Matrox mit DVI-Ausgang gekauft, nun ist das Bild wieder gewohnt scharf.
Shoggy
Sven - Admin
Re: LCD Bildschirm
Donnerstag, 4. August 2005, 22:19
Wieso einen 16 ms kaufen ,wenn es 4 ms gibt??
Bei 16 ms hast ja nur echte 25 - 30 ms
Und bei 4 ca echte 10 -15
Ich kann Dir den ViewSonic 4 ms Empfehlen
In allen Fachzeitschrieften TESTSIEGER
Alles pure Theorie. Es gibt Geräte mit 25ms, die sind besser als Monitore mit angeblichen 12 usw. Auf diese ganzen Angaben würde ich rein gar nichts geben.
Die angesprochenen 4 ms beziehen sich meines Wissens auf einen schwarz/weiss Wechsel, der in der Praxis absolut uninteressant ist - für den Hersteller aber ne feine Sache weil sich damit gutes Marketing betreiben lässt.
-Xan-
Senior Member
Re: LCD Bildschirm
Freitag, 5. August 2005, 01:03
^
Hi, ich moechte mir demnaechst einen Flachbildschirm zuzulegen und habe ein paar Fragen:
sind 16 ms Reaktionszeit zum Zocken in Ordnung oder sollte man besser zu 12 bzw 8 ms greifen?
lohnt sich ein Aufpreis von 100 E fuer einen digitalen eingang oder ist der Unterschied digital/analog kaum sichtbar?
achtet ihr beim Kauf auf das Kontrastverhaeltnis? Mein Kandidat hat ein Kontrast von 700:1. Dieser Wert geht bis 1000:1 hoch. Was genau sagt er aus?
nimm lieber 4, der neue viewsonic rockt das haus
