25.12.2025, 19:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Labrat
God
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Mittwoch, 14. September 2005, 21:58
Zitat von »@re@50«
in der aktuellen c´t ist die 250gb samsung die schnellste ide/sata hdd.
in der aktuellen c't ist die schnellste ide/s-ata festplatte:
hitachi 500gb (s-ata, gefolgt von ide)
gefolgt von:
western digital raptor 74gb
gefolgt von:
maxtor 300gb (16mb cache)
gefolgt von:
western digital 250gb (16mb cache)
die samsung 250gb kommt erst relativ weit hinten...
@re@50
Foren-Inventar
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Mittwoch, 14. September 2005, 22:04
dann hast du ne andere c´t als ich
mittel wert:
Samsung SP2514N 56,7mb/sek
Samsung SP2514C 55,1mb/sek
Hitachi 500GB 47,1mb/sek
WD 74GB nicht im test
Maxtor 300GB IDE 50,0mb/sek
Maxtor 300GB Sata 52,6mbsek
welche ist nun schneller???
mittel wert:
Samsung SP2514N 56,7mb/sek
Samsung SP2514C 55,1mb/sek
Hitachi 500GB 47,1mb/sek
WD 74GB nicht im test
Maxtor 300GB IDE 50,0mb/sek
Maxtor 300GB Sata 52,6mbsek
welche ist nun schneller???
Labrat
God
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Mittwoch, 14. September 2005, 22:06
dann hast du ne andere c´t als ich
mittel wert:
Samsung SP2514N 56,7mb/sek
Samsung SP2514C 55,1mb/sek
Hitachi 500GB 47,1mb/sek
WD 74GB nicht im test
Maxtor 300GB IDE 50,0mb/sek
Maxtor 300GB Sata 52,6mbsek
welche ist nun schneller???
sry. aber wer primär nach der sequentiellen lese/schreibrate gewichtet, ist einfach ein noob ;D
der anwendungsindex sagt wesentlich mehr über die "power" einer festplatte aus
@re@50
Foren-Inventar
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Mittwoch, 14. September 2005, 22:11
sry. aber wer primär nach der sequentiellen lese/schreibrate gewichtet, ist einfach ein noob ;D
der anwendungsindex sagt wesentlich mehr über die "power" einer festplatte aus
dann hätte das hummermann auch testen müssen
Labrat
God
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Mittwoch, 14. September 2005, 22:17
dann hätte das hummermann auch testen müssen
kann er evtl. nicht, weil dazu die festplatte unpartitioniert sein muss...
ich schreib die anwendungsindizes mal raus:
hitachi 500gb sata: 29,7
hitachi 500gb ide: 27,1
wd raptor 74gb sata: 26,8
maxtor 300gb 16mb sata: 26,5
wd 250gb sata: 25,8
hitachi 250gb: 25,7
samsung 250gb ide: 24,0
samsung 250gb sata: 23,7
die 250gb hitachi ist genau so "laut" wie die 250gb samsung, aber schneller! - auch wenn ich hitachi nich so mag :
(der anwendungsindex setzt sich aus mehreren kleinen benchmarks zusammen)
hier mal ein h2benchw (c't prog) beispielbenchmark:
Platte: HTS726060M9AT00
Kapazität: CHS=(7296/255/63), 117210240 Sektoren = 57232 MByte
Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 35187 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 2.00 ms): 101601 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 85381 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 28757.8, Min 18015.8, Max 39370.8 [KByte/s]
Zugriffszeit Lesen: Mittel 18.05, Min 3.86, Max 265.20 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 13.62, Min 0.10, Max 190.95 [ms]
Anwendungsprofil `Swappen': 7193.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 7299.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 12256.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 9233.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 17065.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 5431.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 8.8
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
x-stars
God
Re: Samsung vs. Hitachi - Raid0
Freitag, 16. September 2005, 11:09
´
Ob nun S-ATA1 oder S-ATA2 da sollte kein Unterschied sein.
Nicht wegen dem Interface, allerdings verwenden die SATAII-Modelle von Hitachi Patter mit größerer Dichte (die Scheib in der Platte) und hat allein deshalb schon nen Vorteil gegenüber der alten Serie.
Zur Laustärke: Ich glaub nicht, dass die Hitachi (SATAII) genauso leise ist wie die Samsung P120, es wirde der Hitachi nachgesagt, dass sie lauter ist als die alte Serie, und die war schonb lauter als die Samsung :
. Eventuell stehen hier nur die Werte im Raum, nicht aber der subjektive Einfruck? (z.B. sind höhere Geräusche störender als ein tiefes Brummen ). 
