hatte zwar noch keine nikon in der hand, aber mir gefällt die haptik der 400D sehr gut und immer besser. mir liegt sie gut und ich hab nun wirklich keine kleinen hände..

zum artikel: offensichtlich ein nikon-fan. kann ja sein, dass die nikon robuster ist, aber man kann es ja auch übertreiben :

Ok, dann glaub ich das mal (bis ich mir mein eigenes Bild machen kann) - sowieso ein bisschen komisch: Solange die Cam nicht von allein ausnanderfällt reichts doch aus: Auf eine DSLR würd ich sonstwie aufpassen :

Es geht einfach um das Gefühl etwas wertiges in der Hand zu haben.

Lässt sich vielleicht mit Audi vs BMW vergleichen:
Man bezahlt für beide gutes Geld und bekommt dafür auch gute Technik, aber der Audi fühlt sich immer und überhaupt generell besser an! ;D :-X ;D

Zitat von »Wolfauge«

hatte zwar noch keine nikon in der hand, ...

..und kannst Dir somit eigentlich keine Meinung erlauben.

Ohne nen Batteriegriff möchte ich die 400D nicht mit nem Tele betreiben.
Wie will man die denn dann noch halten?


@oNek

Von ner D70 auf ne 400D? Au weia, das ist nen herber Abstieg.
Ich hab mittlerweile ne D200, ganz andere Klasse ich weiß, aber ich wär nie auf die Idee gekommen zu ner 400D zu wechseln.
Wenn schon Canon dann zu ner 20D oder 30D.

Zitat von »R11-D03«

Wenn schon Canon dann zu ner 20D oder 30D.

Warum gerade die zwei?
Sind für mich die absuluten Preis-Leistungs Killer seitdem die 400D aufm Markt ist!
In sachen Bildqualität steht die 400D der 30D in nichts nach, gerade das Rauschverhalten beeindruckt!
Gut, die Einstellungsmöglichkeiten und der Body könnten ein Argument sein, rechtfertigen -für mich- aber nicht den Aufpreis.

ich hab ne d50 und bin damit super zufrieden

War meine erste DSLR und würde die Entscheidung jederzeit wieder treffen.
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen nicht unbedingt der Body ist entscheidet, sondern eher gute Gläser und die gehen richtig ins Geld...
Denn gute Gläser machen süchtig
Leider hab ich dann doch keinen Goldesel zu Hause, aber das Sigma 10-20mm ist schon sogut wie meins.


Ciao

PS: Ehe ichs vergesse keine noch so teuere Kamera macht automatisch gute Fotos. Man braucht auch ein Auge und ein gewisses Wissen um ein "gutes" Foto zu machen...

Zitat von »masta1501«

PS: Ehe ichs vergesse keine noch so teuere Kamera macht automatisch gute Fotos. Man braucht auch ein Auge und ein gewisses Wissen um ein "gutes" Foto zu machen...

Mir gefällt der Leica-Spruch (hat Funky den nicht sogar in der Sig?), sinngemäß:

"Jeder, der sehen kann, kann auch photographieren - nur richtig sehen lernen kann eiun ganzes Leben dauern"

"Wer sehen kann, kann auch fotografieren lernen
- sehen lernen kann allerdings lange dauern!"

ich habe schon einiges mit der canon 300d gemacht und find die schon sehr geil eigendlich.. hab auch net grad die kleinsten hände und kann die trotzdem gut greifen. und des body find ich auch net gerade scheisse.. bis jetzt hat es immer gehalten...

COLOR Foto Einkaufsratgeber (Sonderausgabe Dezember 2006):


Preisklasse bis 1000€: EOS 400D vor D70s
Preisklasse bis 2000€: D200 vor 30D (wobei schon eine 40D in der Pipeline ist)
Preisklasse über 2000€: 1Ds II vor 5D vor D2Xs





Generell halte ich es für sehr vermessen, hier eine Art "Glaubenskrieg" vom Zaun zu brechen - was bei diesem Thema einigen Leuten aber immer sehr schnell passiert.




Ferner halte ich für noch vermessener, zu sagen "eine Freundin will sich mehr mit Fotografie beschäftigen -> deswegen MUSS eine DSLR her". Sicherlich bietet diese viele kreative Möglichkeiten, allerdings muss man auch wesentlich mehr von der Materie verstehen. DSLR kaufen ist zum Glück immer noch ungleich "automatisch gute Fotos".


Sich eine DSLR zu kaufen - ob sie nun EOS 400D oder Nikon D70s oder wie auch immer heißen mag - ist sowieso nur der Anfang. Um die Kamera sinnvoll auszunutzen, muss man ein Vielfaches deren Wertes in gute Objektive investieren. Sicherlich schafft ein "kreatives Genie mit einer Ritsch-Ratsch-Klack" bessere Fotos als ein unbegabter User mit 10K € Fotozeugs - aber mit der passenden Ausrüstung in der Hinterhand wird einem das alles doch sehr erleichtert.





Haptik (also: Wie liegt die Kamera beim Arbeiten damit in der Hand? Unterstützt mich das Gehäuse dabei, dem Verwackeln zumindest etwas vorzubeugen?) sollte beim Kauf eine Rolle spielen, aber nicht die ausschlaggebende. Eher, was in der Kamera ist. Sicherlich gilt hier nicht zwangsläufig "mehr MP - MUSS besser sein"... sondern eher, was sich sonst noch im Innenleben der Kamera befindet.





Anfängern würde ich momentan zur 400D raten, vllt noch einen Batteriegriff drunter für die Leute mit großen Pfoten. Rauscharmut und Schnelligkeit bei der Signalverarbeitung plus eine gewisse Auflösungsreserve sind hierbei die Stichworte, auf die es ankommt.
Dazu würde ich mir das Tamron 28-75 XR Di als lichtstarkes Immerdrauf kaufen und das Kitobjektiv EF-S 18-55 für den Anfang für die Weitwinkel-Situationen verwenden. Alles Weitere stellt sich dann von selbst ein...









Ich habe in den letzten Jahren auch viele Leute erlebt, die anfangs Feuer und Flamme waren wegen der Einstellung "DLSR MUSS AUTOMATISCH GUTE BILDER MACHEN!!!" und nach den Tücken der Praxis die Fotografie wieder recht flott an den Nagel hängten... egal, ob Canon oder Nikon draußen auf dem Gehäuse stand... ;D ;D

@Funk: lustig, das fotomagazin sieht die D2Xs vor der 1DsII
was ich damit sagen will: solchen tests kann man (leider) nur eingeschränkt glauben... :

die 400D ist definitiv eine gute cam, ich fühl mich halt mit den Nikons wohler, ist aber definitiv eine persönliche präferenz!

statt dem 28-75er würd ich eher das 17-50 tamron empfehlen, ist auch sehr gut, macht tolle bilder und hat sogar noch weitwinkel dabei
also auf meiner D200 tuts sehr brav ;D

Zitat von »-DimiX-«

ich habe schon einiges mit der canon 300d gemacht und find die schon sehr geil eigendlich.. hab auch net grad die kleinsten hände und kann die trotzdem gut greifen. und des body find ich auch net gerade scheisse.. bis jetzt hat es immer gehalten...

Bei der 300D ist der Griff auch ein ganzes Stück größer als bei der 350/400D:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS…idebyside01.jpg

also ohne batgriff is mir die 400d einfach zu klein. ja und ich habe kleine hände.

hi,

hab die 400d seit nov letztes Jahr, und bin mit dem Teil absolut zufrieden.

Das mit dem in der hand liegen, ist jedem das seine. Habe auch den Batgrip. Mir passt es so besser in der Hand, meiner Frau stört der Batgrip einwenig.

MFG

Möppel: Wär schön, wenn du in ein paar Wochen noch mal einen Zwischenbericht geben könntest, hab genau dasselbe Problem: 400D oder D70s/D80