• 27.10.2026, 14:13
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

RAID0 Performancegewinn?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

LeifTech

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:09

Zitat von »SH21«

naja, Transferraten/Startzeiten/Bootzeiten steigern und nen Mirror - klingt doch gut dieses RAID10, 4 HDs geht doch

mach nen raid 5 hast mehr speicher, moderate transferraten, startzeiten sind sehr aehnlich und bootzeiten werden sich nich veraendern

RedFlag1970

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:27

Zitat von »SH21«

naja, Transferraten/Startzeiten/Bootzeiten steigern und nen Mirror - klingt doch gut dieses RAID10, 4 HDs geht doch


OK, dann nimm dch einfach nen RAID5.

EDIT: zu spät ;)
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:30

ok, abgesehen von mehr Speicher - RAID10 müsste doch bei 4 Platten definitiv schneller sein? Ich hab 4 große Platten schon hier...

RedFlag1970

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:31

Zitat von »SH21«

ok, abgesehen von mehr Speicher - RAID10 müsste doch bei 4 Platten definitiv schneller sein? Ich hab 4 große Platten schon hier...




Ich denke eher NEIN
Bei 4 Platten und einem guten RAID 5 Controller ist die Performance sicherlich gleich, oder besser beim RAID5


EDIT: warum testest du es nicht einfach?
Wenn du einen Controller hast der RAID 10 kann, dann sollte er wohl auch RAID 5 schaffen!
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:34

jo eh, ich verstehs bloß theoretisch ned warum RAID5 schneller sein soll

LeifTech

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:41

Zitat von »SH21«

jo eh, ich verstehs bloß theoretisch ned warum RAID5 schneller sein soll

gut nach so vielen erklaerungen hier und im netz solltest du dann auf jedenfall nochmal bei wiki und co vorbeischauen
und erst wenn du diese lektuere ausgiebigst gelesen hast dann kommst nochmal her :P

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:43

genau genommen ist der RAID-Eintrag bei wiki der Grund dafür, warum mir nicht einleuchtet warum RAID5 bei 4 (3) Platten schneller sein kann als RAID10

RedFlag1970

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:50

Zitat von »SH21«

genau genommen ist der RAID-Eintrag bei wiki der Grund dafür, warum mir nicht einleuchtet warum RAID5 bei 4 (3) Platten schneller sein kann als RAID10


Wie schon mal von anderer Seite erwähnt bist du mehr als Anstrengend....

Warum zum Teufel testest du nicht für Dich selber mit deinem Controller und deinem System?
Was wann schneller ist, ist auch abhängig von vielen anderen Faktoren wie z.B. Zugriffe, größe der Daten, Cache RAM, ControllerCPU usw.....

ERGO: selber testen!
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 11:51

jaaaaa, is ja schon gut ;)

Syn74x

Senior Member

Re: RAID0 Performancegewinn?

Montag, 19. März 2007, 12:02

denk auch an den faktor qualität controller! mit irgend so nem billig teil für 200euronen wirst nicht die ergebnisse erziehlen wie mit nem guten.

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 15:43

Seagate 7200.10 RAID1: 61 MB/s
Seagate 7200.10 RAID0: 91 MB/s

von +100% weit entfernt...

maniac2k1

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 15:52

Sid das jetzt Durchschnitts-, Maximal- oder Minimalwerte?
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 15:53

durchschnitt, hdtune. burst rate auch nur 50% besser

r1ppch3n

Moderator

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 15:57

is doch ok
100% sind doch eh nur wunschdenken...

maniac2k1

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 15:58

und wie sehen die Minimalwerte aus?

Wie ist das Raid den angeschlossen, das sieht ja fast schon wie eine Limitierung durch den PCIbus aus :-/
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

RedFlag1970

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Mittwoch, 21. März 2007, 22:41

Zitat von »SH21«

Seagate 7200.10 RAID1: 61 MB/s
Seagate 7200.10 RAID0: 91 MB/s

von +100% weit entfernt...

Soo weit entfernt bist du gar nicht.
Aber 80-90% sind machbar - je nach Controller!

EDIT:
Mein altes RAID 0 schafft:
Average 116,6MB/s und Burst 228,8 MB/s
Ramdom Access 8,4 ms
CPU usage 6%
NVidia NForce 4 SATA RAID mit AMD 4000+

Mein neues RAID 0 schafft:
Average 142,8 MB/s und Burst 249,0 MB/s
Random Access 8,4ms
CPU usage 1%
Highpoint 2310 Controller mit Core2Duo 6600

Nur mal zur Info und zum Vergleich
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Donnerstag, 27. September 2007, 06:44

sind die Performancegewinne beim RAID0 eigentlich immer im Gleichschritt? also wenn Lesen 50% schneller ist, dann auch schreiben 50%? Oder kann das unterschiedlich sein?

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Freitag, 28. September 2007, 02:54

?

SH21

unregistriert

Re: RAID0 Performancegewinn?

Freitag, 28. September 2007, 07:45

also das is ja mal wirklich enttäuschend:

Samsung HD501LJ und Asus Commando onboard RAID Controller:

Single: ~63 MB/s average, 15.2 ms access time, 136 MB/s burst
RAID1: ~63 MB/s average, 13.5 ms access time, 133 MB/s burst

und jetzt kommts:

RAID0 (128kb): ~80 MB/s average, 14.6 ms access time, 124 MB/s burst

RAID0 (64kb): ~82 MB/s average, 14.6 ms access time, 123 MB/s burst

RAID0 (4kb): ~94 MB/s average, 14.6 ms access time, 160 MB/s burst



RAID0 bringt ja nun mal echt nicht viel mit onboard, grauenhaft. Auch überraschende Unterschiede bei der stripe size, versteh ich auch nicht. Interessant auch, dass die access time bei RAID1 ne Spur besser ist, auch das kapier ich nicht

RedFlag1970

God

Re: RAID0 Performancegewinn?

Freitag, 28. September 2007, 11:01

Wie du aber auch siehst gehen die Zugriffszeiten auch nicht sooo dolle hoch.

Also im Vergleich von RAID0 zu 1.

OnBoard Controller würde ich immer meiden, habe noch nie ein SOHO MoBo gefunden was wirklich gute Controller verbaut hätte.

Anders im Serverbereich.
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!