• 26.12.2025, 15:37
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

raptor gegener...

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

R0ckuall

Full Member

raptor gegener...

Dienstag, 29. Januar 2008, 22:35

System: E6600 @ 2,4 ghz; Abit AB9pro; 2gb vitesta extreme 800; Sparkle 8800Gts 640mb @ 675mhz core/1566mhz shader/999mhz ram; 500gb Samsung, BeQuiet 530 darkpower pro @ modded Wakü: 360xt in lianli pcg70, eheim 12V, Cuplex fürn CPU, NB, SB, alle Spawas, Aqua grfx, Aquero

Patrickclouds

God

Re: raptor gegener...

Dienstag, 29. Januar 2008, 22:43

ich wills mir erst gar nicht durchlesen.

mag sein dass es andere platten gibt, die zwar beim kopieren großer dateien an die raptor rankommt, aber dafür sind die raptor platten mit ihrer geringeren kapazität auch gar nicht gedacht. ne raptor is ne systemplatte, die beim umgang mit kleinen dateien ganz weit vor allen anderen liegt.

und über die zugriffszeit der raptor brauchen wir erst gar nicht reden. da kommt keine andere platte auch nur annähernd ran.

ich hab selbst ne ein platter hdd von seagate und die ist zwar laut tests genauso schnell wie ne raptor. aber eben nur bei großen dateien. bringt mir im windows also keinen vorteil.

kurz gesagt die raptor ist und bleibt die schnellste s-ata platte auf dem markt und wird auch noch lange konkurrenzlos bleiben.
[CENTER][/CENTER]

x-stars

God

Re: raptor gegener...

Dienstag, 29. Januar 2008, 22:46

Zitat

kein kommentar...


Warum postest du es dann, wenn du nicht drüber diskutieren willst? ::)

Ich such gerade die überragende Performance: Zugriffszeit ist mittelmäßig bis schlecht (Raptorvergleich? Sie schaffts ja nichtmal in ihrer Klasse nach vorn). Zugegeben, die Dauertransferrate ist Raporniveau, aber das ist nichts positives, da die Raptor in der Disziplin schon lange geschlagen ist. Und wieder hinkt sie in ihrer eigentlichen Klasse hinterher: Aber danke für das Testsample, macht sich gut nim Rechner unseres Redakteurs :P
"Live free or die: Death is not the worst of evils."

R0ckuall

Full Member

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 11:58

naja man sollte es erstmal durchlesen :)
es ging hier darum, dass es vielleicht im asoluten speedvergleich ein wenig hinterherhängt aber die overallem performance, vorallem die lautstärke sind doch gewichtige argumente also einfach mal lesen...
war nur als kleine anregung gedacht...
System: E6600 @ 2,4 ghz; Abit AB9pro; 2gb vitesta extreme 800; Sparkle 8800Gts 640mb @ 675mhz core/1566mhz shader/999mhz ram; 500gb Samsung, BeQuiet 530 darkpower pro @ modded Wakü: 360xt in lianli pcg70, eheim 12V, Cuplex fürn CPU, NB, SB, alle Spawas, Aqua grfx, Aquero

x-stars

God

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 12:04

Zugriffszeit: schlecht in eigener Klasse, sehr schlecht im Vergleich zur Rapor
Dauertransferrate: dito
Sequentielle Rate: nicht getestet
Lautstärke: Vergleich zur Raptor ist sinnlos
Größe: ebenfalls

Wenn sie die Platte mit einer Samsung (Lautstärke und Billigquali), einer Seagate (Qualität) oder Maxtor (Preis) verglichen hätten, aber ich seh keine Chance irgendwo von Raptorkiller zu reden.
"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Spezies_8472

Full Member

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 13:15

der test ist vom 19.03.2007 ::)

Zitat von »Patrickclouds«

kurz gesagt die raptor ist und bleibt die schnellste s-ata platte auf dem markt und wird auch noch lange konkurrenzlos bleiben.

das würde ich nicht so laut sagen ;)
ssd platten sind zwar vom preis her noch ein wenig unattraktiv, aber die hama und mtron sind da schon sehr vielversprechend.
auf hardwareluxx gibt es auch nen schönen test:
Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!!
Mein LianLi PC-7077 in der User Casegalerie

AcidBurn

Senior Member

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 19:31

Zitat von »Patrickclouds«

und über die zugriffszeit der raptor brauchen wir erst gar nicht reden. da kommt keine andere platte auch nur annähernd ran.


schau dir mal ne U320er platte an, dann siehst wo die raptor steht.
dazu kommt dann noch die langlebigkeit

meine raptor : Start-/Stoppzyklen 20,000
meine hitachi: Start-/Stoppzyklen 50,000

so long

AB
Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

Patrickclouds

God

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 20:33

och leute, jetzt tut mal net so oberklug.
man sollte nicht äpfel mit birnen vergleichen. es geht hier um stink normale s-ata platten.

schau mal bei den hardwareversendern welche platten in einer kategorie sind. sicherlich keine ssd, sas oder scsi platten.

und ohne controller oder server board bekommt man die eh nicht angeschlossen ::)
[CENTER][/CENTER]

gr3if

God

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 20:44

Die Ssd's werden sich auch nicht durchsetzen. Ich mein selbst eine Raptor kann man mit 150gb haben davon sind ssd's noch so runde 2 Jahre von weg.
Insofern ist die Raptor atm schon das nonplus Ultra. Allerdings auch lauter und wärmer. Jeder kauft halt das was ihm passt.

Labrat

God

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 21:03

Zitat von »gr3if«

Die Ssd's werden sich auch nicht durchsetzen.


ich bin mir ziemlich sicher, dass sie sich durchsetzen, weil die technik einfach einer herkömmlichen festplatte überlegen ist.

auch der materialaufwand ist nicht höher als bei einer festplatte - die hersteller wollen halt erstmal an den enthusiasten verdienen.

r1ppch3n

Moderator

Re: raptor gegener...

Mittwoch, 30. Januar 2008, 21:17

und auch 150gb können ssds bereits toppen
gibt durchaus welche die größer sind als die hoffnungslos veralteten billigplatten die wd da baut ;)

nur die preise... :-X
da kommen selbst sas platten (die ne raptor auch locker in grund und boden stampfen) ne größenordnung billiger ;D

r4p

Senior Member

Re: raptor gegener...

Donnerstag, 31. Januar 2008, 01:37

SSDs haben einen entscheidenden Nachteil: sie sind Flash oder Flash ähnlich. Bei einem Speicherdefekt (Bereich läst sich nicht mehr beschreiben) bleiben die Daten erhalten.

Ich glaub kaum, dass ich sowas haben möchte...

Edit und SCSI / SAS mit S-ATA zu vergleichen ist wirklich nicht so dolle.

Die Dinger sind halt für einen ganz Anderen markt konzipiert.
Gentoo nutzer mit Herz und Seele: Gentoo Gentoo Wiki

"Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden." - Wernher von Braun

Napalm

God

Re: raptor gegener...

Donnerstag, 31. Januar 2008, 02:45

naja normale platten haben ja auch sowas wie eine bad sector list (sektor wird als defekt markiert und einfach nicht mehr beschrieben). also komplett frei von sowas sind hdds auch nicht. will mich nicht ausm fesnster lehnen und den absoluten datenverlust und entsprechende gegenmaßnahmen der techniken zu vergleichen aber fakt is, dass sich sowas über die zeit legen wird. von daher sehe ich nicht wieso diese technik untergehen sollte.

wenn ich nicht armer student, sondern lottogewinner oder kind wirklich reicher eltern wäre, dann würde ich die weiterentwicklung und verbilligung solcher platten schon gern mit nem raid 0 (aus 2 wirklich fixen) fürs system und/oder geschwindigkeitsrelevanter daten (spiele zwecks ladezeiten und cad stuff, da rödelt meine platte schon manchmal lang rum) nutzen.  ;D

bei den zugriffszeiten darf sich sogar ne raptor warm einpacken und in die sahara wandern, um nicht zu erfrieren.
Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Spezies_8472

Full Member

Re: raptor gegener...

Donnerstag, 31. Januar 2008, 03:45

Zitat von »raptor«

SSDs haben einen entscheidenden Nachteil: sie sind Flash oder Flash ähnlich. Bei einem Speicherdefekt (Bereich läst sich nicht mehr beschreiben) bleiben die Daten erhalten.

Ich glaub kaum, dass ich sowas haben möchte...

ich kann dein problem nicht ganz nachvollziehen.

einzelne defekte zellen führen nicht zum ausfall des gesamten speichers der ssd. der controller kann die informationen periodisch auf andere zellen laden und so entweder defekte zellen ausblenden oder für eine ausgewogene belegung sorgen.

es ist also fraglich, ob bei einzelnen defekten zellen in denen möglicherweise informationen enthalten sind, zusammenhängende
daten rekonstruiert werden könnten.
den rest der daten auf der ssd kann man ja problemlos unwiederbringlich löschen.
ich kann mir nur schwer vorstellen, das eine ssd in der garantiezeit komplett den geist aufgibt, wie es bei einer herkömlichen festplatte der fall sein kann (bewegliche teile usw...)
bei einem totalausfall wird die ssd eben fachgerecht entsorgt.

ich bin mir nicht nur ziemlich sicher, sondern absolut sicher, dass sich die ssd auf kurz oder lang durchsetzen wird.
man sieht ja in entsprechenden tests mit den aktuell schnellsten ssds, was für beachtliche ergebnisse erzielt und herkömmliche festplatten bei weitem übertroffen werden und die entwicklung steht noch am anfang, mit der im festplattenbereich ein riesen sprung gemacht wird.
Mein LianLi PC-7077 in der User Casegalerie

palme_kex

God

Re: raptor gegener...

Donnerstag, 31. Januar 2008, 11:00

Ich glaube ob sich SSDs durchsetzten werden oder nicht steht garnicht zur frage....
Wenn an sich einfach mal den MobileMartk anguckt gibts doch nix feineres wie so nen dink zu haben...

RedFlag1970

God

Re: raptor gegener...

Donnerstag, 31. Januar 2008, 19:16

Zitat von »raptor«



Edit und SCSI / SAS mit S-ATA zu vergleichen ist wirklich nicht so dolle.

Die Dinger sind halt für einen ganz Anderen markt konzipiert.


Warum?
Vergleicht doch!

SAS HDDs haben bei mir im Rechner KEINEN spürbaren Leistungsschub gebracht!
ERGO:
Controller und SAS HDDs gehen jetzt wieder bei EBay raus ;D

SCSI HDDs haben damals bei mir keinen Leistungsschub gebracht und wurden schon nach einem kurzen Versuch vor ca. 1-2 Jahren wieder bei EBay verballert....

SCSI und SAS haben eben Serverberechtigung, im Client wird die Technologie leider nicht umgesetzt, was aber auch an eben den verfügbaren Slots auf Client MoBos zurück zu führen ist!
Der Unterschied zwischen 32 oder 64 Bit PCI ist eben am Ende DOCH spürbar.





Dann kaufe ich mir eben 2 SSDs und lass die eben im RAID 1 laufen - fettich iss ;D ;D
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!