• 27.06.2025, 23:44
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Q6600 oder Q9450

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Alex

Senior Member

Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 16:31

Ich warte derzeit auf den Q9450, aber ich bin am überlegen, ob nicht der 6600 sinnvoller ist. MB ist ein P5K-E von Asus. Der 6600 lässt sich vermutlich besser übertakten? Außerdem ist er billiger? Welche Vorteile hat der 9450?

gr3if

God

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:06

Der 9450 lässt sich besser übertakten, ist ein Quadcore, 45nm, und naja viel schneller geht aktuell nicht.

Fraiser

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:19

der wird eher schlechter übertaktbar sein. der q6600 hat einen FSB 1066. der q9450 hat FSB 1333. bei gleichem takt hat der q9450 einen niedrigeren multiplikator (und der ist ja bekanntlich fest). da kommt also weniger bei rum wenn du an der FSB schraube drehst.
hier steht nichts

TwiLight

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:26

dafür dürfte er, da er in 45nm hergestellt wird, weniger watt ziehen, ergo kühler sein und hat damit wieder mehr potenzial nach oben, oder macht mein hirn gerad urlaub ;D 8)
Wenn man 50 Dollar Schulden hat, so ist man ein Schnorrer.
Hat jemand 50.000 Dollar Schulden, so ist er ein Geschäftsmann.
Wer 50 Millionen Dollar Schulden hat, ist ein Finanzgenie.
50 Milliarden Dollar Schulden haben - das kann nur der Staat.

cronix

God

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:38

Kühl=/höher Übertakten, zumindest nicht in dem Rahmen

Wenns den Q6600 schon länger gibt, wird der sicher mit einem besseren Stepping produziert als der Q9450, der ja anscheinend frisch auf den Markt kommt -> Q6600 besser zum übertakten, also normalerweise.

TwiLight

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:42

nagut ok, geb ich mich geschlagen ;-)
aber wird nicht immer wieder behauptet das sich die neue dual- und quad-core serie von intel eben wegen der 45nm-architektur gut übertakten lassen soll? ???
Wenn man 50 Dollar Schulden hat, so ist man ein Schnorrer.
Hat jemand 50.000 Dollar Schulden, so ist er ein Geschäftsmann.
Wer 50 Millionen Dollar Schulden hat, ist ein Finanzgenie.
50 Milliarden Dollar Schulden haben - das kann nur der Staat.

gr3if

God

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:47

Also die 45nm Quads sehen gerne mal 4ghz die q6600 eher weniger. Wozu dann auf einen q66 setzen?

Syn74x

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 17:58

Zitat von »gr3if«

Also die 45nm Quads sehen gerne mal 4ghz die q6600 eher weniger. Wozu dann auf einen q66 setzen?


aber da braucht man schon entsprechenden ram oder ? mit 800er kommt man nicht weit würd ich behaupten ...

cronix

God

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 18:06

Und wie viel kostet RAM heutzutage noch ? Sind doch nur noch Peanuts.

TwiLight

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 18:11

ja das will ich auch meinen!

4GB 1000er DDR2-Ram kosten ja nur so ~100€
denke das kann man wohl investieren
Wenn man 50 Dollar Schulden hat, so ist man ein Schnorrer.
Hat jemand 50.000 Dollar Schulden, so ist er ein Geschäftsmann.
Wer 50 Millionen Dollar Schulden hat, ist ein Finanzgenie.
50 Milliarden Dollar Schulden haben - das kann nur der Staat.

Syn74x

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 18:18

ich bin net so informiert im intel ocen. könnte das vllt mal jmd kurz erklären auch wenns offtopic ist :) ?

@re@50

Foren-Inventar

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 20:36

Zitat von »Syn74x«

ich bin net so informiert im intel ocen. könnte das vllt mal jmd kurz erklären auch wenns offtopic ist :) ?



spannungen von cpu, ram, nd, sb und fsb/pll manuell einstellen.
Speedstep ausschalten, fsb anheben und ram teiler anpassen (1:1 ist der kleinste) und dann auf stabilität testen in windows, das mache ich mittlerweile mit BOINC QMC das heizt mehr als prime95 und man merkt damit eher rechen fehler als mit prime.
#1

Alex

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Dienstag, 12. Februar 2008, 22:17

Ich hab es mir nochmal überlegt und werde wohl den Q9450 nehmen. Grund: Ich weiß nicht, ob ich überhaupt einen höheren Takt benötige.
Der Q9450 dürfte aber auf jeden Fall kühler sein.
Außerdem: Neu = besser ;D (Ja ich weiß ;))
Die Frage ist dann noch, wie weit ich beim Q9450 hochgehen kann ohne irgendwelche Probleme. Aber ich denke dass ihr das auch noch nicht so wirklich sagen könnt, da er eben noch nicht erhältlich ist.

Labrat

God

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 00:03

also wenn man sich die ganzen pretested CPUs in foren etc. anschaut, würde ich sagen, dass die neuen 45nm prozessoren im schnitt 400mhz mehr schaffen.

jedoch haben die neuen prozessoren einen riesen nachteil: sie haben einen hohen FSB und daher kleinen multi. wenn man einen quadcore (mit noch kleinerem multi als dualcore) übertakten will, sollte man schon ein mainboard mit üppig dimensioniertem MCH haben (500fsb+).

Jogibaer_Nr1

God

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 01:53

Habe mit meinem Striker Extreme und dem Q6700 folgende Einstellungen vorgenommen

FSB Settings:

Linked
Syncmode
1405
Multi10


Volt settings:

VcorVolt: 1,48750
MemVolt: 2,1
CpuVTT: 1,40

RAM: 5-5-5-18-2t

Bin bis jetzt nicht höher als 3,7GHz gekommen, allerdings nicht Primestable. Warte noch auf das 1503 Bios mit dem viele Probleme und Spannungsschwankungen der Vergangenheit angehören sollen. Die Abwärme wird übrigens extrem hoch und geht auf bis zu 62°C unter Last mit 4 Prime Prozessen.

Also ich denke schon dass der Q9450 besser übertaktbar sein wird, man hat einfach mehr Spielraum den gewünschten Takt mit dem V-core zu stabilisieren wobei gleichzeitig die Abwärme nicht ganz so stark ansteigt.

Steinman

God

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 07:13

falls die 62°C last stimmen is das doch super.
da komm ich mit meinem e4300 auch fast hin ^^
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Alex

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 16:49

@Labrat: Ist das ASUS P5K-E ok?

Labrat

God

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 17:10

Zitat von »Alex«

@Labrat: Ist das ASUS P5K-E ok?


gut in welcher hinsicht? übertakten?

naja, der P35 ging eigentlich generell recht hoch. zu erwarten sollte hier 475+ fsb sein, was für den Q9450 i.d.R. langt (8*475=3,8ghz). solltest du 4 statt nur 2 ram-riegel einbauen, musst du mit verlust von ca. 20-30 MHz max. FSB rechnen.

Alex

Senior Member

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 17:21

Wollte 2x 2GB nehmen. ;)

Labrat

God

Re: Q6600 oder Q9450

Mittwoch, 13. Februar 2008, 17:26

Zitat von »Alex«

Wollte 2x 2GB nehmen. ;)


da kann ich dir diese beiden kits empfehlen:

http://geizhals.at/deutschland/a286178.html
http://geizhals.at/deutschland/a306025.html
  • 1
  • 2