3DMark 2000 / 2001

Macros

Full Member

Donnerstag, 24. Januar 2002, 13:06

1

Hi zusammen,

ich wollte mal fragen, inwieweit man die zwei Benchmarks vergleichen kann und wo der Unterschied ist und natürlich auch, was Ihr da so für werte erzielt mit welcher Hardware (glaub die ist schon ausschlaggebend ;D)

Also der 3DMark 2001 stürzt bei mir komischerweise ab, wobei ich ihn auch seit 2 Wochen nicht mehr ausgeführt habe.

Beim 3DMark 2000 erziele ich einen Wert von 8978 bei einem FSB von 142 (bei 143 friert der Rechner beim 2. Test von den 20 ein - ich denke mal, die GraKa wird zu heiss => warten auf den Twinplex ;D) und noch gelockter CPU (wartet immer noch auf die Leitsilberlieferung *narf*)

bartmandeluxe

unregistriert

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 24. Januar 2002, 15:49

2

2001 unterstützt DirectX 8 , 2000 nur 7 .... Die in 2001 ausgegebenen 3DMarks sind deutlich niedriger als in der 2000er Version.

Macros

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 24. Januar 2002, 16:43

3

Hängt also nicht von der GraKa ab, welchen Test man durchführen muss, sondern nur davon, ob directx 7 oder 8 installiert ist ?

Kobald

Junior Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Freitag, 25. Januar 2002, 23:20

4

Nein, hängt natürlich auch von der GraKa ab !!! Aber eben nicht nur, sondern auch der Treiber spielt ne Rolle

@all
Los Leute, postet doch mal eure Werte in 3D-Mark 2001. Bin mal gespannt was ihr so habt. Am besten gleich mit eurer Konfig !

Sniper1

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Dienstag, 29. Januar 2002, 23:39

5

3DMark 2001

1024*768*32

TextureFormat: Compressed
FSAA: Disabled
Z-Buffer: 24Bit
FrameBuffer: Triple

Hardware T&L

6558 3DMarks :-*

ey, da geht scho nu was!!!!

Onkelshaggy

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Mittwoch, 30. Januar 2002, 21:03

6

Athlon-C 1,4 Ghz @ 1,56 Ghz
256 Mb DDR Micron 2-2-2
Geforce 3
Detonator 27.10
Via 4in1 4.37v

Default Benchmark settings 3Dmark2001

7349 Punkte ;D

Rakiim

Senior Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Mittwoch, 30. Januar 2002, 21:24

7

3dmark ist eh ein synthetischer benchmark mit nahezu überhaupt keiner aussagekraft.

okay, ich relativiere das ein wenig: beide haben keinerlei praxisbezogene aussagekraft

;D

Anstatt Radeon: XBOX 1.0, Matrix Modchip, 80er Samsung, IR-Mod, EvoX Dash....

Onkelshaggy

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 31. Januar 2002, 00:05

8

@ Sodium: Ok, und welcher Benchmark oder welches Programm ist deiner Meinung nach aussagekräftig, und jetzt sag nicht die Framerate in Quake 3 .

Rakiim

Senior Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 31. Januar 2002, 19:33

9

wirklich aussagekräftig ist ein benchmark nur zusammen mit einem standardisierten rating system wie zum beispiel dem von IDC. die arbeiten unter anderem mit linpack.

am hobby-pc sinnvoll erscheint mir der einsatz von benches der spec-reihe also z.b. SPECint2000 oder SPECfp2000 u.ä.

einfach und sehr aussagekräftig ist übrigens in der tat eine fps messung in quake

oder die zeitmessung einer linux kernelkompilierung.

Anstatt Radeon: XBOX 1.0, Matrix Modchip, 80er Samsung, IR-Mod, EvoX Dash....

Dino

Administrator

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 31. Januar 2002, 22:07

10

hi

selbst q3 ist nicht mehr uptodate: was nützem einem 150+ Mhz in der 1024er auflösung? was nützt mir die 1600er, wenn ich die "beleidigungen" der gegner nicht mehr lesen kann

?

interessant wird wohl d**m 3 werden! krasse hardwareanforderungen, und man bekommt aber auch was fürs auge geliefert ;D

dino

Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!

Onkelshaggy

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Donnerstag, 31. Januar 2002, 22:15

11

@ Dino: So soll es sein !

3DMARK 2001 Ergebnisse kann man auch gut untereinander vergleichen.

HaAn

Full Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Freitag, 1. Februar 2002, 21:31

12

Was sind die Hardwareanforderungen für Doom 3??
reicht mein Rechner ???
!
!
!
\/

AMD Athlon 1333@1466MHZ Asus V8200 T5 Pure 785 MB DDR Ram Infineon Epox EP-8KHA+ Creative Soundblaster 5.1 Wasserkühlung:Eheim 1048 "gemoddet" ,CUPLEX 4 Loch Halterung, Kupferspacer mit Befestigungsklammer ; Logitech Dual Optical

BBB

unregistriert

Re: 3DMark 2000 / 2001

Freitag, 1. Februar 2002, 21:45

13

Sicher reicht das! Die Entwickler wollen ja kein Grafik-Monster das nur mit geForce 4 spielbar ist. Die wollen in erster Linie GELD

Und wenn das Spiel nur auf Highend Rechnern läuft, dann verdient man eben nicht soviel Geld. Und wenn das Spiel mit ner geForce 2 MX läuft, dann kannst du dir ja ausrechnen wie gut es mit deiner geForce 3 läuft

Dino

Administrator

Re: 3DMark 2000 / 2001

Sonntag, 3. Februar 2002, 11:38

14

hi

die können doch gleich ne gf4 mit d**m 3 bundlen

dino

Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!

Rakiim

Senior Member

Re: 3DMark 2000 / 2001

Sonntag, 3. Februar 2002, 12:25

15

*dann* würde ich mir das auch noch überlegen ne GF4 zu nehmen <g> man kann ja die GF3 mal auslassen.....

am besten zum special preis, so 300 euro. aber dann nur mit 256 megs ;D

Anstatt Radeon: XBOX 1.0, Matrix Modchip, 80er Samsung, IR-Mod, EvoX Dash....

zeppe

God

Re: 3DMark 2000 / 2001

Freitag, 8. Februar 2002, 21:37

16

3DMark 2000: 10829
3DMark 2001: 5411
Konfiguration wie unten nur Graka 200/400@235/469
Graka Luftgekühlt. Muß noch Sparen. Binn grad wieder
über 300 Steine für Umbau losgeworden.

Wenn noch mehr Ihre Ergebnisse Posten würden wäre nicht schlecht. Der Madonionserver ist so Schw....langsam!

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.