18.07.2025, 13:33
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
AzMoDaN
Full Member
Re: Q3 Benchmark
Dienstag, 14. Januar 2003, 10:32
1024x1768, max details (auch geometric detail auf max 
)
ati-treiber optimale geschwindigkeit (fsaa usw alles aus):
four.dm68: 255
demo001 (v1.17): 283
ati-treiber optimale qualität (fsaa 4x ani 16x usw)
four.dm_68: 182
demo001: 212
also die 300 kommen mir etwas utopisch vor dino ;D
achja @mib: wenn du unbedingt die demo001 benchen willst, musst du q3 wieder auf v 1.17 runterpatchen, das geht sehr komfortabel mit dem tool "seismovision"
)ati-treiber optimale geschwindigkeit (fsaa usw alles aus):
four.dm68: 255
demo001 (v1.17): 283
ati-treiber optimale qualität (fsaa 4x ani 16x usw)
four.dm_68: 182
demo001: 212
also die 300 kommen mir etwas utopisch vor dino ;D
achja @mib: wenn du unbedingt die demo001 benchen willst, musst du q3 wieder auf v 1.17 runterpatchen, das geht sehr komfortabel mit dem tool "seismovision"
Nemesis
God
Re: Q3 Benchmark
Dienstag, 14. Januar 2003, 15:47
@Dino
win98se
aa aus
kein anist. filtern
alles auf max
1024x768
shadows_0
drawgun_0
:
ok ok net ganz standart aber soo viel bringt das auch nicht
hatte eben 227,9
sys einstellungen sind gleich geblieben
also zu hoch is der wert auf keine fälle
edit:
demo four_dm68 pr. 1.32
win98se
aa aus
kein anist. filtern
alles auf max
1024x768
shadows_0
drawgun_0
:
ok ok net ganz standart aber soo viel bringt das auch nicht hatte eben 227,9
sys einstellungen sind gleich geblieben
also zu hoch is der wert auf keine fälle
edit:
demo four_dm68 pr. 1.32
AzMoDaN
Full Member
Re: Q3 Benchmark
Dienstag, 14. Januar 2003, 19:51
@mib: 202 mit esel und 5 anderen progs im systray bei 1600x1200 
edit: hab nochmal die ganzen progs ausgemacht: 214 fps ;D
(die treibereinstellungen stehen natürlich alle auf max. leistung)
edit die 2.: bei optimaler quali (4xfsaa,16xani,etc.) geht er bei 1600x1200 schon derbe in die knie, nur noch 93 fps
edit: hab nochmal die ganzen progs ausgemacht: 214 fps ;D
(die treibereinstellungen stehen natürlich alle auf max. leistung)
edit die 2.: bei optimaler quali (4xfsaa,16xani,etc.) geht er bei 1600x1200 schon derbe in die knie, nur noch 93 fps
Man_In_Blue
Moderator
Re: Q3 Benchmark
Mittwoch, 15. Januar 2003, 00:52
Zitat von »AzMoDaN«
@mib: 202 mit esel und 5 anderen progs im systray bei 1600x1200
edit: hab nochmal die ganzen progs ausgemacht: 214 fps ;D
(die treibereinstellungen stehen natürlich alle auf max. leistung)
edit die 2.: bei optimaler quali (4xfsaa,16xani,etc.) geht er bei 1600x1200 schon derbe in die knie, nur noch 93 fps
Du warst doch gar ned gemeind!
Und das du mit nem 3Ghz P5 mehr Power hast ist ja wohl klar!
AzMoDaN
Full Member
Re: Q3 Benchmark
Mittwoch, 15. Januar 2003, 01:48
gut, daß du das einsiehst
ich wollte auch nur noch mal die klare quake-überlegenheit des pentiums demonstrieren ;D.
das war ja schon immer so, ich hab heute noch tränen in den augen wenn ich daran denke, daß mein schöner k6-200 damals von nem p133 in q1 abgezogen wurde :'(.
naja schluss mit der geschichtsstunde, bleibt nur noch eins zu sagen: ati radeon 9700pro + p4 + rdram rulez! ;D
ich wollte auch nur noch mal die klare quake-überlegenheit des pentiums demonstrieren ;D.
das war ja schon immer so, ich hab heute noch tränen in den augen wenn ich daran denke, daß mein schöner k6-200 damals von nem p133 in q1 abgezogen wurde :'(.
naja schluss mit der geschichtsstunde, bleibt nur noch eins zu sagen: ati radeon 9700pro + p4 + rdram rulez! ;D
, ***geltungs-undspammbedürfnisbefriedigthab*** - 1
- 2