24.12.2025, 22:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Morpheuzz
Full Member
setup MB+CPU lieber 4 kern cpu oder 6 kern?
Donnerstag, 22. September 2011, 18:08
Guten Abend allwissende,
hätte da ne frage wegen einer neuen CPU, also ich möchte bei AMD bleiben.
ich hätte zur auswahl einen 4 kerner und einen 6 kerner,
da stellen sich einige fragen:
1. 6 Kern prozessoren werden doch heutzutage noch garnicht voll ausgenutzt oder?
2. würden die 2 kerne vom 6kerner die nicht benutzt werden das ganze sys. verlangsamen?
3. heutzutage reicht doch ein gescheiter 4kerner doch aus oder?
CPU typ1: AMD Phenom II X4 980 http://www.alternate.de/html/product/AMD…_X4_980/864852/?
CPU typ2: AMD Phenom II X6 1100T http://www.alternate.de/html/product/AMD…6_1100T/780270/?
Das Mainboard währe ein ASUS Crosshair V Formula. http://www.alternate.de/html/product/ASU…Formula/879980/?
(hat es jmd. gibt es damit probleme?)
das board reicht doch für die heutige zeit und zukunft?, das ASUS Crosshair V Formula/ThunderBolt finde ich irgendwie übertrieben und hat ja eig. auch nicht wirklich mehr funktionen oder?
ich möchte mich langsam auf den umstieg vorbereiten, da ich noch auf einem dualcore und nem alten mainboard spiele wobei diese komponenten bis jetzt nicht schlapp gemacht haben,
doch habe ich gehört das die sys anforderung bei Battlefield 3 etwas über meiner momentanen cofiguration steht.
würde es ja doch sehr gern flüssig spielen wollen...
als graka. werden 2 470 gtx herhalten sollte reichen oder?
vielleicht wenn ich glück habe sogar 3 stück.
mfg
Morpheuzz
hätte da ne frage wegen einer neuen CPU, also ich möchte bei AMD bleiben.
ich hätte zur auswahl einen 4 kerner und einen 6 kerner,
da stellen sich einige fragen:
1. 6 Kern prozessoren werden doch heutzutage noch garnicht voll ausgenutzt oder?
2. würden die 2 kerne vom 6kerner die nicht benutzt werden das ganze sys. verlangsamen?
3. heutzutage reicht doch ein gescheiter 4kerner doch aus oder?
CPU typ1: AMD Phenom II X4 980 http://www.alternate.de/html/product/AMD…_X4_980/864852/?
CPU typ2: AMD Phenom II X6 1100T http://www.alternate.de/html/product/AMD…6_1100T/780270/?
Das Mainboard währe ein ASUS Crosshair V Formula. http://www.alternate.de/html/product/ASU…Formula/879980/?
(hat es jmd. gibt es damit probleme?)
das board reicht doch für die heutige zeit und zukunft?, das ASUS Crosshair V Formula/ThunderBolt finde ich irgendwie übertrieben und hat ja eig. auch nicht wirklich mehr funktionen oder?
ich möchte mich langsam auf den umstieg vorbereiten, da ich noch auf einem dualcore und nem alten mainboard spiele wobei diese komponenten bis jetzt nicht schlapp gemacht haben,
doch habe ich gehört das die sys anforderung bei Battlefield 3 etwas über meiner momentanen cofiguration steht.
würde es ja doch sehr gern flüssig spielen wollen...
als graka. werden 2 470 gtx herhalten sollte reichen oder?
vielleicht wenn ich glück habe sogar 3 stück.
mfg
Morpheuzz
madro17
Full Member
Donnerstag, 22. September 2011, 21:20
hmm erinnert mich an meine Situation vor ein paar Jahren. Damals hatten mir einige gesagt der Quad wäre reine Geldverschwendung da keine Anwendungen 4 Kerne unterstützen- Jetzt hab ich noch immer meinen Q6600, und er läuft einwandfrei und dank übertakten mit mehr als ausreichend Leistung. Hätte ich damals auf nen Dual gesetzt, hätte ich sicher schon vor 2 Jahren eine neue CPU gekauft und so bin ich heute noch absolut zufrieden. Sogar so sehr, dass ich mir sicher bin mein nächste CPU kommt erst wenn Intel ordentliche 6 cores anbietet.
Zu den 2 470ern: Angeblich soll BF3 für absolut alle Details 2 580er benötigen- ist halt ein Gerücht. Die Frage ist halt ob man den ganzen AA und Antistropischen Filter Mist so hoch aufdrehen muss. Ich vermute mal du wirst das mit der geplanten Hardware locker spielen können mit wunderschöner Grafik - nur halt net mit vollem AA und so
PS: 5 Tage bis zu BETA
Zu den 2 470ern: Angeblich soll BF3 für absolut alle Details 2 580er benötigen- ist halt ein Gerücht. Die Frage ist halt ob man den ganzen AA und Antistropischen Filter Mist so hoch aufdrehen muss. Ich vermute mal du wirst das mit der geplanten Hardware locker spielen können mit wunderschöner Grafik - nur halt net mit vollem AA und so
PS: 5 Tage bis zu BETA
Morpheuzz
Full Member
Donnerstag, 22. September 2011, 21:44
ja gut aber naja der 6 kern hat weniger taktung wie der 4 kern...
und irgendwann mal auf einen 6 kern falls nötig kann man ja immer nohc umsteigen cpu raus neuen rein...
aber wenn ich glück habe erhalte ich sogar noch ne dritte 470 gtx. und damit werde ich erstmal die nächste zeit meine ruhe haben...
da ei nfach noch nen gpu kühler kaufen und glücklich bin ich...
naja hatte eig. noch niemand erfahrungen gesammelt mit dem board oder den cpus?
mfg
Morpheuzz
ps: es is ein bischen ein unterschied ob ich 150€ zahl oder 250 €... da sparr ich mir des lieber
und irgendwann mal auf einen 6 kern falls nötig kann man ja immer nohc umsteigen cpu raus neuen rein...
aber wenn ich glück habe erhalte ich sogar noch ne dritte 470 gtx. und damit werde ich erstmal die nächste zeit meine ruhe haben...
da ei nfach noch nen gpu kühler kaufen und glücklich bin ich...
naja hatte eig. noch niemand erfahrungen gesammelt mit dem board oder den cpus?
mfg
Morpheuzz
ps: es is ein bischen ein unterschied ob ich 150€ zahl oder 250 €... da sparr ich mir des lieber
gr3if
God
Freitag, 23. September 2011, 12:48
Zumal man bei einem X6 auch 2 Kerne deaktivieren kann... Und die X6 meistens deutlich besser gehen im Oc, bei den X4 ist meistens bei 4 Schluss, das schaffen die meisten X6 mit Reserven
Soweit meine Erfahrung;
BTW: Wie willst du kein Cpu bottenleck mit 3x470 haben?
Soweit meine Erfahrung;
BTW: Wie willst du kein Cpu bottenleck mit 3x470 haben?
Microsash
Senior Member
Freitag, 23. September 2011, 13:15
Also bei einem Gaming sys "geld" für CPU Leistung ausgeben, halte ich für recht nebensächlich.
Schau dir dazu mal das Performenzrating bei "hohen" Auflösungen an:
http://www.computerbase.de/artikel/proze…rformancerating
Da hat man für ein paar fps schnell mehrere hundert euro weg
Schau dir dazu mal das Performenzrating bei "hohen" Auflösungen an:
http://www.computerbase.de/artikel/proze…rformancerating
Da hat man für ein paar fps schnell mehrere hundert euro weg
******* 
*******
*******
futureintray
God
Freitag, 23. September 2011, 13:22
kommt vlt auch ein wenig darauf an was für games.
bf3 weis ich jetz nicht,
aber ich zocke hauptsächlicht WOT, SC2 und bald hoffentlich D3.
alle 3 games laufen mit meinem dualcore @ 2 x 4ghz und ner 560gtx ti in 1920 tadellos.
ich würde gerne aufrüsten, aber naja.
ich les hier mal weiter mit
bf3 weis ich jetz nicht,
aber ich zocke hauptsächlicht WOT, SC2 und bald hoffentlich D3.
alle 3 games laufen mit meinem dualcore @ 2 x 4ghz und ner 560gtx ti in 1920 tadellos.
ich würde gerne aufrüsten, aber naja.
ich les hier mal weiter mit
Morpheuzz
Full Member
Freitag, 23. September 2011, 19:24
der 1100er kostet genau 15€ mehr also darauf is ja auch schon wurst.
mein jetziges sys wird glaube ich nicht mehr al zu lange halten um bei den grafischen spielen mitzuhalten...
...M2N32-SLI Deluxe, 4gb RAM, 2x470gtx, xp
also ich gedenke jetzt dann aufzurüsten ...
Mfg
Morpheuzz
ps. stromrechnung habe ich nicht zu zahlen
mein jetziges sys wird glaube ich nicht mehr al zu lange halten um bei den grafischen spielen mitzuhalten...
...M2N32-SLI Deluxe, 4gb RAM, 2x470gtx, xp
also ich gedenke jetzt dann aufzurüsten ...
Mfg
Morpheuzz
ps. stromrechnung habe ich nicht zu zahlen
Flex
Full Member
Donnerstag, 29. September 2011, 00:23
Soweit ich weiß (habs nicht selbst getestet) limitieren in fast allen aktuellen Spielen die Grafikkarten. Heißt im Umkehrschluß, dass die meisten CPUs in der Lage sind, aktuelle GraKas bis zum Limit zu versorgen. Es gab zwar vor 3 Tagen einen Bericht zu dem Thema auf computerbase, aber der war eher für die Tonne, keine Angaben von min. FPS, lediglich ein undurchsichtiges "Performance-Rating".. Die Kommentare sind aber sehenswert 
Aktuell bin ich mit meinem Anfang 2010 gebauten Sytem sehr zufrieden, hatte nie den Eindruck, dass mir irgendwo die Power fehlt beim Zocken (wobei ich dazu sagen muss, dass Anno 1404 selten mal zu Rucklern neigt auf maximalen Details bei 1920*1200).
Mein persönlicher Favorit wäre ein Hexacore von AMD gepaart mit der 6000er Radeon-Serie, allerdings steht im Oktober Bulldozer in den Startlöchern, und im Q1 '12 kommt die nächste Radeon-Generation.
Edit: Sobald BD draußen ist, werden die Phenoms auch sicher nochmal um einiges günstiger werden. Mal sehen wie die Performance im Vergleich zu i7 aussieht, vielleicht muß Intel ebenso reagieren und ein paar Preise korrigieren..
Aktuell bin ich mit meinem Anfang 2010 gebauten Sytem sehr zufrieden, hatte nie den Eindruck, dass mir irgendwo die Power fehlt beim Zocken (wobei ich dazu sagen muss, dass Anno 1404 selten mal zu Rucklern neigt auf maximalen Details bei 1920*1200).Mein persönlicher Favorit wäre ein Hexacore von AMD gepaart mit der 6000er Radeon-Serie, allerdings steht im Oktober Bulldozer in den Startlöchern, und im Q1 '12 kommt die nächste Radeon-Generation.
Edit: Sobald BD draußen ist, werden die Phenoms auch sicher nochmal um einiges günstiger werden. Mal sehen wie die Performance im Vergleich zu i7 aussieht, vielleicht muß Intel ebenso reagieren und ein paar Preise korrigieren..
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flex« (29. September 2011, 01:15)
aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube
Ähnliche Themen
-
English forum »-
Please evaluate my setup. First time at this.
(12. November 2007, 04:44)
-
- Software, allgemein »
-
Monkey Island 4 unter WinXP - Generelles Problem
(29. September 2005, 20:38)
-
- English forum »
-
few setup problems
(16. April 2005, 23:53)
-
- Software, allgemein »
-
setup datei (exe) treiber extrahieren?
(7. Februar 2005, 18:17)
-
- Software, allgemein »
-
Probleme -> 16 Bit Setup Programme WinXP pro
(4. Februar 2003, 02:23)