Amd 2800+ oder 3000+

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

chun

Newbie

Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 04:19

Hi
hab da ma ne frage über die leistung der cpu's

welcher der beiden athlon xp cpu's is der schnellere?
bei manchen test habe ich gesehen dass der 2800+ schneller is
aber der 3000+ hat aber eine höhere taktfrequenz

bitte aufklären

chun

Newbie

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 04:30

oder is vllt son neuer Semperon besser?
es wäre ne tabelle oder so nit schlecht

Tahigwa

Senior Member

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 05:34

Eigentlich sollte der 3000er immer schneller als der 2800er
sein, ausnahme ist nur bei den Sempron gegeben, weil die
eigentlich zu hoch gelabelt werden.

Achte dabei auf Cachegrösse, Takt und FSB der CPU

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*

A64 NC3500+ 939 zu verkau

MRCS

unregistriert

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 09:41

Sagt denke ich auch einiges

Mortiferus

Full Member

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 13:02

Spare Geld und hol Dir mehr Leistung:

XP-M 2600+ (Mainstream) dann auf 2,6 Ghz übertakten. Ist bei den meisten XP-Ms kein Problem, siehe Signatur :

AMD Athlon XP-M 2600@4000+ Hercules 3D Prophet 9800 Pro (425 / 380 MHz) Abit NF7-S Rev. 2.0 1024 Corsair Twinx LL PC3200 Samsung Spinpoint 1614N (160GB) Mein Case (Fotostory)

BigBadBoss

Senior Member

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 13:14

Zitat von »MRCS«

Sagt denke ich auch einiges

Der Sempron 3100+ ist ein Sockel 754 Prozessor, den kann man also nicht wirklich mit denen für den Sockel A vergleichen

Mein PC - Fotos

MRCS

unregistriert

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 17:45

Und ? Wenn er sich eh was neues kaufen will, dann soll er halt direkt Nägel mit Köpfen machen .... nen Athlon XP ist ja quasi schon alt ! Hab zwar selber noch einen, aber auch nur noch bis Januar ..dann gibts obigen Sempron + gescheites Mobo !!

boo+

Full Member

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 18:04

HI

Der Sockel 754 ist ja auch nicht Grad der neuste
und auch nicht der Zukunft sicherste und ich glaube es werden Auch keine neuen CPUs mehr kommen.

:-X

Und das nennst du Nägel mit Köpfen machen .... nen ??? ???

mfg: Boo+

System: AMD xp 2600+ @ ~2400Mhz / ATI Powercolor 9800pro R360 @ XT / Seagate 200GB Maxtor 40GB / MSI KT6 Delta FISR2 / OCZ 2*512 MB DDR-500 Golden E. EL VX. Kühlung: airplex EVO 360 / Twinplex 1.2 / Twinplex für ATI / cuplex evo 1.1 blau / aquatube rot / Eheim 1046.

MRCS

unregistriert

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 18:08

Warum, ist doch ne günstige und Leistungsstarke "Übergangslösung" für das nächste Jahr

nen RICHTIGES Upgrade mach ich erst wieder wenn es DualCore CPUs von AMD gibt. ... also für den Desktop. Und wenn sich PCI Express in der Zeit durchgesetzt hat.
Zur Zeit ändert sich meiner Meinung nach zuviel in der PC Technik als dass sich JETZT nen Upgrade auf "neuste" HArdware lohnen würde

Knuddlwuschl

Full Member

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 19:59

[senf]
Also mal ehrlich... eh ich mir einen Sempron kaufe und den auf über 2,5GHz prügle, kaufe ich mir doch lieber einen 'echten' A64 3000+ für 20 Euro mehr, den ich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf 2400MHz (S754) bzw. 2200MHz (S939) oder höher laufen lassen kann. Einen 'normalen' A64 kann man nämlich auch ganz gut übertakten

.

Auch wenn es derzeit noch keine große Rolle spielt: der Sempron unterstützt kein 64bit und dürfte somit einen potenziell höheren Wertverlust haben als ein richtiger A64.
[/senf]

Edit: Um noch was zum Threadersteller zu sagen: meinst du vielleicht einen AthlonXP 3000+ verglichen mit einem Athlon64 2800+? In Spielen ist der Athlon64 trotz niedrigerer Leistungsangabe aufgrund der neuen, besseren Architektur meist schneller. Bei Anwendungen & Co nimmt sich das meist nicht viel.

Inzwischen würde ich sogar davon abraten, einen XP-M 2600+ zu kaufen. Manche kommen nicht weiter als 2500Mhz und bei den neuen Spielen (Far Cry/Doom/Source Engine) ist selbst ein Athlon64 3000+ flotter als der XP-M 2600+@2500MHz. Selbst auf 2700MHz (mehr sind unrealistisch) kommt der XP-M nicht gegen einen A64@3400+ an. Daher mein Rat: lieber 20-30 Euro mehr ausgeben und auf die neue Generation setzen, die hat auch weniger Wertverlust.

it's no fun being an illegal alien

avalon.one

God

Re: Amd 2800+ oder 3000+

Sonntag, 14. November 2004, 20:01

der sempron ist nur ein kastrierter amd64.

Und bei gleicher übertaktung macht der a64 den sempron deutlich platt (wegen dem cache).

ZUM TOPIC:

gibt sich nicht viel, imho das billigere kaufen. Die semprons für sockel a lohnen nicht wirklich.