Sapphire X700 Pro Toxic

back_orifice

God

Donnerstag, 3. Februar 2005, 11:52

1

Tja, was ist von der KArte zu halten?

Lohnt sich ein Umstieg von einer Gainward 5900 XT?

Ich müsste ja auich ein PCIe Board habe, ist das ne ordentliche Investition in die Zukunft?
Oder doch warten bis die besseren Karten günstiger werden?

Test der Karte

futureintray

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 12:13

2

denke du wärst mit einer X800 XL besser dran.
aber die sind leider atmkaum verfügbar.
kosten ca. 300 + euro.
damit liegt sie weit günstiger als eine 6800gt für 370euro.
leistungstechnisch kommt sie fast immer kanpp an die 6800er ran.
teilweise liegt sie sogar knapp drüber.
bin atm extremm am schwanken zwischen x800 Xl und 6800 Gt von Leadtek

back_orifice

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 12:17

3

Naja, aber die x700 pro ist dann immer noch 100 € billiger...

Man_In_Blue

Moderator

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 12:54

4

Zitat von »back_orifice«

Naja, aber die x700 pro ist dann immer noch 100 € billiger...

Hab die Radeon X700 Pro ToXiC zZ. hier... nette Karte... aber ich würd mir die paar Euros lieber sparen und einfach die Radeon X700 Pro non ToXiC kaufen...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

back_orifice

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 13:20

5

Zitat von »Man_In_Blue«

Hab die Radeon X700 Pro ToXiC zZ. hier... nette Karte... aber ich würd mir die paar Euros lieber sparen und einfach die Radeon X700 Pro non ToXiC kaufen...

Man In Blue

Meinst du das lohnt sich die zu kaufen wenn man ne GW fx 5900 xt hat?

mindheat

Senior Member

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 13:51

6

denk mal ne x700 ist sicher die bessere

zudem ist die 59 xt ja das langsahmste modell

mfg

[CENTER]

[/CENTER]

back_orifice

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 13:52

7

Zitat von »mindheat«

denk mal ne x700 ist sicher die bessere

zudem ist die 59 xt ja das langsahmste modell

mfg

Naja, meine Läuft laut Treiber auf 500/520....

Man_In_Blue

Moderator

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 14:14

8

Zitat von »back_orifice«

Naja, meine Läuft laut Treiber auf 500/520....

Hmmm.

Die NV35 Architektur war mit das ineffizienteste was NV am Markt hatte... selbst bei Taktraten jenseits der 500 MHz bricht die Leistung teilweise sehr stark ein...

Da würde es sich schon eher lohnen über eine 6600 GT nach zu denken... wobei ich persönlich natülrich die X700 Pro bevorzugen würde...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

avalon.one

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 15:33

9

Für neue games wie HL ² lohnt es auf jeden fall. Musst du eben selber wissen ob es dich so wie es ist stört oder nicht. Ich persönlich würde die karte, da sie so schlecht nicht ist nochmal behalten und etwas sparen.

Dennoch liegen da schon welten zwischen, die akuellste grafikkartengeneration ist schon wesentlich schneller.

back_orifice

God

Re: Sapphire X700 Pro Toxic

Donnerstag, 3. Februar 2005, 16:53

10

Gut, ihc bin überzeugt, ich werd noch 1-3 Monate sparen und dann mal schaun was sich so schön billig erstehen lässt...