Sah bei mir ähnlich aus, als ich Speedfan vor Kurzem getestet habe. Meine HDDs sind auch erst ca. 1/2 Jahr alt, ich mach mir da erstmal keine Sorgen...

Was bei dir ein wenig bedenklich ist wäre die 'Raw Read Error Rate'. Bei einer gesunden Platte steht die bei 0. Das muss allerdings nicht zwangsläufig auf ein baldiges Ableben hindeuten. Eine ziemlich alte 40er Seagate kam bei mir bei den Write und Read Errors in Bereiche, wo ich nicht mal weiss wie man derartige Zahlen überhaupt auspricht ;D
Dennoch lief sie bis zum Ausbau ohne Probleme.

Ich würde insgesamt auf diesen Fitness-Wert nicht viel geben da nicht klar ist wie er berechnet wird und vor allem ob er überhaupt richtig berechnet wird denn einige Hersteller verwenden da etwas eigenwillige Methoden bei der Speicherung der Werte für S.M.A.R.T. sowie deren Interpretation.

Zieh dir am besten Seatools und lass das mal drüberlaufen. Das wird aber höchstwahrscheinlich nichts zu banstanden haben.

edit: habe mal eben Speedfan installiert und angeblich soll meine Platte nur noch 64% Fitness haben. Komisch nur, dass laut Everest, dem ich 100x mehr traue, die Platte bis auf ein paar übliche ECC Fehler absolut in Ordnung ist.

Soviel zum Thema Aussagekraft von Speedfan. Das würde wahrscheinlich selbst bei den meisten fabrikneuen Platten noch meckern ;D

mhh bei meiner ca. 1 Jahr alten Hitchi 160 gb S-ATA Platte sieht das so aus :



mfg Dark-Modder

Zitat von »Dark-Modder«

mhh bei meiner ca. 1 Jahr alten Hitchi 160 gb S-ATA Platte sieht das so aus :


mfg Dark-Modder

Hehe, vielleicht haben die einen Sponsoring-Vertrag mit Hitachi... ;D

Würde deine Platte auch 'Hardware ECC recovered' auswerten hätte Speedfan der mit Sicherheit auch einen mittelmäßigen Fitness-Wert attestiert

Mach dir keinen Kopf SpeedFan liest diese Werte bei allen
Seagate Platten so aus.

Also kein Grund zur Sorge

Gruß Max Payne