31.07.2025, 00:31
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
x-stars
God
Re: raptor gegener...
Dienstag, 29. Januar 2008, 22:46
Zitat
kein kommentar...
Warum postest du es dann, wenn du nicht drüber diskutieren willst? :
Ich such gerade die überragende Performance: Zugriffszeit ist mittelmäßig bis schlecht (Raptorvergleich? Sie schaffts ja nichtmal in ihrer Klasse nach vorn). Zugegeben, die Dauertransferrate ist Raporniveau, aber das ist nichts positives, da die Raptor in der Disziplin schon lange geschlagen ist. Und wieder hinkt sie in ihrer eigentlichen Klasse hinterher: Aber danke für das Testsample, macht sich gut nim Rechner unseres Redakteurs
R0ckuall
Full Member
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 11:58
naja man sollte es erstmal durchlesen
es ging hier darum, dass es vielleicht im asoluten speedvergleich ein wenig hinterherhängt aber die overallem performance, vorallem die lautstärke sind doch gewichtige argumente also einfach mal lesen...
war nur als kleine anregung gedacht...
es ging hier darum, dass es vielleicht im asoluten speedvergleich ein wenig hinterherhängt aber die overallem performance, vorallem die lautstärke sind doch gewichtige argumente also einfach mal lesen...
war nur als kleine anregung gedacht...
Spezies_8472
Full Member
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 13:15
der test ist vom 19.03.2007 :
das würde ich nicht so laut sagen
ssd platten sind zwar vom preis her noch ein wenig unattraktiv, aber die hama und mtron sind da schon sehr vielversprechend.
auf hardwareluxx gibt es auch nen schönen test:
Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!!
kurz gesagt die raptor ist und bleibt die schnellste s-ata platte auf dem markt und wird auch noch lange konkurrenzlos bleiben.
das würde ich nicht so laut sagen
ssd platten sind zwar vom preis her noch ein wenig unattraktiv, aber die hama und mtron sind da schon sehr vielversprechend.
auf hardwareluxx gibt es auch nen schönen test:
Hama Solid State Drive (SSD) 3.5" SATA - DIE RAPTOREN-KILLER SIND DA!!!
AcidBurn
Senior Member
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 19:31
und über die zugriffszeit der raptor brauchen wir erst gar nicht reden. da kommt keine andere platte auch nur annähernd ran.
schau dir mal ne U320er platte an, dann siehst wo die raptor steht.
dazu kommt dann noch die langlebigkeit
meine raptor : Start-/Stoppzyklen 20,000
meine hitachi: Start-/Stoppzyklen 50,000
so long
AB
Patrickclouds
God
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 20:33
och leute, jetzt tut mal net so oberklug.
man sollte nicht äpfel mit birnen vergleichen. es geht hier um stink normale s-ata platten.
schau mal bei den hardwareversendern welche platten in einer kategorie sind. sicherlich keine ssd, sas oder scsi platten.
und ohne controller oder server board bekommt man die eh nicht angeschlossen :
man sollte nicht äpfel mit birnen vergleichen. es geht hier um stink normale s-ata platten.
schau mal bei den hardwareversendern welche platten in einer kategorie sind. sicherlich keine ssd, sas oder scsi platten.
und ohne controller oder server board bekommt man die eh nicht angeschlossen :
[CENTER]
[/CENTER]
[/CENTER] 
Labrat
God
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 21:03
Die Ssd's werden sich auch nicht durchsetzen.
ich bin mir ziemlich sicher, dass sie sich durchsetzen, weil die technik einfach einer herkömmlichen festplatte überlegen ist.
auch der materialaufwand ist nicht höher als bei einer festplatte - die hersteller wollen halt erstmal an den enthusiasten verdienen.
r1ppch3n
Moderator
Re: raptor gegener...
Mittwoch, 30. Januar 2008, 21:17
und auch 150gb können ssds bereits toppen
gibt durchaus welche die größer sind als die hoffnungslos veralteten billigplatten die wd da baut
nur die preise... :-X
da kommen selbst sas platten (die ne raptor auch locker in grund und boden stampfen) ne größenordnung billiger ;D
gibt durchaus welche die größer sind als die hoffnungslos veralteten billigplatten die wd da baut
nur die preise... :-X
da kommen selbst sas platten (die ne raptor auch locker in grund und boden stampfen) ne größenordnung billiger ;D
Spezies_8472
Full Member
Re: raptor gegener...
Donnerstag, 31. Januar 2008, 03:45
SSDs haben einen entscheidenden Nachteil: sie sind Flash oder Flash ähnlich. Bei einem Speicherdefekt (Bereich läst sich nicht mehr beschreiben) bleiben die Daten erhalten.
Ich glaub kaum, dass ich sowas haben möchte...
ich kann dein problem nicht ganz nachvollziehen.
einzelne defekte zellen führen nicht zum ausfall des gesamten speichers der ssd. der controller kann die informationen periodisch auf andere zellen laden und so entweder defekte zellen ausblenden oder für eine ausgewogene belegung sorgen.
es ist also fraglich, ob bei einzelnen defekten zellen in denen möglicherweise informationen enthalten sind, zusammenhängende
daten rekonstruiert werden könnten.
den rest der daten auf der ssd kann man ja problemlos unwiederbringlich löschen.
ich kann mir nur schwer vorstellen, das eine ssd in der garantiezeit komplett den geist aufgibt, wie es bei einer herkömlichen festplatte der fall sein kann (bewegliche teile usw...)
bei einem totalausfall wird die ssd eben fachgerecht entsorgt.
ich bin mir nicht nur ziemlich sicher, sondern absolut sicher, dass sich die ssd auf kurz oder lang durchsetzen wird.
man sieht ja in entsprechenden tests mit den aktuell schnellsten ssds, was für beachtliche ergebnisse erzielt und herkömmliche festplatten bei weitem übertroffen werden und die entwicklung steht noch am anfang, mit der im festplattenbereich ein riesen sprung gemacht wird.
RedFlag1970
God
Re: raptor gegener...
Donnerstag, 31. Januar 2008, 19:16
Edit und SCSI / SAS mit S-ATA zu vergleichen ist wirklich nicht so dolle.
Die Dinger sind halt für einen ganz Anderen markt konzipiert.
Warum?
Vergleicht doch!
SAS HDDs haben bei mir im Rechner KEINEN spürbaren Leistungsschub gebracht!
ERGO:
Controller und SAS HDDs gehen jetzt wieder bei EBay raus ;D
SCSI HDDs haben damals bei mir keinen Leistungsschub gebracht und wurden schon nach einem kurzen Versuch vor ca. 1-2 Jahren wieder bei EBay verballert....
SCSI und SAS haben eben Serverberechtigung, im Client wird die Technologie leider nicht umgesetzt, was aber auch an eben den verfügbaren Slots auf Client MoBos zurück zu führen ist!
Der Unterschied zwischen 32 oder 64 Bit PCI ist eben am Ende DOCH spürbar.
Dann kaufe ich mir eben 2 SSDs und lass die eben im RAID 1 laufen - fettich iss ;D ;D