HDD vs Gbit?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

futureintray

God

HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 12:23

erstmal, wie schnell ist denn ein gbit netzwerk?

1000mbit, ok.
wenn ich das durch 8 teile komme ich auf 125mb/s

hier daheim komme ich gerade mal ca. 50mb/s netto.

mit meiner hdd komme ich laut hd tune auf 80mb/s.

also wo stecken die 30mb?

sind die 125mb/s nur theoretische mb, oder sollte man die im idealfall erreichen?
bzw, wie "real" sind denn die 80mb/s von hdtune gemesen?

@re@50

Foren-Inventar

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 12:30

hat die gegenstelle auch eine hdd im rechner die 80mb/sek schreiben kann?

aber die 50mb/sek sind ein super wert.

die 1gbit sind nur ein theoretischer wert, genauso wie bei 54mbit wlan oder bei usb 2.0 (480mbit).

#1

Meine Reviews

Labrat

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 12:35

ich komm daheim max. auf 78mb/s brutto. das liegt u.a. an schlechten switches, die einfach nicht mehr schaffen.

futureintray

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:01

Zitat von »area@Vol.«

hat die gegenstelle auch eine hdd im rechner die 80mb/sek schreiben kann?

aber die 50mb/sek sind ein super wert.

die 1gbit sind nur ein theoretischer wert, genauso wie bei 54mbit wlan oder bei usb 2.0 (480mbit).

hmm, das mit der gegenstelle ist ein guter punkt,

hab nicht daran gedacht das 80mb lesen nicht gleich 80mb schreiben entsprechen muss.
muss ich mal testen.#

Zitat von »Labrat«

ich komm daheim max. auf 78mb/s brutto. das liegt u.a. an schlechten switches, die einfach nicht mehr schaffen.

ok, knapp 80mb ist aber auch schonmal ne gute ecke mehr als 50mb.
frage mich ob es was bringen sollte wenn ich ne 2te netzwerk karte einbauen würde, und dann getrennte freigaben mache.

aber wenn der switsch natürlich nur 50mb packen sollte wäre das sinnlos.

Labrat

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:05

du hast doch geschrieben, du schaffst 50mb/s NETTO. das ist doch ein guter wert, mit dem man zufrieden sein kann.

gr3if

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:07

Naja du brauchst 2x Pcs die auch 80mbit lesen/schreiben können. Dann brauchst du den gbit switch, den hast du und dann liegt es an Windows Xp oder Vista?

Zumindest bei Xp gibt es die Möglichkeit der Registry Eintrag die Serverdienste zu vergrössern.

Labrat

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:11

nur weil GBit auf nem switch steht, muss er nicht annähernd GBit an leistung schaffen... ich hab hier nen netgear GBit switch (GS serie) der macht bei 78mb/s dicht. zusätzliche switches in reihe (gleicher typ) reduzieren die geschwindigkeit jeweils um ca. 25%.

futureintray

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:15

hmm, stimmt...

der pci buss macht ja auch bei 133mb/s dicht.
und da hängt sowohl der lan adapter sowie
der sata raidcontroller dran.

vllt sollte ich mich 50mb wirklich begnügen.

Labrat

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 13:17

naja von festplatte zu festplatte schaffe ich auch nur 60mb/s brutto.

erst bei 2 unabhängigen transferen also

festplatte 1 > festplatte 3
festplatte 2 > festplatte 4

schaffe ich die 78mb/s brutto. und es sind alles schnelle festplatten...

futureintray

God

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 17:47

wie is das eigentlich mit dem pci bus?

also wenn ich jetzt 2 festplatten an nen pci raidcontroller hänge,
die jeweils beide alleine 90mb/s schaffen.

und dann jede festplatte getrennt freigebe,
sprich jede platte sozusagend ihre gbit karte bekommt,

verbraucht dann der pci raidcontroller die ganze bandbreite,
oder können beide nics immernoch jeweils 50mb/s schaffen?

Man_In_Blue

Moderator

Re: HDD vs Gbit?

Sonntag, 29. Juni 2008, 18:01

Zitat von »futureintray«

hmm, stimmt...

der pci buss macht ja auch bei 133mb/s dicht.
und da hängt sowohl der lan adapter sowie
der sata raidcontroller dran.

vllt sollte ich mich 50mb wirklich begnügen.

;D

ah ja... 133 MB BUS(!!)... was sagt dir das?

Du hast eine gesamtbandbreite von maximal(!) 133 MB/Sek. (bei optimaler ausnutzung... die es nicht gibt) die sich ALLE Geräte TEILEN müssen die am PCI hängen... das heißt USB, Sound, IDE/SATA und Lan... da bleibt unterm strich ned so arg viel über...

heut zu tage ist das auch nciht mehr zeitgemäß... ompimalerweise ist der SATA/IDE controler direkt im Chipsatz integriert und braucvht keinen Bus mehr... GBit Lan sollte mit ner eigenen PCIe Anbidnung versorgt werden... USB und Sound sind nicht so bandbreitefressend... für die reicht PCI derzeit nocha us...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

D3S3RT

Full Member

Re: HDD vs Gbit?

Montag, 30. Juni 2008, 02:54

ich komme bei raid0 in pc1 --> raid0 in pc2 auf etwa 96 mb/sec als max. Aber auch erst seitdem ich mit nen neuen Longshine ggbit switch und cat7 Kabel geholt hatte. Vorher mit dem alten Switch und Cat5 Kabeln hab ich nur 60 geschafft.
Von daher sind deine 50 MB doch schon ganz ok.

futureintray

God

Re: HDD vs Gbit?

Montag, 30. Juni 2008, 09:53

kabel sind auch noch so ein stichpunkt,

das muss ich auch mal checken was ich da hab.

wer hätte gedacht das man da an soviel denken muss

thx