• 18.07.2025, 09:08
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Anstatt Grafikkarte RaidController?

  • 1
  • 2

futureintray

God

Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:32

geht das?
also nen billig board mit pcie,
und anstatt ne pcie grafikkarte ne alte pci nutzen,
und dafür nen neuen sata pcie 4x controller einstecken?

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:35

ja das FUnktioniert.

kannst aber auch nen board mit onboard graka nehmen.
#1

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:40

ok, thx.. das is schonmal gar nicht schlecht.

allerdings finde ich da aber nur micro atx boards.

bin gerade bei diesem hier:
http://geizhals.at/deutschland/a340077.html
ASRock 4Core1333

der andere topic hier mit dem fileserver hat mich auf die idee gebracht.

hab hier nen alten amd, 3000+ irgendwas.
allerings hat die kiste weder gbit lan,
noch sata anschlüsse,
und auch kein pcie.

nt, gehäuse etc is in ausreichender menge vorhanden.
ddr2 ram hab ich auch noch.
kannst du was "billiges" empfehlen?
also Board + Cpu + RaidController?

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:43

Intel® Celeron E1200
Asus P5B-VM

nur beim Raidcontroller muß ich passen.
#1

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:46

so nen micro atx board passt auch in ein ganz normales atx gehäuse?

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:49

ja passt ohne probleme. ist halt nur etwas kleiner.
#1

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:55

ok, würde ja dann passen ^^

meinste du das hier:
nicht das ich da das falsch meine:
http://geizhals.at/eu/a211172.html

und zum thema pcie,
reicht denn ein pcie x1 für ne gbit netzwerkkarte?
eigentlich sollte pcie x1 bis 230mb packen oder?

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Donnerstag, 17. Juli 2008, 23:56

ja genau das board, aber wofür ne extra gb lan karte, ist doch schon onboard.
#1

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:00

bin mir nicht so sicher das die dann wirklich packt.

mit meinem jetzigen system dürfte ich sowas auf die 50-60mb/s kommen.
ziel wäre 80mb/s.

also von meinem pc auf den fileserver.

meine f1 in meinem rechner macht da locker mit,
die sendet die daten mit 90mb/s.
das raid auf der anderen seite dürfte auch sowas um die 80mb/s schreiben packen.
wenn dann die nic begrenzt, würde ichmir gerne die option des aufrüstens offenhalten. ^^

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:01

die onboard gb lan karte ist auch per pcie angebunden. also wirst du da nicht viel unterschied merken.
#1

Seppel-2k3

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:10

mMn sind die schneller als die meisten karten die man extra kaufen kann, zumindest die billigen meist sogar schlechter, besonders gut sind die intel chips, wenn du die erwischt, hast du echt glück, sehr stabil und sau schnell.
www.sysprofile.de

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:14



so siehts momentan aus.

nen bischen unsicher bin ich mir aber dennoch.

gr3if

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:26

Mädels was macht ihr den da?....


Wieso den diesen realtiv zu teuren scheiss lamen Intel....

Guck dir das mal an:
Board:
http://geizhals.at/deutschland/a258683.html
Cpu:
http://geizhals.at/deutschland/a262161.html

Ist billiger und

L4p3N5kI

Full Member

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:36

Zitat von »gr3if«

Mädels was macht ihr den da?....


Wieso den diesen realtiv zu teuren scheiss lamen Intel....

Guck dir das mal an:
Board:
http://geizhals.at/deutschland/a257138.html
Cpu:
http://geizhals.at/deutschland/a262161.html

Ist billiger und


...schneller, wolltest du wohl schreiben.
gute idee, nur suboptimal umgesetzt.
die funktioniert nämlich nur, wenn er sowieso noch ne pci-karte rumliegen hat.
denn bei deiner config müsste noch ne extra-graka rein.
ansonsten halt n günstiges board mit onboard grafik nehmen

gr3if

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:38

Wie auch immer...
http://geizhals.at/deutschland/a258683.html


Ist ansich völlig egal. Nur das Asus ist ziemlicher Murks, dass kene ich persönlich und die Celeron Cpus auf Basis des Conroe 65nm sind nicht gerade der Bringer.

@re@50

Foren-Inventar

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:40

Zitat von »gr3if«

Wie auch immer...
http://geizhals.at/deutschland/a258683.html


Ist ansich völlig egal. Nur das Asus ist ziemlicher Murks, dass kene ich persönlich und die Celeron Cpus auf Basis des Conroe 65nm sind nicht gerade der Bringer.



also ich hab hier 2 * asus und beide laufen einwandfrei.

und für ein fileserver reicht der celeron locker aus.
#1

L4p3N5kI

Full Member

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:41

wenn man dem tollen intel-hype glaubt sind die der ::)MEGAHAMMER ???

ontop:what ever, das board is doch ne bessere alternative

gr3if

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:43

Ich sprach von dem Asus p5b-Vm. Nicht von deinen beiden Asus die optimal laufen.


Ich sprach von dem einem Board. Ich habe es mit einem Celeron s420 verbaut. Dazu 2gb 667er Ram der nur 1,8v zum funktionieren braucht.

Ich kann dort alles 2-3 Monate das Bios reseten, weil irgendetwas nicht geht.

Usb Geräte werden teilweise nicht erkannt und die g965 erzeugt in vielen Situationen ein schwammiges Bild.



Hör einfach mal mit deinem Verallgemeinerungen auf, dazu:
Asus baut Scheiss Boards, sie bauen auch gute Boards.
Andere Hersteller tun dasselbe.
Intel ist nicht das gelbe vom Ei.

L4p3N5kI

Full Member

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:44

Zitat von »area@Vol.«




also ich hab hier 2 * asus und beide laufen einwandfrei.

und für ein fileserver reicht der celeron locker aus.


zu den asus' kann ich nichts sagen, aber warum sollte man den celli nehmen? der amd ist genauso teuer bringt aber mehr leistung. daher hat der amd das bessere preis-leistungs-verhältnis :P

futureintray

God

Re: Anstatt Grafikkarte RaidController?

Freitag, 18. Juli 2008, 00:46

hmm....

jetzt bin ich verwirrt ^^

wäre als board auch das ok?

http://www.mindfactory.de/product_info.p…z-PCIe-ATX.html

das wäre zumindestens lieferbar.
bzw, würde halt wenn gerne in nur einem shop bestellen.
  • 1
  • 2