ich wollte demnächst noch nen weiteres microcontroller-experiment machen.

unter anderem soll auf eine sd-speicherkarte zugegriffen werden mit komplettem fat auch schreib-zugriff. die routinen dazu wollte ich wo im internet holen, wenn es die schon gibt und die entsprechend zusammenbasteln und passend machen.

hier auf der seite war was dazu:
http://home.t-online.de/home/holger.klab…avrboard.htm#cf


das problem ist aber:
der typ schreibt da, daß er für die routinen für nen kompletten dateisystem-zugriff mindestens 5-10kb rom braucht.


woher soll ich jetzt so einen microcontroller nehmen?

(am besten welche aus der atmel oder der msp430er reihe)

aber ich habe da nur welche mit 2-4kb rom gesehen. das mit den 2 kb ram könnte man ja so gerade noch hinkriegen.

aber was mache ich jetzt, wenn ich mehr rom brauche? nehme ich dann einfach nen größeren microcontroller? ..aber welchen? ..

oder nimmt man dann nen rom und macht das mit an die schaltung dran?

wie sag ich dem compiler oder code denn dann, daß er ab dann und dann sein programmiertes aus dem rom nehmen soll?

(ich wollte warscheinlich irgendeinen C compiler benutzen. vorher habe ich bei einfachen sachen immer direkt das mit assembler gemacht. aber dabei werde ich damit dann wohl nicht auskommen. außerdem sind die beispiele, die ich benutzen wollte, auch in C .)


ich frage das deshalb auch in diesem forum, weil ich glaube, daß es hier dazu einige spezialisten gibt, die dazu was wissen. ..und die sind glaubeich unter elektronik.

ok danke.

huch.. stimmt.. komisch, was hab ich denn dann da verkehrt gemacht? !?..

achso, stimmt, ich glaube, ich habe in der spalte EEprom gelesen und gesehen, daß das bei allen nur sehr klein war.

..ich habe mich auch schon gewundert, wie der das mit 1k EEprom hinkriegt..

nee, dann ist alles klar. und da bei flash-rom nicht K hinterstand, bin ich davon ausgegangen, daß das Flash-Ram das kleinere ist. ..irgendwie war ich wohl zusehr ein bischen auf den MSP430 fixiert. (bei meiner anwendung spielt der stromverbrauch in den größenordnungen aber glaubeich keine rolle. in sofern ist der msp430 sowieso überflüssig.)



dann war noch ne sache. in der liste da von dir steht was drin mit "10 Bit A/D channels"

so, wie ich das richtig verstehe, habe ich dann da bei "8" dann einen controller, mit dem ich 8-mal ein auf 10bit tiefes analog-signal aufnehmen könnte. das geht doch oder?

oder bedeutet das was anderes?

(ich wollte nämlich mit dem controller was zum aufnehmen basteln, was mir ein 8-Bit audio-signal als wav-datei auf die speicherkarte "aufnimmt".)

> hättest dir eigentlich auch selber suchen können

die seite ist aber groß, wer weiß, wann ich das tatsächlich gefunden hätte. und wer weiß, vielleicht hätten die plötzlich so eine liste auf der ganzen seite nicht gehabt.

das war aber auch nicht das problem, eine entsprechende liste hatte ich vorher sogar bei reichelt.de gefunden. ich hatte nur ausversehen unter den einträgen geguckt, wo eeprom statt flash-ram stand. und dort max. 2-4kb. den flash-ram eintrag hatte ich als Bytes interpretiert, weil kein K daneben stand.

> ps: das hättest problemlos auch dem datenblatt entnehmen können das auf der atmel seite verlinkt is

das hätte ich warscheinlich dann irgendwann durch zufall beim programmieren entdeckt oder dann, wenn ich mich gewundert hätte, das die aufnahme so dumpf ist..


..dann werde ich mich wohl dann am besten einfach nach einem externen besseren AD-wandler umsehen. die externen normalen digitalen IO-Pins sollten ja eigentlich schon frequenzen schaffen, die in den bereich der taktfrequenz gehen. hm.., das hatten die beim letzten versuch ja auch. dann müßte es ja eigentlich auch hier klappen. ich werde es zwar nochmal nachgucken, aber ich nehme ja schon an, das das bei den digitalen wohl geht, oder..?

dann guck ich in zukunft halt auch beim hersteller..

das mit dem ad-wandler begrenzung hätte ich auch nachgeguckt, wenn ich gewußt hätte, das es diese begrenzung gibt. aber ich dachte erst, das man die völlig frei beschicken kann.

das mit den AD-eingängen war auch eigentlich klar. ich dachte nur, ich vergewisser mich sicherheitshalber nochmal, obs auch stimmt. könnte ja auch sein, daß ich mal was aus dem datenblatt bei nachträglichem gucken mißverstehe.

da stand: conversion rate: 66-250 µs oder so.

d.h., bei durchschnittlicher rate kann ich irgendwas so um die 8KHz erreichen. bei 250µs vielleicht nur 4KHz und bei 66 µs vielleicht 11-16KHz.

der wert gilt doch. oder hat der was anderes zu bedeuten?
..aber ich hätte natürlich nie gedacht, daß der analog-eingang einer einschränkung unterliegt. ich habe diese eingänge bis jetzt sonst sowieso nie benutzt.

naja egal. das ganze hat noch ein bischen zeit. wollte nur schonmal ungefähr wissen, was los ist, falls es dann soweit ist.
habe im moment wohl zuwenig zeit, damit jetzt schon anzufangen.

wenn es dann tatsächlich soweit ist, werde ich nochmal genau fragen und dann auch im mikrocontroller.net forum.

es hat mich nur im ungefähren drüberlesen am anfang schockiert, daß ich nur 2-4 kb ram zur verfügung habe. aber das ist wie schon gesagt mir aus versehen passiert, weil ich statt dem Flash-Ram unter Rom in der liste geguckt habe und den Eintrag unter Ram wegen dem fehlenden K für Bytes gehalten habe, und somit das Flash-Ram aus versehen für den kleineren bestandteil gehalten habe.

Die sache mit den analog-INs hat sich dabei so ausversehen ergeben. Daß die analog-INs gegenüber den digital-INs bestimmten einschränkungen unterliegen, wußte ich vorher nicht. das war aber auch alles. warscheinlich hätte schon die information genügt, daß es diese einschränkungen gibt und genaueres dazu im datenblatt steht. wenn was nicht sicher ist, hätt ich ohnehin nochmal nachgefragt..

ok, danke für eure hilfe sonst. warscheinlich werde ich den 64er ATmega nehmen, wenn es soweit ist, für den fall, daß die 2K Ram nicht ausreichen sollten. aber auch das werde ich mir nochmal genau überlegen. das mit den einschränkungen bei den analog-INs wird aber auch kein großes problem geben. wird wohl schon den einen oder anderen passenden einzel-ADC geben, der schon passen wird. sowas gibts ja auf soundkarten ohnehin, dann wird es das wohl auch einzeln geben.

hm.. ob ich oben an den topic wohl "erledigt" dranschreiben soll..? naja, ok. ist vielleicht besser. das eigentliche problem hat sich ja geklärt.

(wenn jemand immer noch was wichtiges hat, kann er natürlich schreiben. aber das eigentliche ist ja eigentlich geklärt.)