18.04.2026, 19:21
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
kaba
Senior Member
Re: Partitionsgröße bei FAT32
Dienstag, 17. August 2004, 11:50
Prima Google benutzen 
Zitat
Unter FAT32 hat win9x ab 95b eine Kapazität von 2 Terabyte, das sind 2000 GB. Der Bug war in fdisk und betraf HDs über 64 GB, die mit der Größe Modulo 64 (also Größe -64) angezeigt wurden, aber dennoch mit %-Angabe komplett genutzt werden konnten. Ältere BIOSse haben eine Grenze bei 32 GB, die heutigen gehen bis 128 GB, das ist die 2^28-Bit-Grenze. Asus bietet für das A7M266 schon ein Beta-BIOS mit 48-Bit-Festplatten-Ansteuerung, das reicht dann für HDs im Petabyte-Bereich (peta ist noch viiiieeelll mehr als Tera)
Eumel
God
Re: Partitionsgröße bei FAT32
Dienstag, 17. August 2004, 16:30
Da wir ja in Windows XP Zeiten leben sollte evtl. erwähnt werden, dass dieses Betriebssystem nur 32GB unter FAT32 verwalten kann (je Partition bzw. Platte).
Generell spricht aus meiner Sicht nichts dafür FAT32 zu verwenden.
btw: das ist eher Software *schieb*
Seit wann denn das?!
MfG
Edit:
WindowsXP :
Eumel
God
Re: Partitionsgröße bei FAT32
Dienstag, 17. August 2004, 16:34
Schon immer? Zumindest kenne ich das nicht anders: bei 32 ist Feierabend; schon enorm oft gelesen und auch selbst erlebt an anderen Rechnern.
Kann mir aber gut vorstellen das es da irgendwo einen inoffiziellen Fix für gibt.
Ich habe _NUR_ das SP1 oben. Und auch ohne, ging die 170 GB Platte ohne Probs mit FAT32.
MfG
Edit: Sobald ich die Platte aber mal leer bekommen würde, würde ich auf NTFS wechseln. Weiß nicht, was mich letzten Sommer dazu geritten hat, die neue Platte mit FAT32 zu bespielen.
2. Edit: Microsoft sagt, dass du recht hast. Bei mir ist der Fehler aber noch nie aufgetreten. Ist ja nicht die Systempartition.
