16.12.2025, 02:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
WinX
Senior Member
Re: Gaming on Linux
Dienstag, 8. März 2005, 21:14
richtig. deswegen hab ich ja auch geschrieben:
du bekommst halt von so gut wie jedem zeugs ein rpm. sonst musst du dir oft noch was zusammenkompilieren.
ich denke, gerade debian ist für einsteiger nicht so besonders geeignet.
Zitat
im gegensatz zu debian
du bekommst halt von so gut wie jedem zeugs ein rpm. sonst musst du dir oft noch was zusammenkompilieren.
ich denke, gerade debian ist für einsteiger nicht so besonders geeignet.
Y0Gi
God
Re: Gaming on Linux
Dienstag, 8. März 2005, 22:12
allerdings glaube ich kaum dass man einen winXP user der nurma reinschnuppern will mit einem solchen UR-system großartig begeistern kann. hat sicher seine daseinsberechtigung und teilweise würd ich das auch nehmen, aber für nen Umstieg oder zum testen isses ned wirklich interessant
er wollt ja was auf nem alten system ans laufen bringen. für nen vergleich mit XP darfs dann ja auch ein aktueller rechner sein.
dass man auf nem 166er kein XP zum _laufen_ kriegt (so denke ich), versteht sich von selbst. wenn dann aber ein linux mit anspruchsvoller, quasi etwa vergleichbarer graphischen oberfläche doch läuft, dann sollte das auch überzeugen
Y0Gi
God
Re: Gaming on Linux
Dienstag, 8. März 2005, 22:18
richtig. deswegen hab ich ja auch geschrieben:
du bekommst halt von so gut wie jedem zeugs ein rpm. sonst musst du dir oft noch was zusammenkompilieren.
ich denke, gerade debian ist für einsteiger nicht so besonders geeignet.
allein die zahl der zentral verfügbaren debian-pakete geht afaik mindestens in den fünfstelligen bereich. das deckt so ziemlich das gröbste ab.
nur weil man nicht beim autor oder an anderen stellen .debs vorfindet heißt das auch nicht, dass es kein .deb bei debian selbst im repository gibt - denn es kann ja gut sein, dass man davon eines erzeugt hat, es aber beim autor nicht angeboten (z.b. auch weil nicht von ihm gewartet) wird.
gerade angesichts der massiven überlegenheit von debian-paketen gegenüber so ziemlich allen anderen paketformaten und der damit so sicheren und intelligenten installation von software ist debian besonders für einsteiger empfehlenswert, weil es viel weniger zu problemen beim hantieren mit paketen kommt.
es ist einfach zu verstehen, hat gute konfigurationsmöglichkeiten und ist im gegensatz zu debian, etc. kompatibel zu den standardpaketen (rpm)
komisch, ich stolpere oft über sachen, zu denen krieg ich nur .debs und keine .rpms. und wenn du dich mal beispielsweise im bereich webhosting umschaust, dann ist debian da ein quasi-standard.
Was ist ein Standardpaket?
tarball?
p.s.: sorry für den doppelpost. ich bin jung und brauche den postcount
