31.10.2025, 05:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Epfelbutz
Full Member
Re: Beamer
Dienstag, 6. Januar 2004, 22:31
www.bit-racer.de - The Community
Zitat von »-ManiaC-«
dieser gedanke schiss mir auch gerade durch den kopf
Nemesis
God
Re: Beamer
Dienstag, 6. Januar 2004, 23:49
an sich schon ein guter preis aber für einen beamer denkbar ungeeignet
da wie schon genannt die auflösung recht mies is 640x480 sollten es schon sein
dann ist ein problem die größe
da kannste schon fast kein ohp nehmen sondern musst dir lichtquelle und die linsen selber zusammenbauen und das hinzubekommen is net so einfach
versuch lieber n günstiges tft zu bekommen da haste weniger stress mit am besten n 14" 15er haben immer runde ecken
mehr als 640x480 brauchst du wenn du nur filme schaust auch net aber die sollten es dann schon sein
da wie schon genannt die auflösung recht mies is 640x480 sollten es schon sein
dann ist ein problem die größe
da kannste schon fast kein ohp nehmen sondern musst dir lichtquelle und die linsen selber zusammenbauen und das hinzubekommen is net so einfach
versuch lieber n günstiges tft zu bekommen da haste weniger stress mit am besten n 14" 15er haben immer runde ecken
mehr als 640x480 brauchst du wenn du nur filme schaust auch net aber die sollten es dann schon sein
Nemesis
God
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 02:06
nun das mag ja alles sein aber so weit ich weiß haben die meisten fernseher nur 640x480 und nur selten 800x600er auflösungen
somit ist meiner meinung nach die mindestauflösung die das tft haben sollte 640
natürlich ist ne 1024er auflösung besser (deswegen hab ich ja auch ein altes tft für meinen genommen und kein auflagepanel)
aber reichen tut auch 640 und glaub mir ich kann auch bei dvds keinen unterschied zwischen 640 und 1024 feststellen
und treppchenbildung schon garnet
somit ist meiner meinung nach die mindestauflösung die das tft haben sollte 640
natürlich ist ne 1024er auflösung besser (deswegen hab ich ja auch ein altes tft für meinen genommen und kein auflagepanel)
aber reichen tut auch 640 und glaub mir ich kann auch bei dvds keinen unterschied zwischen 640 und 1024 feststellen
und treppchenbildung schon garnet
r1ppch3n
Moderator
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 02:19
also eigentlich sans ja insgesamt 625 bildzeilen, auch wenn für gewöhnlich nur 576 davon benutzt werden
mehr als 480 sans aba allemal
wir ham hier halt n etwas höher auflösendes tv bild als die amis, ntsc sei dank kann man da wirklich mit effektiv 480 zeilen rechnen
außerdem sieht man bei höheren auflösungen auch bei starken kontrasten ned ganz so schnell pixeltreppchen (is dein bild echt so unscharf dass du da keinen unterschied merkst?), 1024er auflösung wär also schon ne gute idee (und ganz nebenbei absolutes minimum wenn man 16:9 dvds in voller auflösung wiedergeben will)
mehr als 480 sans aba allemal
wir ham hier halt n etwas höher auflösendes tv bild als die amis, ntsc sei dank kann man da wirklich mit effektiv 480 zeilen rechnen
außerdem sieht man bei höheren auflösungen auch bei starken kontrasten ned ganz so schnell pixeltreppchen (is dein bild echt so unscharf dass du da keinen unterschied merkst?), 1024er auflösung wär also schon ne gute idee (und ganz nebenbei absolutes minimum wenn man 16:9 dvds in voller auflösung wiedergeben will
)
Nemesis
God
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 02:43
natürlich is 1024 optimal
aber einen wirklichen unterschied merkst du net da kannst du auch andere beamer bastler fragen
und mein bild is scharf
aber das artet jetzt wieder in eine sinnlose disussion aus versuch nen 1024tft zu bekommen aber meiner meinung nach reicht auch ein 640er
aber einen wirklichen unterschied merkst du net da kannst du auch andere beamer bastler fragen
und mein bild is scharf
aber das artet jetzt wieder in eine sinnlose disussion aus versuch nen 1024tft zu bekommen aber meiner meinung nach reicht auch ein 640er
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 05:48
Moin,
ich hatte mal nen VGA-Beamer und der war auf jeden Fall bedeutend unschärfer als ein XGA. Den Unterschied sehen auch Laien, da bin ich mir sicher. Irgendwas falsch eingestellt (Brille?) ?
[BesserWisserMode]
@rippchen: bei PAL sinds 625 Zeilen, auf DVD sind trotzdem nur 576 gespeichert. ;D
[/BesserWisserMode]
Gruss
ich hatte mal nen VGA-Beamer und der war auf jeden Fall bedeutend unschärfer als ein XGA. Den Unterschied sehen auch Laien, da bin ich mir sicher. Irgendwas falsch eingestellt (Brille?) ?
[BesserWisserMode]
@rippchen: bei PAL sinds 625 Zeilen, auf DVD sind trotzdem nur 576 gespeichert. ;D
[/BesserWisserMode]
Gruss
realsmiley
Senior Member
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 13:26
jetzt interessiert mich aber doch noch, warum eine 1024x768er auflösung von vorteil ist, wenn eine dvd "nur" die beschriebenen 720x576 bildpunkte bietet, man also mit 800x600 auskommen sollte.
mein beamer hat eh 1024xsowieso
aber jetzt kenn ich mich nimmer aus.. 
mein beamer hat eh 1024xsowieso
aber jetzt kenn ich mich nimmer aus..
Re: Beamer
Mittwoch, 7. Januar 2004, 17:50
Ganz einfache Sache mit XGA:
Auf einer DVD ist der Film in 16:9 anamorph, soll heissen, hochverzerrt gespeichert:
Das Bild hat also die physikalische 4:3 Auflösung von 720*576. Auf einem normalen 4:3 Fernseher betrachtet hätten alle Leute also Eierköpfe. Bei einem 16:9 Fernseher (oder 4:3 mit 16:9 Schaltung) wird das Bild dann wieder in das richtige Format verzerrt. Vorteil: Trotz der geringeren Bildhöhe bleibt die volle Zeilenzahl von 576 erhalten. Da ein LCD-Display aber nun mal (wegen der festen Pixel) keine Bildzeilen enger darstellen kann muss das Panel die erforderliche Auflösung in 16:9 erreichen. Auf einem SVGA-Panel blieben also nur 432 Zeilen in 16:9 zur Darstellung übrig, was zu wenig ist und zu Skalierartefakten (zB Treppenstufen) führt. Rein zufällig passen die 576 Zeilen aber genau in den 16:9 Bildbereich eines XGA-Panels. Deswegen benötigt man für ein perfektes 16:9 PAL-Bild exakt ein XGA-Panel, nicht mehr und nicht weniger. Auch bei HDTV-Panels (1280*720 oÄ) muss wieder skaliert werden, dieses Mal aber in höhere Auflösungen. Für 16:9 PAL ist und bleibt XGA das Optimum, mehr Pixel braucht man nur für HDTV.
Das gleiche gilt übrigens auch für Digital-SAT Übertragungen (zB öffentlich/rechtlich oder Premiere) in 16:9.
Alles klar?
Gruss
Schleusser
Auf einer DVD ist der Film in 16:9 anamorph, soll heissen, hochverzerrt gespeichert:
Das Bild hat also die physikalische 4:3 Auflösung von 720*576. Auf einem normalen 4:3 Fernseher betrachtet hätten alle Leute also Eierköpfe. Bei einem 16:9 Fernseher (oder 4:3 mit 16:9 Schaltung) wird das Bild dann wieder in das richtige Format verzerrt. Vorteil: Trotz der geringeren Bildhöhe bleibt die volle Zeilenzahl von 576 erhalten. Da ein LCD-Display aber nun mal (wegen der festen Pixel) keine Bildzeilen enger darstellen kann muss das Panel die erforderliche Auflösung in 16:9 erreichen. Auf einem SVGA-Panel blieben also nur 432 Zeilen in 16:9 zur Darstellung übrig, was zu wenig ist und zu Skalierartefakten (zB Treppenstufen) führt. Rein zufällig passen die 576 Zeilen aber genau in den 16:9 Bildbereich eines XGA-Panels. Deswegen benötigt man für ein perfektes 16:9 PAL-Bild exakt ein XGA-Panel, nicht mehr und nicht weniger. Auch bei HDTV-Panels (1280*720 oÄ) muss wieder skaliert werden, dieses Mal aber in höhere Auflösungen. Für 16:9 PAL ist und bleibt XGA das Optimum, mehr Pixel braucht man nur für HDTV.
Das gleiche gilt übrigens auch für Digital-SAT Übertragungen (zB öffentlich/rechtlich oder Premiere) in 16:9.
Alles klar?
Gruss
Schleusser
masterburner
Full Member
Re: Beamer
Donnerstag, 8. Januar 2004, 10:19
haste mal die bewertungen gelesen.haut mich nich so vom hocker.1.ist es nur ne doku für nen versuchsaufbau und keine bauanleitung für nen beamer. 2.muss man die teile teiweise aus hongkong beschaffen.
kennt einer sein angesprochenes "beamerforum"?
wäre interessant dort mal nachzulesen
kennt einer sein angesprochenes "beamerforum"?
wäre interessant dort mal nachzulesen
CatToasteR
Full Member
Re: Beamer
Donnerstag, 8. Januar 2004, 11:57
haste mal die bewertungen gelesen.haut mich nich so vom hocker.1.ist es nur ne doku für nen versuchsaufbau und keine bauanleitung für nen beamer. 2.muss man die teile teiweise aus hongkong beschaffen.
kennt einer sein angesprochenes "beamerforum"?
wäre interessant dort mal nachzulesen
Das Forum welches der gute Junge meint ist -> hier!
Echt super Leute (z.B. meinereiner ;D) und echte Pro's auf dem Gebiet.
Greetz CatToasteR
- 1
- 2