Bot....

Erster Beitrag, seltsame Frage und vor allem externe Links auf Webshops... - da kommen gewisse Zweifel auf.

Das einzige, was dich rettet ist, dass der Rest nicht ins typische Bot-Schema passt: deutsche IP sowie Mail-Adresse und das du deine Beiträge mehrfach editiert hast und ich per Google keine ähnlichen Aktionen finden kann.

Schauen wir mal

Wenn du mal die Suche benutzt wirst du sehen dass es das Thema vor ner Weile schonmal gab (im Elektronik Unterforum soweit ich weiss).

Kurzum, dass LEDs sparsam sind ist ein ziemlicher Irrglauben. Vom Wirkungsgrad her sind Metalldampflampen immernoch deutlich effizienter. Wenn du nennenswerte Lichtmengen mit LEDs erzeugen willst, dann wird das ziemlich gross und ziemlich heiss.

Da das meiste schonmal beantwortet wurde, hier der Link zu dam alten Thread:

Pflanzen und Licht

Da der Wirkungsgrad schlechter ist wirste mehr Waerme haben als bei der gleichen Leistung mit Metalldampflampe.

Als verdeutlichendes Beispiel:

150W LEDs : 30W Licht, 120W Waerme

150W Metalldampflampe: 50W Licht, 100 Waerme

Die zahlen sind jetzt nur geschaetzt, aber im Prnzip siehts am Ende so aus

1. 1W LEDs von Cree kaufen, die 3W max abkönnen..
2. Strangkühlkörper bei ebay oder von fischerelektronik.de
3. Konstantstromquellen mit 3W kaufen

Die Leds geben immer ein Spetrum ab, was im Datenblatt angegeben is. Max Peak is das was auf den Webseiten steht.


Leds schnell und günstig gibts bei LED-tech.de (Da hab ich alle meine fürs Meerwasserbecken her)


Du musst dir bewusst sein, das 100W LED locker 200-300euro kosten..

LED Spart halt richtig strom.. 100W LED is verdammt hell.. ich hab 24W LED überm Becken hängen, direkt reingucken is echt nich gut fürs auge..

Kurzer Einwurf meinerseits: Wenn ich meine MTB-Offroadfunzel direkt vor's Gesicht halte, dann merke ich schon ne deutliche Wärmestrahlung, auch wenn ich die Lampe nicht aufs Gesicht halte. Das kann aber auch so ne Art Sinnestäuschung sein...

Deine physikalischen Überlegungen sind zwar teilweise nachvollziehbar, aber nicht vollständig richtig.

Nur weil eine LED hell aussieht heisst das noch nicht dass da auch wirklich mehr Licht(energie) rauskommt.


Mit LEDs und Pflanzen ist es ein wenig wie mit den Peltier Elementen und Kühlung:
Eigentlich total unsinnig, aber trotzdem kommt immer wieder jemand um die Ecke und versucht schlauer als alle anderen zu sein...


Ich würde mit ner 30W cdm-t anfangen. Die ist schon ziemlich hell (bei 100W brauchste ja nen Lichtkasten drumrum) und sollte mit VSG um 100€ zu bekommen sein.

naja, die wellenlängen such ich mir fürs meerwasser auch raus..

ich hab Cree XP in Königsblau und weiß. Das reicht mir. Eigentlich brauch ich noch Türkies bei 500nm .. Die LEDs gibts aber nich so das ich se mit in den Cluster machen kann. Daher lass ichs. (Machen die meisten auch so)

Bei Pflanzen .. ka. Wenn man weiß welche Wellenlängen benötigt werden, kann man sich ja die passenden LEDs raussuchen. Ich würde versuchen in W/m² zu bleiben. damit kann man rechnen. Im Meerwasser rechnet man mit W/ Liter Wasser. Man geht davon aus, das 1W/L ausreichend für fast alles is was im Becken lebt.

Ich Denke schon, das LEDs groß im kommen sind, und man das ncih unterschätzen sollte. Meine LED Lampe brauch 25W bei theoretischen 24W Lichtleistung. (Stromverbrauch is gemessen worden).. ne Neonlampe brauch mehr fürs gleiche..

Eine Neonlampe vielleicht, ja, allerdings sagt der Stromverbrauch ja auch nicht direkt aus wieviel Licht rauskommt. Die Verluste für die Erzeugung des Gleichstroms kommen ebenfalls dazu.

Stand der Technik ist soweit dass die Metalldampflampen und LEDs vom Wirkungsgrad her ungefair gleich auf sind. Ein sauberes (echtes) Spektrum zu bekommen ist mit LEDs physikalisch bedingt aber weiterhin ein Problem. Da gibt es viele Tricks und Kniffe um ein authentisches Spektrum vorzugaukeln, und solange ich die Lamoe nur zur Lichterzeugung benötige ist das ja auch ziemlich clever.

Pflanzen haben allerdings gerne mehr als nur einige diskrete Wellenlängen. Natürlich kommen die grundsätzlich auch mit suboptimalem Licht aus, genau wie auch wir mit eingeschränkter Nahrungsauswahl auskommen können.

Der Unterschied zwischen Aquarium und Pflanzenzucht liegt neben dem offensichtlichen Filter durch das Wasser vor allem im Ziel:

Wenn ich Pflanzen künstlich beleuchte, dann möchte ich ideale Bedingungen, weil mir Sonne einfach nicht genügt und ich größere Früchte, besseren Wuchs etc. möchte.
Im Aquarium wären die absolut idealen Bedingungen vermutlich eher kontraproduktiv, wachsen ja, aber wenn dir innerhalb von 4 Tagen alles zuwuchert ist das übers Ziel hinausgeschossen.

In sofern denke ich LEDs sind evtl. geeignet um Pflanzen zu beleuchten, die sonst ein Lichtproblem haben. Die biologisch besten Resultate erzielt man aber immernoch mit klassischen Brennern. Wirklich Energie lässt sich so oder so nicht sparen, viel Licht heisst nunmal viel Energie.

BTW: Bei den Angaben von lm/W muss man beachten, dass da die Sensitivität des menschlichen Auges bei verschiedenen Wellenlängen als Grundlage benutzt wird. Das hat für Pflanzen nur bedingt Bedeutung. Aus dem Grund sind die vermeintlich besseren Werte von LEDs mit Vorsicht zu genießen.


Ich bin kein absoluter Gegner von LEDs, nicht dass hier der Eindruck entsteht, im Gegenteil, ich finde es ist eine äußerst beindruckende Technologie. Was mir nicht gefällt ist der übertriebene Hype und die Verallgemeinerung dass LEDs für alles eingesetzt werden sollten und pauschal besser und sparsamer sind. Das ist nämlich schlicht und ergreifend nicht korrekt

Pass aber auf, ne 150W cdm-t ist brutalst hell, das kannste eigentlich kaum offen aufhängen...

Hallo Drossera,

auch von mir nochmal willkommen im Forum!

Ohne mir alles durchgelesen zu haben möchte ich auch nochmal mein Statement dazu abgeben.

Da ich selbst ja seit einiger Zeit Carnivoren züchte (darunter auch einige Drossera´s) kann ich dir sagen das es eigentlich etwas "overkill" ist was du da vorhast.

Vorallem Capensis ist eine Art die nicht sehr viele Ansprüche stellt, sei es der Untergrund oder das Licht. Natürlich benötigt sie wie alle anderen Arten sonnige Standorte, doch für Capensis mit Natrium-Hochdampfdruck-Lampen anzurücken ist hier doch übertrieben.

Ich habe derzeit meine Capensis mit einer Leuchtstoffröhre T5 26 W Spektrum 865 in der Zucht. Die Pflanze bildet auch mit diesem recht geringem Licht rote Tentakel aus. Wichtig ist wie du vorher schon erwähnt hast der Abstand vom Leuchtmittel zur Pflanze. Da mit Verdoppelung des des Abstands die Leistung im quadrat abnimmt, sehr schön kann man dies an den lichthungrigen sarracenia´s beobachten ist das licht zu weit entfernt stellen sie das Wachstum schlagartig ein.


Gruß Disraptor