29.11.2025, 10:37
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
maniac2k1
God
Re: Mit Laboraufwand physikalisch Signale erzeugen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 12:49
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Zitat
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Metallurge
Senior Member
Re: Mit Laboraufwand physikalisch Signale erzeugen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 14:04
Druck:
bis 160 bar Druck soll messbar sein. Wie könnte dazu ein Versuchsaufbau aussehen? (Druck muss regelbar sein)
Unterdruck lässt sich besser herstellen...
willst Du direkt variabel einstellen oder sequenziell?
Geht denke ich mal in Richtung Ölpumpe.
Temperatur:
Ein Sensor soll bis 250°C Temperaturen messen. Es braucht also irgend eine Möglichkeit, diese Temperatur zu erzeugen und einzustellen (ne einfache Flamme z.B. kann ich nicht auf +/- 5°C regeln)
kleines Heizelement, kalibriertes Thermoelement dabei verbaut und beides an einem Eurotherm-Regler - regelt bei uns wunderbar viele Öfen in verschiedenen Größen
Durchfluss (Wasser):
Dimensionierung steht noch nicht fest. Aber grundsetzlich sind prinzipielle Aufbauten interessant.
Impeller gibts fertig zu kaufen, Bauart ähnlich wie hier im Shop.
Denke mal nicht dass Du einen frei stehenden benötigst, oder?
Draco
God
Re: Mit Laboraufwand physikalisch Signale erzeugen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 14:46
@ Unterdruck:
Es wird ja ein bestimmter Sensor für die Druckmessung benutzt, wie er in der Realität eingesetzt wird. Bin unsicher, ob der mit Unterdruck überhaupt klarkommt.
@ Durchfluss:
Entweder du oder ich haben was nicht ganz kapiert, schliesse meine Dummheit nicht aus
Also ich stell mir das so vor:
In ein Rohr, wo Wasser durchgepumpt wird, soll ein Durchfluss gemessen werden (vermutlich über Differenzdruckverfahren, also wird irgendwo im Rohr ne Blende / Düse verbaut sein). Es geht mir nun darum, wie ich Wasser durch dies Rohr gepumpt krieg. Rein logisch sollte es nen geschlossener KReislauf werden, ähnlich wie in ner PC-Wakü. Die Pumpenleistung ist einstellbar und dann könnte ich einen Durchfluss X einstellen. Ich kenn das aus der Hydraulik von meiner FH.
Leider hab ich noch keine Ahnung in welchen Dimensionen (1000 Liter / Minute vll) das ganze geschehen wird. Aber das könnte man ja durch erhöhen des Drucks und verkleinern des Rohrquerschnitts beeinflussen.
Es wird ja ein bestimmter Sensor für die Druckmessung benutzt, wie er in der Realität eingesetzt wird. Bin unsicher, ob der mit Unterdruck überhaupt klarkommt.
@ Durchfluss:
Entweder du oder ich haben was nicht ganz kapiert, schliesse meine Dummheit nicht aus
Also ich stell mir das so vor:
In ein Rohr, wo Wasser durchgepumpt wird, soll ein Durchfluss gemessen werden (vermutlich über Differenzdruckverfahren, also wird irgendwo im Rohr ne Blende / Düse verbaut sein). Es geht mir nun darum, wie ich Wasser durch dies Rohr gepumpt krieg. Rein logisch sollte es nen geschlossener KReislauf werden, ähnlich wie in ner PC-Wakü. Die Pumpenleistung ist einstellbar und dann könnte ich einen Durchfluss X einstellen. Ich kenn das aus der Hydraulik von meiner FH.
Leider hab ich noch keine Ahnung in welchen Dimensionen (1000 Liter / Minute vll) das ganze geschehen wird. Aber das könnte man ja durch erhöhen des Drucks und verkleinern des Rohrquerschnitts beeinflussen.
Metallurge
Senior Member
Re: Mit Laboraufwand physikalisch Signale erzeugen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 16:02
@ Unterdruck:
Es wird ja ein bestimmter Sensor für die Druckmessung benutzt, wie er in der Realität eingesetzt wird. Bin unsicher, ob der mit Unterdruck überhaupt klarkommt.
Das bezog sich nur darauf, dass die Erzeugung von geregelten bis zu 160 bar schwierig werden wird.
@ Durchfluss:
Entweder du oder ich haben was nicht ganz kapiert, schliesse meine Dummheit nicht aus
Also ich stell mir das so vor:
In ein Rohr, wo Wasser durchgepumpt wird, soll ein Durchfluss gemessen werden (vermutlich über Differenzdruckverfahren, also wird irgendwo im Rohr ne Blende / Düse verbaut sein). Es geht mir nun darum, wie ich Wasser durch dies Rohr gepumpt krieg. Rein logisch sollte es nen geschlossener KReislauf werden, ähnlich wie in ner PC-Wakü. Die Pumpenleistung ist einstellbar und dann könnte ich einen Durchfluss X einstellen. Ich kenn das aus der Hydraulik von meiner FH.
Leider hab ich noch keine Ahnung in welchen Dimensionen (1000 Liter / Minute vll) das ganze geschehen wird. Aber das könnte man ja durch erhöhen des Drucks und verkleinern des Rohrquerschnitts beeinflussen.
Ich denke weder noch, nur von unterschiedlichen Standpunkten aus gestartet
Wer misst, misst Mist.
Daher würde ich mich nicht darauf verlassen, dass bei eingestellter Pumpenleistung X auch wirklich Y l/min herauskommen - denn Du veränderst ja ggf. durch Deinen Sensor das System.
Daher würde ich zwei Sensoren in dem Kreislauf verwenden: Einen fix und fertig kalibrierten, den Du für die Steuerung Deiner Pumpe verwendest und den oder die zu testenden, die dann das Meßergebnis liefern.
Eigentlich analog zum Thermoelement, dass einen Ofen steuert.
Draco
God
Re: Mit Laboraufwand physikalisch Signale erzeugen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 16:15
Wer misst, misst Mist.
Wieso erinnert mich dieser Spruch nur an meine mehrstündige Fehlersuche im PC, bis ich sah, daß der Stecker nicht in der STeckdose steckte... äh egal. ;D
Ja oke, is klar. Bei der Durchflussgeschichte würde in jedem Fall ein eigener Sensor für die Pumpenregelung zum Einsatz kommen.