28.10.2025, 13:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
JoFreak
God
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Samstag, 8. November 2008, 15:42
Zitat von »Brombär«
Wo waren die Q-Gadgets, der Wodka Martini, der Pistolenlauf am Anfang, das Bondauto, die coolen Sprüche, Miss Moneypenny und das Bondgirl, mit dem er in die Kiste steigt?!?
das mit dem pistolenlauf kann ich dir beantworten, der war am ende vom film ;D
@produkt-placement: jop, das mit ford is mir auch übelst auf den senkel gegangen :
PsiQ
Senior Member
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Sonntag, 9. November 2008, 18:16
ich fand die kameraführung(schnitte) in den meisten Actionszenen mal wieder deutlich zu hektisch, ok, 6. reihe im ufa ist nun ziemlich nah dran :o ,
Aber das is wieder son Käse, wo se die Szenen schneller machen wollen durch Umschnitte in Epilepsiefrequenz, wo man dann nixmehr erkennt, neee, pfui bäh.
Matrix kam auch ohne sowas aus, auch ohne slowmotion :
Das Anfangsgeballer okeeeeeh.
aber sonst...
Ist ja eher Oma-M statt ner knallharten Agentenchefin :
-Welches von den Mädels soll denn nun das Bondgirl gewesen sein?
Diejenige welche im letzten Film am Schluß ertrunken ist, die aber irgendwie böse und gut gleichzeitig war,
die eine (doofe?) Sekretärin mit dem hässlichen Mantel die Ihn heimschicken soll und dann hinüber ist,
oder dann doch die hübsche aber etwas doofe schlampenartige mit Kindheitstrauma.... :
Nix brauchbares dabei jedenfalls.
Actionfilm, ja , Bondfilm, nein, wirklich guter Actionfilm .. Nein.
Vom Aufbau n paar Weitsichtaufnahmen+ruhige/emotions-Szenen, die nicht so Recht zum Rest passen...
-Es sterben die falschen Leute...
Insgesamt betrachtet, Tiefgang, Setting, Action, Qualität, würde ich den Film eher in eine Abend-TV-Serie Richtung Heroes/[24] stecken, als als Bond-Film ins Kino..
-Die Amis als Primitivlinge bekommen auch ihr Fett weg
-Die Story war auch nicht wirklich verständlich,und dass obwohl ich den Casino Royale am Abend vorher angeschaut hatte..
Fazit:
Kann man mal anschauen, um auf ein normales Bondlevel zu kommen muß man aber hinterher nen Originalfilm dazu anschauen ;D
PS.:
Ufa Stuttgart hatte um 20:30Uhr Bildfehler (grüner Streifen + 2 Striche), also Karten umgetauscht und erst essen gegangen, der 2.Versuch um 23:00Uhr war dann im anderen Saal, mit besserem (dafür zu lautem) Klang und gutem Bild.. Sehr gut war's Bild nicht.
Äh, achja, der Ton war klanglich gut, Leider war die Tonspur aber um etwas unter ner Sekunde hinter dem Bild her, was in einigen Szenen (Einzelschüsse, türklopfen, Dialoge=>Lippensynchro) doch gestört hat..
Aber das is wieder son Käse, wo se die Szenen schneller machen wollen durch Umschnitte in Epilepsiefrequenz, wo man dann nixmehr erkennt, neee, pfui bäh.
Matrix kam auch ohne sowas aus, auch ohne slowmotion :
Das Anfangsgeballer okeeeeeh.
aber sonst...
Ist ja eher Oma-M statt ner knallharten Agentenchefin :
-Welches von den Mädels soll denn nun das Bondgirl gewesen sein?
Diejenige welche im letzten Film am Schluß ertrunken ist, die aber irgendwie böse und gut gleichzeitig war,
die eine (doofe?) Sekretärin mit dem hässlichen Mantel die Ihn heimschicken soll und dann hinüber ist,
oder dann doch die hübsche aber etwas doofe schlampenartige mit Kindheitstrauma.... :
Nix brauchbares dabei jedenfalls.
Actionfilm, ja , Bondfilm, nein, wirklich guter Actionfilm .. Nein.
Vom Aufbau n paar Weitsichtaufnahmen+ruhige/emotions-Szenen, die nicht so Recht zum Rest passen...
-Es sterben die falschen Leute...
Insgesamt betrachtet, Tiefgang, Setting, Action, Qualität, würde ich den Film eher in eine Abend-TV-Serie Richtung Heroes/[24] stecken, als als Bond-Film ins Kino..
-Die Amis als Primitivlinge bekommen auch ihr Fett weg
-Die Story war auch nicht wirklich verständlich,und dass obwohl ich den Casino Royale am Abend vorher angeschaut hatte..
Fazit:
Kann man mal anschauen, um auf ein normales Bondlevel zu kommen muß man aber hinterher nen Originalfilm dazu anschauen ;D
PS.:
Ufa Stuttgart hatte um 20:30Uhr Bildfehler (grüner Streifen + 2 Striche), also Karten umgetauscht und erst essen gegangen, der 2.Versuch um 23:00Uhr war dann im anderen Saal, mit besserem (dafür zu lautem) Klang und gutem Bild.. Sehr gut war's Bild nicht.
Äh, achja, der Ton war klanglich gut, Leider war die Tonspur aber um etwas unter ner Sekunde hinter dem Bild her, was in einigen Szenen (Einzelschüsse, türklopfen, Dialoge=>Lippensynchro) doch gestört hat..
palme_kex
God
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Sonntag, 9. November 2008, 19:30
....Leider war die Tonspur aber um etwas unter ner Sekunde hinter dem Bild her, was in einigen Szenen (Einzelschüsse, türklopfen, Dialoge=>Lippensynchro) doch gestört hat..
Lawl und dafür bezahlt man Geld... also bei sowas hört finde ich der Spaß absolut auf...
...das hauptquartier immer "moderner" machen wollen anstatt das altherren büro aus den vorgängern herzunehmen...
Fand ich auch absolut schrecklich... Ihre tollen Monitore da... Ja schön diese Moves, um irgend welche Bildchen auf und zu Zu machen kann heute jedes 2te Handy... Das ist also noch im Rahmen. Aber warum gibts da keine Ordentlich BenutzterOberfläche ?
Irgend welche lustigen Striche und Kreise wo kein Mensch weis was sich dahinter verbergen könnte machen absolut keinen Sinn....
Das hat nichts mit modernen Hightech zu tun, sondern zieht die ganze Geschichte irgend wie ins lächerliche...
ThaDog
God
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Montag, 10. November 2008, 18:18
Ich hasse Apple 
--- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt 
--- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs 
--- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs 
cuto8
Full Member
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Montag, 10. November 2008, 19:20
also ich kann mich nur anschließen..
aber den Soundtrack den ihr alle bemängelt fand ich ez echt ned so miserabel.
Ich fands eher sogar klasse das The White Stripes nen Bond-Soundtrack machen ;D
Naja - dem direkten Vergleich zu Chris Cornell steht der Titel-Track schon nicht stand. Mal davon ab, dass Jack White != White Stripes...
Ich fand den Film soweit vertretbar bis gut...
ABER:
1. Ohne "Casino Royale" versteht man ja mal gar nichts (was für den größten Teil der Bond-Schauer ja eher ein kleineres Problem sein sollte
)2. WIE KANN MAN BOND NUR IN NEM FORD RUMFAHREN LASSEN?? Mal ernsthaft - wenn die anfängliche Verfolgungsjagd nicht gewesen wäre, hätte man nichts von dem AM gesehen... Das hat mich aber auch schon in "Casino Royale" gestört (Und hat nichts damit zu tun, dass ich Ford nicht mögen würde, aber mal ernsthaft...).
3. Der Film ist ECHT KURZ.
4. Ich habe mir ja nichts dabei gedacht, dass der Film "nur" 15 Sek. Sexszenen haben sollte. Aber wer will sehen, wie Bond Rücken leckt?
5. Kein Einziger Trailer in der Werbung hat mich angesprochen ;D
Aber wer "Casino Royale" gesehen hat, muss den auch sehen!
fabelmann
God
Re: Ein Quantum Trost, Vorsicht könnte spoilen ;-)
Montag, 10. November 2008, 22:19
http://de.youtube.com/watch?v=a5c8bJ8TeZI
also in dem trailer sieht man hauptsächlich denston martin db5; keinen Ford ;D
das hat wirklich genervt.. andauernd dieses Ford Zeichen.
Mal ehrlich: was nimmt man denn lieber? nen db5 oder nen lächerlichen Ford... pf
Aston Martin DB S (!)
