24.10.2025, 13:58
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Bstronga
Senior Member
Re: Underclocking .... bringts was ?
Dienstag, 2. Juli 2002, 13:43
Intel P4 2.4Ghz HT
Hercules 3D Prophet 9800Pro
MSI Neo-FIS2R i875p
Mein Rechner
Man_In_Blue
Moderator
Re: Underclocking .... bringts was ?
Mittwoch, 3. Juli 2002, 17:32
Zitat von »Dragon+«
Aber net vergessen, der Takt macht keine Hitze, die wärmeentwicklung hängt allein von der Vcore und der CPU-Last ab, also VCore runterschrauben.
Das stimmt nur halb. wenn die CPU nen höheren takt hat die automatisch ne höhere Last wenn se was zu tun bekommt und das bedeutet höhere Temps.
michi_mw
Senior Member
Re: Underclocking .... bringts was ?
Mittwoch, 3. Juli 2002, 18:34
Das stimmt nur halb. wenn die CPU nen höheren takt hat die automatisch ne höhere Last wenn se was zu tun bekommt und das bedeutet höhere Temps.
Wie kommst du denn darauf?
Es gibt ne Formel, habs sie grad leider net zur Hand, mit der die Wärmeentwicklung in W berechnet wird, vom Takt steht da nix drin.
MassiveBlue
God
Re: Underclocking .... bringts was ?
Mittwoch, 3. Juli 2002, 22:33
Jo, is ja völlig unlogisch.
@ MIB
Schau mal in meine Sig.
Es ist aber echt so, dass eine höher getaktete CPU wärmer wird. Oder wie erklärst du dir, dass ein Athlon XP 2100+ mehr Strom verbrät als Athlon XP 1600+ und die ham beide die gleiche VCore...
michi_mw
Senior Member
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 01:25
Es ist aber echt so, dass eine höher getaktete CPU wärmer wird. Oder wie erklärst du dir, dass ein Athlon XP 2100+ mehr Strom verbrät als Athlon XP 1600+ und die ham beide die gleiche VCore...
Das liegt aber doch net am Takt oder? In der Formel (weiß jemand welche ich meine? ich find sie einfach net :
) wird imho die Wärmeentwicklung einer CPU in W durch den Stromverbrauch und das Verhätnis von diesem zum Takt bei gleicher CPU-Last berechnet. Der Schutzmechanismus des P4 beruht ja auch auf runtertakten, weniger Stromverbrauch, folglich weniger Wärme --> Schutz vor Hitzetod. Der Takt an sich kann ja eigentlich kein Kriterium dafür sein, wenn dann das Verhätnis oder net? Jetzt bin ich selbst schon ganz verwirrt :......Wo is bloß die Formel....
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 02:42
Nur mal nebenbei erwähnt, macht der Takt durchaus was aus.... zwar nicht so wie die Vocore aber immerhin.Ich glaube das it dieser Formel war iergendwas von das wärme bei erhöhung des taktes gleichwertig ( oder doppelt ) mit ansteigt und bei erhöhung der Vcore vierfach ... irgendwie sowas war das. Deshalb würde sioch natürlich auch erklären warum eine senkung der Vcore mehr bringen würde als ne reine Senkung des Taktes. Leider kan ich bei meinem Mobo alles nur per Bios/dipschalter umändern. wenns normale jumper wären könnten man da schalter dranlöten und nach aussen führen.Dann brauch man net aufschrauben Nur sollte man da nn die einstellung schon genau wissen 
Nur sollte man da nn die einstellung schon genau wissen
Whiteshark
Full Member
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 02:56
Nur mal nebenbei erwähnt, macht der Takt durchaus was aus.... zwar nicht so wie die Vocore aber immerhin.Ich glaube das it dieser Formel war iergendwas von das wärme bei erhöhung des taktes gleichwertig ( oder doppelt ) mit ansteigt und bei erhöhung der Vcore vierfach ... irgendwie sowas war das. Deshalb würde sioch natürlich auch erklären warum eine senkung der Vcore mehr bringen würde als ne reine Senkung des Taktes. Leider kan ich bei meinem Mobo alles nur per Bios/dipschalter umändern. wenns normale jumper wären könnten man da schalter dranlöten und nach aussen führen.Dann brauch man net aufschrauben
So isses, mit dem Takt verändert sich die Leistungsaufnahme linear, mit der Spannung quadratisch.
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 03:04
Boah ... hätte nicht gedacht daß ich um diese Zeit noch was posten kann was auch stimmt Also bringt es Primär was die Vcore zu senken und Sekundär dann den Takt.Aber wenn man Vcore runter macht muss man ja auch mit Takt runna gehen
Also 500 MHz bei 1,2 V
Also bringt es Primär was die Vcore zu senken und Sekundär dann den Takt.Aber wenn man Vcore runter macht muss man ja auch mit Takt runna gehen Also 500 MHz bei 1,2 V
Ancalagon
God
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 03:38
Mit der VCore gibt es nur ein kleines Problem: Während man Multi+FSB einfach so weit runter schrauben kann wie das Board es zulässt muß man be der VCore noch sicherstellen daß der Rechner mit einer niedrigeren Einstellung überhaupt noch läuft, was im Gegensatz zu einem niedrigeren Takt nicht sicher ist.
Bei normalen Taktraten ist bei meinem TB bei ca. 1,65 Volt Schluss, mit weniger bootet er nicht mehr. Ich habe allerdings noch nicht ausprobiert ob sich das mit Untertakten ändern ließe. Jedenfalls braucht er selbst um 10% übertaktet auch nicht mehr als die 1,65 Volt.
Bei normalen Taktraten ist bei meinem TB bei ca. 1,65 Volt Schluss, mit weniger bootet er nicht mehr. Ich habe allerdings noch nicht ausprobiert ob sich das mit Untertakten ändern ließe. Jedenfalls braucht er selbst um 10% übertaktet auch nicht mehr als die 1,65 Volt.
michi_mw
Senior Member
Re: Underclocking .... bringts was ?
Donnerstag, 4. Juli 2002, 10:54
Bei normalen Taktraten ist bei meinem TB bei ca. 1,65 Volt Schluss, mit weniger bootet er nicht mehr. Ich habe allerdings noch nicht ausprobiert ob sich das mit Untertakten ändern ließe. Jedenfalls braucht er selbst um 10% übertaktet auch nicht mehr als die 1,65 Volt.
Genau das meinte ich ja, bei niedrigerem Takt braucht er weniger Saft. Das Verhältnis vom Takt zur VCore ist imho entscheidend. Ich bin mir sicher, dass du die Vcore noch weiter runtersetzen kannst als 1,65V, wenn du die CPU auch runtertaktest. Aber probiern geht über studieren wie es so schön heißt. Leider ermöglichen nicht viele Mobos eine niedrigere VCore als 1,65V, bei den neueren jedenfalls.
Wie´s bei älteren aussieht weiß ich net genau, evtl. per Jumper. :-/ - 1
- 2