31.10.2025, 18:27
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
FUNKMAN
God
Re: S ATA oder ned
Dienstag, 10. Juni 2003, 22:19
Nicht unbedingt, aber allein schon das aufgeräumte Case und die bessere Einbindung in meine geplante HDD-WaKü-Box haben für mich den Ausschlag gegeben.
Bin momentan noch mit RAID0 unterwegs, das ist ja auch fein schnell.
Bin momentan noch mit RAID0 unterwegs, das ist ja auch fein schnell.
Meister der symmetrischen Smileys!!! 
kaba
Senior Member
Re: S ATA oder ned
Mittwoch, 11. Juni 2003, 01:18
@Jornada: ohje was ne Argumentation... ???
Also der einzige "Vorteil" ist UDMA 150 wobei Du davon nichts haben wirst... bei dem Datentransfer was ne aktuelle Platte so schafft brauchst du nit mal UDMA 66 geschweige UDMA100 oder 150! Das kleine Kabel kann vorteile haben...hat aber auch nen Nachteil ..nämlich dass Du nen Adapter brauchst für den Stromanschluss an der Platte.
Desweiteren ist zB Serial ATA Raid nur unter WIN XP zu benutzen... soll ja auch leute geben die aufn anderes OS stehen :
Also den Geschwindigkeitsvorteil erlebst du genau dann wenn die Platte alle daten im Cache hat (2 oder 8 MB) und genau diese 2 oder 8 MB lang hast du den max Datentransfer was UDMA 150 hergibt. Also der Aufpreis ist keinesfalls gerechtfertigt und das "Argument" die Platten seien hochwertiger ist Ultraschwachsinn! >
Und das mit der Garantie hängt auch nicht von dem Umstand ab ob es ne SATA ist oder nicht... :
Also lohnen tut sich das nit wirklich...kommt eben drauf an was es Dir wert ist! Die Preise werden sich wohl noch legen ...aber bis es sich gänzlich durchsetzt wird noch viel Zeit vergehen. Schau lieber daß die Platte schnell und leise ist davon hast Du mehr als von SATA ;D
Also der einzige "Vorteil" ist UDMA 150 wobei Du davon nichts haben wirst... bei dem Datentransfer was ne aktuelle Platte so schafft brauchst du nit mal UDMA 66 geschweige UDMA100 oder 150! Das kleine Kabel kann vorteile haben...hat aber auch nen Nachteil ..nämlich dass Du nen Adapter brauchst für den Stromanschluss an der Platte.
Desweiteren ist zB Serial ATA Raid nur unter WIN XP zu benutzen... soll ja auch leute geben die aufn anderes OS stehen :
Also den Geschwindigkeitsvorteil erlebst du genau dann wenn die Platte alle daten im Cache hat (2 oder 8 MB) und genau diese 2 oder 8 MB lang hast du den max Datentransfer was UDMA 150 hergibt. Also der Aufpreis ist keinesfalls gerechtfertigt und das "Argument" die Platten seien hochwertiger ist Ultraschwachsinn! >
Und das mit der Garantie hängt auch nicht von dem Umstand ab ob es ne SATA ist oder nicht... :Also lohnen tut sich das nit wirklich...kommt eben drauf an was es Dir wert ist! Die Preise werden sich wohl noch legen ...aber bis es sich gänzlich durchsetzt wird noch viel Zeit vergehen. Schau lieber daß die Platte schnell und leise ist davon hast Du mehr als von SATA ;D
FUNKMAN
God
Re: S ATA oder ned
Mittwoch, 11. Juni 2003, 01:25
Zitat von »kaba«
Desweiteren ist zB Serial ATA Raid nur unter WIN XP zu benutzen... soll ja auch leute geben die aufn anderes OS stehen :
Dazu hätte ich gerne mal einen Beleg. Das interessiert mich wirklich brennend.
Meister der symmetrischen Smileys!!!
grover
Senior Member
Re: S ATA oder ned
Mittwoch, 11. Juni 2003, 09:46
Die Platten sind gut, aber derzeit gibts nur wenige Kabel von sehr wenigen Herstellern und bei den meisten sind die Stecker Ausschuss. Die haben bei mir einiges an Datenverlust verursacht wg. locker oder nicht kontaktfreudig. >
Aber ein wenig modden mit tesafilm hilft... ;D
Aber ein wenig modden mit tesafilm hilft... ;D
kaba
Senior Member
Re: S ATA oder ned
Mittwoch, 11. Juni 2003, 12:38
@Funkman:
das bezog sich auf die Onboard SATA Controller... bzw die integrierten der neuen i865 und i875
wie zB: 875P Neo(MS-675, 865Pe Neo2(MS-672
...Support RAID 0 function on WinXP only.
das andere Controller à la
Promise SATA150 TX2
Promise SATA150 TX4
3Ware Escalade 8500-8
HighPoint RocketRAID 1520
HighPoint RocketRAID 1540
die SATA RAID Funktionen auch mit anderen OS bereitstellen is ja klar, ich gehe nur davon aus das jemand der sowas frägt (siehe Topic) sich doch eher auf nen Onboard SATA Controller bezieht als auf ein MOnster Controller wie oben erwähnt
Also keep cool und tauch nit so tief ...das geht auf die Ohren! ;D
PS: hier noch ein Bildchen von dem Poweranschluss wozu man eben nen Adapter brauch was auch wieder kostet:
das bezog sich auf die Onboard SATA Controller... bzw die integrierten der neuen i865 und i875
wie zB: 875P Neo(MS-675
, 865Pe Neo2(MS-672...Support RAID 0 function on WinXP only.
das andere Controller à la
Promise SATA150 TX2
Promise SATA150 TX4
3Ware Escalade 8500-8
HighPoint RocketRAID 1520
HighPoint RocketRAID 1540
die SATA RAID Funktionen auch mit anderen OS bereitstellen is ja klar, ich gehe nur davon aus das jemand der sowas frägt (siehe Topic) sich doch eher auf nen Onboard SATA Controller bezieht als auf ein MOnster Controller wie oben erwähnt
Also keep cool und tauch nit so tief ...das geht auf die Ohren! ;D
PS: hier noch ein Bildchen von dem Poweranschluss wozu man eben nen Adapter brauch was auch wieder kostet:
MassiveBlue
God
Re: S ATA oder ned
Mittwoch, 11. Juni 2003, 13:43
SHIFT + REFRESH .... Bild immernoch da...hmm am cache liegts wohl nit.
Naja ist aber auch egal weil es hier um was anderes geht -> Topic
Es liegt definitiv am Cache...
Deine Tastenkombination funktioniert nur offensichtlich nicht als "Cache-Umgeher"
- 1
- 2