24.10.2025, 17:47
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
HoferSackal
Senior Member
Barton oder Througbred
Montag, 8. September 2003, 20:41
Jetz bin ich im Moment ziehmlich unschlüssig.
Da Hardware nich so mein Ding is, kann ich mir nu wenig vorstellen, wo mir der größere L2 Cache helfen könnte.
Mein T-Bird hat ja auch nur 256...
Was würdet ihr mir emphelfen?
T-Bred 2600+
oder
Barton 2500+
bissl OC'en will ich da schon noch auch
Warum gibts eigentlich kein 2600+ Barton oder 2700+
thx.
Da Hardware nich so mein Ding is, kann ich mir nu wenig vorstellen, wo mir der größere L2 Cache helfen könnte.
Mein T-Bird hat ja auch nur 256...
Was würdet ihr mir emphelfen?
T-Bred 2600+
oder
Barton 2500+
bissl OC'en will ich da schon noch auch
Warum gibts eigentlich kein 2600+ Barton oder 2700+
thx.
Re: Barton oder Througbred
Dienstag, 9. September 2003, 02:16
Bei nenotec sind die Bartons aber eh günstiger als bei mindfactory, auch der mit dem AQXEA 0333 SPMW Stepping. Mf hat ja nur Athlons in der Boxed Version, unsinnig, weil der Boxed Lüfter zum ocen nicht geeignet ist und man die Garantie eh beim Übertakten (bzw. sogar schon dem Benutzen von Wärmeleitpaste) verliert.
Und Stepping ist "nicht immer" Mumpitz
.
Und Stepping ist "nicht immer" Mumpitz
.
Ancalagon
God
Re: Barton oder Througbred
Dienstag, 9. September 2003, 16:04
Bei cacheintensiven Anwendungen bringt der größere Cache (unter umständen massive) Leistungsvorteile. Kommt halt immer drauf an was man so macht... Prinzipiell kann man sagen: Je mehr desto besser, nur ob man den Vorteil später in der Praxis überhaupt nutzt ist die andere Frage...
Ich habe mich vor kurzem für den 2600er T-Bred entschieden, aber auch nur weil der bei meinem Händler zu einem günstigen Preis lieferbar war, während ich für den Barton entweder eine zusätzliche Bestellung (+Versandkosten...) bei einem anderen Händler hätte aufgeben müssen, oder hätte warten müssen bis er wieder lieferbar ist.
An sonsten sagen's ja schon die Zahlen: Im Schnitt ist der 2600er T-Bret ein wenig schneller als der 2500er Barton (nämlich 100 Punkte in AMDs P-Rating), dafür koster er aber auch weniger. Was das übertakten angeht, das ist eh' grundsätzlich Glückssache. Ich würde ebenfalls keinen Mehrpreis in Kauf nehmen für die Vermutung besser übertakten zu können.
Ich habe mich vor kurzem für den 2600er T-Bred entschieden, aber auch nur weil der bei meinem Händler zu einem günstigen Preis lieferbar war, während ich für den Barton entweder eine zusätzliche Bestellung (+Versandkosten...) bei einem anderen Händler hätte aufgeben müssen, oder hätte warten müssen bis er wieder lieferbar ist.
An sonsten sagen's ja schon die Zahlen: Im Schnitt ist der 2600er T-Bret ein wenig schneller als der 2500er Barton (nämlich 100 Punkte in AMDs P-Rating
), dafür koster er aber auch weniger. Was das übertakten angeht, das ist eh' grundsätzlich Glückssache. Ich würde ebenfalls keinen Mehrpreis in Kauf nehmen für die Vermutung besser übertakten zu können. 
... und Stepping ist doch Mumpitz...