Zitat von »powerslide«

also 100mb/s ist schon schnell!

aber viel wichtiger.. welchen controller benutzt du?
weil meiner bescheidenen meinung nach sind die ganzen onboard teile der letzte dreck!

jo, sehe ich ähnlich. ein schicker hardware controller und das ganze sieht schon anders aus, wobei ich ergebnisse von 120-130 mb bezweifle, es sei denn, es sind pci-x controller...

hd tach spuckt je nach stripesize extrem unterschiedliche werte aus (zumindest das 2.x)

meine raptoren kommen auf 110mb/s average (ht tach 3.01) am ICH5 controller

und onchip controller so runterzumachen finde ich falsch... schließlich bietet 32bit pci nicht diese bandbreite!

hast du die platten am nforce4 oder am silicon image hängen?

Bei 2 74er Raptoren wirst wohl auch das Geld für nen anständigen Controller haben denk ich mal, glaub aber dass mit 130MB/s trotzdem nix wird.

Macht das nen Unterschied ob die nun am nF4 oder Sili hängen...?Oder besser gesagt wie hab ich mir das als 0-Checker vorzustellen...also wenn ich die SATA Treiber installiere was hab ich dann wo hängen??^.^

ALso,da hat er ja Recht...da is geld fürn Controller drinne

Zitat von »powerslide«

doch onboard controller sind schlecht.. soll ich dir sagen warum..

was ist wenn dein board abraucht?
oder wenn du dir ein neues board kaufst ..
dann kannst deine daten mal korrekt vergessen!
nene ordentlichen controller.. den bekommst du auch noch jahre später wieder .. mit genau dem selben controller.. so dass dein raid immer überlebt..

Da geb ich Dir Recht.

Zitat von »powerslide«

und überhaupt find ich raid0 doof .. denn wisst ihr wieso es raid0 heisst.. weil es NULL bringt! (außer dem bissel speed)
dafür steigt die ausfallwahrscheinlichkeit im quadrat!

Das ist Deine Meinung. :-/

Athlon

punkt 1 wie athlon

Zitat von »powerslide«

und überhaupt find ich raid0 doof .. denn wisst ihr wieso es raid0 heisst.. weil es NULL bringt! (außer dem bissel speed)
dafür steigt die ausfallwahrscheinlichkeit im quadrat!

also.. wenn dann raid0+1 das is wenigstens auch noch sicher!

slid0r

raid 0 macht schon sinn grad wenn man grosse daten,mengen verschieben muss
hab ein raid0 mit 4x40 platten und controller lagen rum und 80 gig verblasen kann ich mir auch ned leisten

mfg

oje,

ich hab mir den thread nicht komplett durchgelesen!
weil ichs witzige finde wenn ich so manche unbegründeten völlig haltlosen Komentare lese!

also erstmal, vergewissere dich das du die Platten wirklich am Nforce4 hast und nicht Silicon Image 3114R RAID controller!!
Weil der Silicon Image 3114R RAID controller ist über PCI angebunden sprich max. 100-110MB!!
übern Nforce4 schaffst du 266MB/s (oder noch mehr, ich weiß nicht wie der Nf4 RAID angebunden ist)!!
des weiteren kannst du Hier mal schauen hoffe das hilft dir mal nen kleines stück weiter!

Und jetzt an alle die über onboardraid rumnölen, die sollen mal schauen welches Mainboard PCI64 hat, oder was so ein RaidController kostet...
Und PCI ist keine alternative zu Onboard weil PCI die Bandbreite zu sehr einschränkt!

Achja und wenn du viele kleine Dateien hast ist es besser ne kleine Stripesize auszuwählen (16K, 32K) bei großen Dateien sollte man 128K nehmen, und wenns gemischt ist 64K! Ok?

des weiteren kostet Partitionieren ein bissl Leistung...

Zitat von »powerslide«

doch onboard controller sind schlecht.. soll ich dir sagen warum..

was ist wenn dein board abraucht?
oder wenn du dir ein neues board kaufst ..
dann kannst deine daten mal korrekt vergessen!
nene ordentlichen controller.. den bekommst du auch noch jahre später wieder .. mit genau dem selben controller.. so dass dein raid immer überlebt..

und überhaupt find ich raid0 doof .. denn wisst ihr wieso es raid0 heisst.. weil es NULL bringt! (außer dem bissel speed)
dafür steigt die ausfallwahrscheinlichkeit im quadrat!

also.. wenn dann raid0+1 das is wenigstens auch noch sicher!

slid0r

sorry das ist lol!!!

wenn auf dem Raid wichtige daten sind, dann kann man die sichern! es gibt mitlerweile 300Gb Platten und DL-DVD! und raid10 wird sogut wie nirgens angewandt weils viel zu unwirtschaftlich ist! dann wenn RAID5 oder RAID50!

und ich glaube das er weiß das wenn eine Platte schrott ist, das er dann alle DAten vergessen kann....

Zitat von »powerslide«

nene ordentlichen controller.. den bekommst du auch noch jahre später wieder .. mit genau dem selben controller.. so dass dein raid immer überlebt..

sicher, auf gut glück bekommste den controler, aber wie sieht das mit der firmware aus? ist die dann auchnoch identisch? oder ist das wirklich egal? und jetz komm mir bitte keiner mit "theoretisch"
davon abgesehen ists blödsinn zu sagen raid0 bringt 0...
ich hab auch 2 36GB raptoren im raid0, die sind gut schneller als ohne raid. und zur sicherheit: daten die "sicher" sein müßen sind bei mir nicht auf dem schnellen systemlaufwerk, sondern auf anderen festplatten.

Hi,
könntet ihr mal einen Screenshot von eurer HDTach-Messung machen? Die Raptoren interessierten mich auch sehr, aber scheinbar sind die wohl doch nicht so viel flotter als meine Maxtors :o.

Hier meine Messung:


Edit: Sorry für das große Bild, irgendwie ist der Imageshack-Vorschaubild-Code inkompatibel mit diesem Forum.

jupp... aber die maxtoren sind trotzdem super, weil sie ja weniger kosten und viel mehr platz bieten

Zitat von »Labrat«

jupp... aber die maxtoren sind trotzdem super, weil sie ja weniger kosten und viel mehr platz bieten

was für maxtoren sind das genau?

2 * http://www.geizhals.at/deutschland/a116345.html