21.08.2025, 04:43
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
NukeFX
Full Member
Re: mal was neues :-)
Sonntag, 29. September 2002, 02:05
Jepp, dat heisst Peltier, aka Pelztier.
http://www.siteware.ch/peltier/
Schau da mal nach für mehr Infos.
Deine Idee würde funzen, abba i würd es wie oben erwähnt zwischen Cuplex und CPU machen.
Die meisten denken übrigens, dass es den Aufwand nicht wert ist, abba wenn du e bissl basteln willst
. Viel Spass Glück!
Greets NukeFX
http://www.siteware.ch/peltier/
Schau da mal nach für mehr Infos.
Deine Idee würde funzen, abba i würd es wie oben erwähnt zwischen Cuplex und CPU machen.
Die meisten denken übrigens, dass es den Aufwand nicht wert ist, abba wenn du e bissl basteln willst
. Viel Spass Glück!Greets NukeFX
thore
Senior Member
Re: mal was neues :-)
Sonntag, 29. September 2002, 02:47
kleine logische überlegung:
wenn du dein system um den faktor x_Watt kühlen willst, dann isses so ziemlich wurst, ob du x_Watt durch 3 teilst und diese 3 teile dann artgerecht auf cpu, graka und nb aufteilst (also z. bsp. je x/3_Watt), oder ob du x_Watt im ganzen stück hinten an den rechner pappst - mit dem unterschied, dass die direkte kühlung durch die drei einzelnen elemente effektiver ist.
und wenn du davon ausgehst, dass ein grosses pelztier nicht soviel kostet wie 3 kleine zusammen, dann halte dir vor augen, dass die effektivität direkt am wärmeproduzenten grösser ist, als irgendwo hinten im kreislauf. um im vergleich zum direkten kontakt (so wie oben bereits skizziert wurde) die gleiche kühlung zu erzielen, bräuchtest du bei deiner variante wieder ein viel stärkeres peltier - was auch wieder teurer wäre
in diesem sinne: wenn, dann richtig.
thore
Re: mal was neues :-)
Sonntag, 29. September 2002, 15:28
Hallo,
so, wie Du Dir das vorstelltst, wird das nix. Ich fürchte, daß noch nicht klar genug ist, welche Wärmemenge auf der heißen Seite des Peltier anfällt.
Die direkte Anbringung auf z.B. der CPU ist tückisch, weil entweder Kondenswasser entsteht und/oder das Element bei mangelnder Kühlung umkippen kann (es heizt mehr, als das es kühlt). Der Steuerungs- und Isolationsaufwand ist erheblich.
Die Zweikreismethode umgeht diese Nachteile etwas und ist deutlich unkritischer. Insbesondere brennt Dir nicht gleich die CPU durch, wenn aus irgendeinem Grund das Peltier ausfällt.
Meine zeitweise genutzte Lösung sieht so aus:
Halt zwei Wasserkühlkörper im Sandwich. Hier tritt das Peltier nur in Aktion, wenn mir die Wassertemperatur zu hoch wird.
Mit dieser Versuchsanordnung gelingt es mir das Wasser immer auf Raumtemperatur zu halten. Gebraucht werden aber natürlich zwei Pumpen, zwei Kühlkörper zwei Radiatoren (wenn das Peltier nur zeitweise zugeschaltet werden soll). Hätte ich nicht sowieso immer einiges Experimentier und Entwicklungsmaterial herumliegen, würde ich das nie und nimmer machen.
Viele Grüße
Henrik
Edit: Wenn das Peltier nicht ausreichend gekühlt wird, brennt es durch. Wird es gerade noch so ausreichend gekühlt, daß es nicht durchbrennt, schlägt es um. Es heizt auch auf der "kalten" Seite.
so, wie Du Dir das vorstelltst, wird das nix. Ich fürchte, daß noch nicht klar genug ist, welche Wärmemenge auf der heißen Seite des Peltier anfällt.
Die direkte Anbringung auf z.B. der CPU ist tückisch, weil entweder Kondenswasser entsteht und/oder das Element bei mangelnder Kühlung umkippen kann (es heizt mehr, als das es kühlt). Der Steuerungs- und Isolationsaufwand ist erheblich.
Die Zweikreismethode umgeht diese Nachteile etwas und ist deutlich unkritischer. Insbesondere brennt Dir nicht gleich die CPU durch, wenn aus irgendeinem Grund das Peltier ausfällt.
Meine zeitweise genutzte Lösung sieht so aus:
Halt zwei Wasserkühlkörper im Sandwich. Hier tritt das Peltier nur in Aktion, wenn mir die Wassertemperatur zu hoch wird.
Mit dieser Versuchsanordnung gelingt es mir das Wasser immer auf Raumtemperatur zu halten. Gebraucht werden aber natürlich zwei Pumpen, zwei Kühlkörper zwei Radiatoren (wenn das Peltier nur zeitweise zugeschaltet werden soll). Hätte ich nicht sowieso immer einiges Experimentier und Entwicklungsmaterial herumliegen, würde ich das nie und nimmer machen.
Viele Grüße
Henrik
Edit: Wenn das Peltier nicht ausreichend gekühlt wird, brennt es durch. Wird es gerade noch so ausreichend gekühlt, daß es nicht durchbrennt, schlägt es um. Es heizt auch auf der "kalten" Seite.
maniac2k1
God
Re: mal was neues :-)
Montag, 30. September 2002, 01:22
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Zitat
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: mal was neues :-)
Montag, 30. September 2002, 01:26
Ich glaub, da liegt noch ein Denkfehler vor:
Bei wem?
Auch wenn Du das Pelztier extern die Wassertemp senken lässt um Kondenzwasser abzuwehren, würde das nur solange funktionieren wie die Wassertemp nicht unter Raumtemp sinkt.
Ab dem Punkt hättest Du dann Kondenzwasser an den "inneren Organen", weil die ja auch unter Raumtemp sinken würden.
Kondenswasser bildet sich je nach Luftfeuchtigkeit erst ab ca. 6-10° Temperaturdifferenz. Das läßt reichlich Regelspielraum, abgesehen davon, daß diese Temperaturdifferenz kaum zu erreichen ist.
Ich pflege außerdem solche Scherze nicht nur zu "durchdenken", sondern praktisch gründlich zu erproben.
Henrik
- 1
- 2