hart

s4c3rd0s

unregistriert

Montag, 21. Juli 2003, 23:15

1

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc…,257553,00.html

aber plz keine politische diskussion anfangen..

höchstens historische

Nacht-Elf

unregistriert

Re: hart

Montag, 21. Juli 2003, 23:24

2

ich weiss, warum ich engländer nich mag :

aber schon hart, was die machen wollten

Itsme

Senior Member

Re: hart

Montag, 21. Juli 2003, 23:26

3

Mich erschrecken solche Berichte immer wieder. Ich hätte auch lange nicht gedacht, dass in Deutschland Atomraketen gelagert wurden.
Und selbst heute sieht man Sendungen wie "The awful truth" wo Herr Moore biologische Sprengköpfe besichtigen darf :o

tom355

God

Re: hart

Montag, 21. Juli 2003, 23:27

4

*schauder*

muss man sowas im Museum lagern?

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: hart

Montag, 21. Juli 2003, 23:28

5

Man wird nie wissen, was die Militärs so alles geplant hatten. Aber das mit den Atom-Waffen ist echt hart... :

CU

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

karahara

God

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 11:58

6

Nukleare Landminen... Erschreckend :o

MrCrowley

Senior Member

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 12:03

7

:o is ja der hammer >

ich frag mich seit wann die deutsche regierung davon wusste und was sie dazu gesagt hat.
is schon erschreckend wie die briten und die amis das leben ihrer verbündeten aufs spiel setzten :o :'( >

CatToasteR

Full Member

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 12:08

8

irgend wie glaub ich immer mehr das deutschland trotz momentaner wirtschaftskrise, ein land voller lucker ist......

aus hisorischer sicht bestimmt!

[glow=green,2,300]"Öffentliche Foren ziehen kindische, verhaltensgestörte Individuen schneller an als eine 100 Watt Birne Insekten an einem ruhigen Sommerabend." [/glow]

god0815

Senior Member

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 12:14

9

Was hätte die deutsche Regierung wohl dazu sagen können? Genau: Ja und Amen und 'bittebitte nehmt die Dinger irgendwann wieder mit ohne sie zu zünden, danke'
Deutschland hatte zu dieser Zeit doch überhaupt keinen politischen Einfluß und war vom Wohlwollen der ehemaligen Besatzer abhängig. Da gibt es kein 'Nein'...
(Das wäre ja so, wie wenn Afganistan auf einmal sagt: 'Wir wollen keine Besatzungstruppen mehr'

)

Außerdem hätten die 'Alliierten' ja auch nukleare Interkontinentalraketen oder von Flugzeugen abgeworfene Bomben etc. verwenden können, oder?

Gruß
god0815

dasc1mt

Senior Member

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 14:04

10

Zitat von »tom355«

*schauder*

muss man sowas im Museum lagern?

Die werden den radioaktiven Inhalt schon entfernt haben - soviel Rindfleisch essen selbst die Engländer net. ;D

mein Rechner

Cyrotech

God

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 14:30

11

Ja und? Hätte, wäre, könnte, wollte. Ist doch nix passiert. Alter Kram, langweilig. Und eins ist doch klar: Krieg ist Krieg, da sind Opfer uninteressant. Und wenn damals eine Bombe die ganze Welt hätte detonieren lassen können, wenn man sie gezündet hätte, dann würd mich das auch nicht jucken, denn man hat ja nicht.

Mainboard: Asus P5B Premium Vista
CPU: Intel Core2Duo E6600
Grafikkarte: XFX GeForce 8800GT 512MB
RAM: 4GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
HD: 2x 500GB SATA Samsung
Sound: Audigy2ZS Platinum Pro
OS: WindowsXP Professional SP3 32bit

Wurzelsepp

God

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 15:31

12

- - - ZENSIERT - - -

thore

Senior Member

Re: hart

Dienstag, 22. Juli 2003, 19:11

13

tjo, war halt krieg. zudem noch der kampf zweier gesellschafts-
systeme, kapitalismus und kommunismus... jeder denkt vom
anderen nur das schlimmste. ist doch seit jeher die stärkste
fähigkeit des menschen: aufs stichwort genau in stoische
panik zu verfallen und alles zu glauben, was ihm vorgesetzt
wird. und wenn du erstmal in panik bist, ist dir doch jedes
mittel recht - auch so kleine fiese minen. aber sie habens
nicht gemacht, sind selber zur vernunft gekommen... also
wayne interessierts.

wenn man einen grund sucht, die briten nicht leiden zu
können, dann wär das örtliche essen eher ein anhaltspunkt.
nicht aber vergangene kriegspraktiken. ich kanns nämlich auch
nicht leiden, wenn man mir heute noch vorwürfe über die
machenschaften eines gewissen österreichischen malers macht.
das ist einfach mal geschichte - heisst nicht, dass man es
vergessen soll, aber man braucht ja nicht drauf rumzureiten.

netter artikel vom stern, durchaus geeignet um einem die
augen zu öffnen. autsch.

Well, here's my first question. Do you think it's kind of dangerous handing out guns at a bank? (Michael Moore, Bowling for Columbine)