19.11.2025, 00:05
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
siemens
Senior Member
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Dienstag, 4. Januar 2005, 19:38
Zitat von »crushcoder«
..........
was sich auf jeden fall nicht lohnt ist ein umkodieren von vorhandenen mp3s, das kostet immer qualität.
Sinkt die Qualität dabei startk? Wie viel Kb/s bei AAC ist bergeichbar von der Qualität mit 192 kb/s Mp3?
MfG
crushcoder
God
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Dienstag, 4. Januar 2005, 20:03
das ist natürlich schwer zu sagen.
am besten mal ausprobieren und hören ob es stört bzw überhaupt auffällt.
zur qualität sagt apple:
also dürfte eine bitrate von 128kpbs schon 192kpbs bei mp3 entsprechen.
am besten mal ausprobieren und hören ob es stört bzw überhaupt auffällt.
zur qualität sagt apple:
In numerous comparison tests, AAC comes out on top. Check out these impressive results:
AAC compressed audio at 128 kbps (stereo) has been judged by expert listeners to be “indistinguishable” from the original uncompressed audio source.*
AAC compressed audio at 96 kbps generally exceeded the quality of MP3 compressed audio at 128 kbps. AAC at 128 kbps provides significantly superior performance than does MP3 at 128 kbps.*
AAC was the only Internet audio codec evaluated in the range “Excellent” at 64 kbps for all of the audio items tested in EBU listening tests.*
* Information provided by Dolby Labs.
also dürfte eine bitrate von 128kpbs schon 192kpbs bei mp3 entsprechen.
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
newold
Senior Member
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Mittwoch, 5. Januar 2005, 23:17
mp3PRO doch auch, oder?
Jaja, es wird net untersützt, aber ich hab schon Player mit Unterstützung gesehn.
MP3pro unterliegt noch viel strengeren Linzenzbestimmungen, als MP3.
Kann man also getrost vergessen, zumal es eh nur für den Streaming-Bereich interessant war (nur bei niedrigen Bitraten (<96 kbps) besser als MP3)
"Was ist Gott?"
"Wenn du dir etwas unbedingt wünschst, und du schließt die Augen und bittest darum, ist Gott der Kerl, der dich ignoriert!"
crushcoder
God
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Donnerstag, 6. Januar 2005, 00:08
Edit2 fragt sich ob der ipod jetzt *.aac oder *.mp4 lesen kann.
hmhm...
ich kann mir vorstellen das nur aac geht wegen der drm geschichte.
andererseits...
probier ich aber gern aus wenn mir jm. ein mp4 schickt oder einen link hat (bin zu faul codecs zu installieren
).spielt itunes denn mp4 ab?
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
5reimo
God
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Donnerstag, 6. Januar 2005, 02:27
MP3pro unterliegt noch viel strengeren Linzenzbestimmungen, als MP3.
Kann man also getrost vergessen, zumal es eh nur für den Streaming-Bereich interessant war (nur bei niedrigen Bitraten (<96 kbps) besser als MP3)
Nicht nur bei , sondern wegen, niedrieger BItrate aus der gleichen wavfile -> weniger Platzverbauch bei gleicher Quali!
Y0Gi
God
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Donnerstag, 6. Januar 2005, 02:34
mir wäre ja ogg am liebsten, das ist wenigstens open source.
genau, mir auch. und da für mp3 lizenzkosten abzudrücken sind, wären reine ogg-player vermutlich auch ein klitzekleines bisschen billiger
in regionen ab 150k und aufwärts sind wohl kaum noch klangunterschiede wahrnehmbar. erst bei niedrigen bitraten geht es wieder um die wurst. im c't-test damals ist ogg sehr gut weggekommen, nur so als info. es ist auf jeden fall ein sehr gutes format und hat hohe akzeptanz und verbreitung verdient.
siemens
Senior Member
Re: Lohnt sich ein Umstieg auf AAC oder Audible?
Donnerstag, 6. Januar 2005, 16:13
Falsche gedacht. Es handelt sich anscheinen nicht um *.aac was der Ipod unterstützt. In ITunes ist nämlich *.m4a oder *.mp4 integiriert was dafür zuständing sein soll Musik für den ipod zu knvertieren. Ich finde das zimlich dumm das bei Tests von Audioformaten nicht die Endung der Datei erwähn wird : :. AUf Chip de ist ein Encoder Test bei dem AACPlus gewonnen hat doch ob aacPlus jetzt *.mp4 oder *.acc ist wird nicht erwähnt. Ich gehe einfach davon aus das *.aac AACPLus sein soll und *.mp4 bzw. *.m4a AAC.
Edit: Ich galub ich verstehe jetzt gar nichts mehr! : : : :
:. AUf Chip de ist ein Encoder Test bei dem AACPlus gewonnen hat doch ob aacPlus jetzt *.mp4 oder *.acc ist wird nicht erwähnt. Ich gehe einfach davon aus das *.aac AACPLus sein soll und *.mp4 bzw. *.m4a AAC.Edit: Ich galub ich verstehe jetzt gar nichts mehr! :
: : :