S: Virenscanner

Thomas_Haindl

God

Mittwoch, 31. August 2005, 01:40

1

Hi,

nein - das ist nicht noch ein weiterer (überflüssiger) Virenscanner-Thread.

Ich suche obiges mit folgenden Funktionen:

OnAcess-Scanner für 5 bis 10 Windows-Clients (>= NT5.1)
NT-Service, unabhängig vom angemeldeten Benutzer. Am liebsten wäre mir, wenn das Ding unter einem extra (NTDS-)Account läuft.
Zentrales Update - großartige Verwaltungsfunktionen brauch' ich aber nicht.
eMail-Scanner - entweder für Outlook oder besser auf dem Exchange (2k3 - kein SBS).
Tägliche Updates und brauchbare Reaktionszeiten auf OutBreaks.

TIA, Thomas

Shoggy

Sven - Admin

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 02:56

2

Die F-Secure Small Business Suite wäre vielleicht etwas für dich.

Eine voll funktionsfähige Demo kann man hier herunterladen.

edit: da die Seite da oben nicht viele Infos her gibt hier nochmal die einzelnen Sachen ein wenig detaillierter:

- Anti Virus Client Security
- Anti Virus für Exchange Server
- Anti Virus für Windows File Server
- Policy Manager (zentrale Verwaltung und Updates)

seaslug

Senior Member

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 09:55

3

hi tom,

wir setzten bei vielen unserer kunden seit jahren den virus scan enterprise von nai ein, und haben bis jetzt nur gute erfahrungen gemacht (8 server, ca. 200 clients).

die updates incl. der engines laufen sehr sauber und werden vom server distrtibuiert. der outbreak manager scant direkt auf dem exchange svr.
die updates sind normaler weise allerdings wöchentlich. die clients werden immer geladen, unabhängig vom benutzer. dessen rechte können -was die konfiguration etc. betrifft nach belieben begrenzt werden.

es gibt die möglichkeit eines zentralen setups, man muß also nicht ein mal auf die clients.

die rektionszeiten sind lt. c´t nur so la la (8 std), allerdings hat der nai die beste erkennungsrate aller (damals) getesteten prof. virenscanner.

eine kl. firewall ist integriert und auch massenemails über ggf. eingefangene würmer sollen sich durch entsprechenede beschränkungen verhindern lassen.

falls du mal antesten möchtest, wäre der nai sicherlich (trotzdem) in die engere wahl zu ziehen.

gruß seaslug

ps. die version 8 soll buggy sein (speicherplatz auf dem server wird nicht mehr freigegen). also entweder version 7 oder 9...
alles ohne gewähr, netzwerke sind bei mir nur zwangsweises "nebengeschäft"...

Chewy

Moderator

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 15:45

4

f-secure.

unabhängig, zentrale verwaltung und installation.

wahlweise über http oder communication shares

läuft als service - config über server oder client wählbar

backweb updater mit u.U. mehrfachen Updates am Tag.

email-scanning

seit 1997 im Einsatz - nicht einer hats hier geschafft, reinzukommen.

freezefreaks.de - design and silence

Thomas_Haindl

God

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 18:11

5

Zitat von »Shoggy«

Die F-Secure Small Business Suite wäre vielleicht etwas für dich.

Zitat von »Chewy«

f-secure.

Genau diesen (Small-Business-Suite) hab' ich jetzt bestellt.

Ist das richtig, daß alle Module dieser Suite auf einer (logischen) Maschine laufen müssen? F-Secure schreibt zwar was von "SBS-optimiert", erwähnt aber nirgends ob das so installiert werden muß.

Falls Ja, werde ich das Ding komplett auf dem Exchange installieren, und das File-Server-Modul vergessen. Das ist zwar nicht gerade "schön", wenn sicherheitsrelevante Jobs auf einer "exponierten" Maschine laufen - aber wenn's nicht anders geht ...

TNX, Thomas

Chewy

Moderator

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 18:50

6

also ich arbeite über http-connection auf einem eigenen scanner-server - allerdings habe ich auch auf die exchange anbindung verzichtet (da davidV

.

Ich wurtschel mich mal durch und melde mich wieder.

freezefreaks.de - design and silence

Chewy

Moderator

Re: S: Virenscanner

Mittwoch, 31. August 2005, 22:58

7

konnte nix finden was zwingend für die physikalische einheit spricht....

freezefreaks.de - design and silence

Thomas_Haindl

God

Re: S: Virenscanner

Donnerstag, 1. September 2005, 13:51

8

Zitat von »Chewy«

konnte nix finden was zwingend für die physikalische einheit spricht....

Herzlichen Dank für's Suchen.
Die Lizenz liegt schon da - allerdings hab' ich gerade garkeine Zeit.
Ich habe Stress mit einem meiner Betriebe, und sitz' schon wieder im Auto.

mfg, Thomas