• 16.06.2025, 01:56
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Kaufberatung - kleiner Dektop PC bis ca. 1000 EUR

lonestar

Senior Member

Kaufberatung - kleiner Dektop PC bis ca. 1000 EUR

Freitag, 1. Oktober 2010, 06:34

Hallo liebe AC Gemeinde :)

nach längerer Läppi-Phase mit Docking Station und ext. Monitor, Maus und Tasta möchte ich mir aus Performancegründen wieder einen Desktop PC für das heimische Büro besorgen.

Meine Vorstellungen sind folgende:

1) Kleines Gehäuse so zwischen Mac Mini und Barebone.
2) Keine besonderen Grafikanforderungen ausser Full HD Videos ansehen können.
3) Merklich mehr Prozessorleistung als mein derzeitiger Läppi (Intel Core 2 Duo P8700 @ 2.53 GHz + 4GB Ram)
4) Leise soll er sein und es muss nicht high-end sein.


Ich mache damit nur etwas Photoshop für Webdesign und Web-Programmierung. Preislich darf es bis 1000 EUR gehen, kann aber auch gerne deutlich weniger sein.

Kann mir jemand eine grobe Richtung geben, wo ich schauen muss? Ich bastle mir auch gerne einzelne Komponenten zusammen. Welche Gehäuse sind gut und welche Lüfter passen in kleine Gehäuse noch rein etc. Mir fehlt da einfach der Marktüberblick im Moment...


Viele Grüße aus Sydney ;)
Guido

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »lonestar« (1. Oktober 2010, 06:35)

Sahnetorte

Full Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 08:44

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-112921

Da das Gehäuse kompakt sein soll, schränkt das die Lüfter und vor allem CPU-Kühler Wahl ein. Wenn es auch ein kleines "normales" Gehäuse sein darf, könntest du einen hohen Tower-CPU-Kühler verbauen und hinten mindestens einen 12er Lüfter. Das Netzteil kann auch günstiger und leistungsschwächer gewählt werde. Wenn du HDMI und/oder USB3 möchtest oder brauchst, kann man auch ein besseres und teureres Mainboard nehmen. Ich würde aber auf jeden Fall eine Onboar-Grafiklösung verbauen

Achja, ein x6 mit sechs Kernen als CPU für 50€ mehr wäre bei dem Budget auch drin, nur glaube ich, dass du die Leistung nicht brauchen wirst.

Labrat

God

Freitag, 1. Oktober 2010, 10:54

da wir hier von mini-itx sprechen, fallen sämtliche 6-kern cpus raus (außer eine ganz seltene batch des 1055T mit 95W TDP).

ich hab letztens einen PC zusammen gebaut, der genau deinen anforderungen gerecht werden könnte. (das "perfekte" gehäuse ist nur leider nach wie vor nicht lieferbar...)

CPU: http://gh.de/a518188.html (läuft ohne spannungserhöhung stabil mit 30x133=4ghz; geht auch billiger, wenn du über FSB übertakten willst...)
Board: http://gh.de/a537039.html
Ram: 2x2gb DDR3-1333 (bzw. 1600er wenn du mit FSB übertakten willst) nach wahl z.b.: http://gh.de/a478959.html (läuft problemlos bei CL7 und 1,4V auf dem gigabyte board)
Netzteil (optional): http://gh.de/a460455.html oder http://gh.de/a458958.html (falls du ne pci-e karte verwenden willst, netzteil blockiert vermutlich sonst)
Gehäuse: http://gh.de/a537472.html (bilder hier: http://www.cooltek.de/Gehaeuse/Mini+ITX/…ITX,+Black.html (netzteil hat sehr schlechten wirkungsgrad)
CPU-Kühler (optional): http://gh.de/a537732.html (dürfte mit das beste sein, was in die kiste reinpasst. nach meinen berechnungen geht ein lüfter mit 25mm dicke, wenn man den deckel ggf. modifiziert, ansonsten einfach einen scythe slipstream nehmen)
Festplatte/Laufwerk: nach wahl. ich verbaue eine 60gb SSD, eine 1TB festplatte und ein slot-in dvd-brenner von samsung.

alternativ mit AMD:

board: http://gh.de/a545027.html (hier gehen dank gutem layout wieder mehr lüfter. der scythe big shuriken könnte passen.)
cpu: http://gh.de/a499865.html oder http://gh.de/a486332.html (ggf. undervolten)
speicher: http://gh.de/a406942.html (das board frisst scheinbar nicht jedes modul -> nachlesen)

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Labrat« (1. Oktober 2010, 11:17)

lonestar

Senior Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 12:13

Danke, das sind doch schon super Antworten ;)

Beim Gehäuse bin ich Flexibel. Ich will nur keinen solchen Megaklotz mehr haben, aber der Läppi ist mir eben zu lahm geworden (full hd ruckelt...). Als mobiles Gerät werde ich mir noch ein Samsung N220 3G zulegen, um unterwegs mal was machen zu können.


Ich denke, dass ich dem Vorschlag von Labrat folgen und mir dann ein passendes Gehäuse für die Komponenten raussuchen werde. Übertakten und solche Späße brauche ich nicht. Auch reicht ein 4-Kern mehr als aus.

Meint Ihr, dass eine Onboard-Grafik für full-hd ausreicht?

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 1. Oktober 2010, 12:16

Was denn in Full-HD? Videos Anschauen? Blu-Ray? Spielen?

Für die ersten beiden reicht selbst mein Notebook mit Intel SU4100 aus (2*1,3ghz).
#1

lonestar

Senior Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 13:25

Zitat von »hugoLOST«

Was denn in Full-HD? Videos Anschauen? Blu-Ray? Spielen?
Nur Videos anschauen. Bei 1920 x 1080 ruckelt mein Dell Latitude E6400. Da ich das Teil zu 98% stationär einsetze, brauche ich keinen Läppi mehr und will was mit mehr wumps haben.

Ich dachte eigentlich auch, dass mein Prozessor full hd Videos packen müsste. Liegt das eher an der Graka?

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 1. Oktober 2010, 13:32

Welchen Codec hast du Installiert?
#1

lonestar

Senior Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:11

Zitat von »hugoLOST«

Welchen Codec hast du Installiert?
Keine Ahnung? Wie schaue ich das nach?

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:13

Du mußt doch wissen was du instaliert hast an Programmen. Ein "anständigen" codec bringt Windows nämlich nicht mit.
#1

lonestar

Senior Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:22

Ich weiss schon was ich an Programmen installiert habe. Aber ich merke mir nicht jeden Codec. Das war sicher mal ein Codec-Pack.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:28

Dann schau in der Systemsteuerung unter Software/Programme und FUnktionen nach.
#1

Labrat

God

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:32

dein prozessor müsste sich bei full-hd eigentlich langweilen.

ich installiere immer den k-lite codec pack mit MPC. der macht mich wunschlos glücklich.

http://www.codecguide.com/download_kl.htm

bzgl. übertakten würd ich dir trotzdem dazu raten, der I5 655K ist sehr sehr leicht zu übertakten (einfach nur den multi auf 30, turbo-core deaktivieren und gut ist).

bei quad core cpus hast du eine rel. schlechte mainboardauswahl, weil du ein board mit onboard grafik brauchst.

Sahnetorte

Full Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:38

Zitat von »Labrat«

da wir hier von mini-itx sprechen


Sorry, das hab ich überlesen... ahh, moment, steht ja nirgendswo ;)

Ich denk wenn es wirklich mini sein soll sind deine zwei Zusammenstellungen schon gut, nur wäre mir das Geld beim Intel-System für einen Dual-Core zuviel. Ich persönlich würde einfach ein mico-ATX Mainboard mit einem passenden Gehäuse kaufen, wo auch alle Kühler reingehen. Ich hätte keine Lust für mini-ITX extra Geld auszugeben, außer wenns wirklich auf jeden Zentimeter ankommt oder es einfach net anders geht.

Zitat

Auch reicht ein 4-Kern mehr als aus.


Die erste Zusammenstellung von Labrat ist auch nur ein Dual-Core. In der zweiten mit AMD ists ein teurer Stromsparprozessor. Ehrlich gesagt würde ich da zu einem normnalen greifen und denn undervolten/runtertakten.

Napalm

God

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:46

Als Gehäuse möchte ich noch das Lian Li PC-Q07 in den Raum werfen. Noch nen passenden kleinen Kühler dazu und Du bist fein raus. Afaik darf der nicht höher als 6cm sein, da der sonst ans Netzteil stößt.
Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Labrat

God

Freitag, 1. Oktober 2010, 14:52

Zitat

Sorry, das hab ich überlesen... ahh, moment, steht ja nirgendswo ;)


naja, er wollte was zwischen mac-mini und shuttle. da bleibt nur noch mini-itx. ;)

Zitat

Die erste Zusammenstellung von Labrat ist auch nur ein Dual-Core. In der zweiten mit AMD ists ein teurer Stromsparprozessor. Ehrlich gesagt würde ich da zu einem normnalen greifen und denn undervolten/runtertakten.


dual-cores haben meiner meinung nach oft die nase vorn gegenüber quad-cores, schließlich gibts viele programme, die nur einen kern nutzen. und die profitieren eben von einem hochgezüchteten dual-core (z.b. 4ghz statt nur 3ghz). desweiteren hat man bei (intel) quadcores einfach probleme mit der abwärme. amd-quadcores sind auch nicht schneller als übertaktete intel dual-cores, meiner meinung nach sogar deutlich langsamer (wie ich grad sagte: lieber weniger und schnellere kerne, als viele langsame).
außerdem hab ich oben auch einen normalen amd quad empfohlen (zum undervolten) :P

Sahnetorte

Full Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 15:04

Zitat von »Labrat«

naja, er wollte was zwischen mac-mini und shuttle

Zitat von »lonestar«

Mac Mini und Barebone


mac mini kenn ich nicht und in meinen Barebone geht auch ein micro-ATX Board.

Zitat von »Labrat«

schließlich gibts viele programme, die nur einen kern nutzen


Stimmt, Photoshop aber nicht. Da lohnt sich ein Quadcore auf jeden Fall.

Zitat von »Labrat«

amd-quadcores sind auch nicht schneller als übertaktete intel dual-cores, meiner meinung nach sogar deutlich langsamer


Kann sein, muss aber nicht. Zum Beispiel bei Photoshop ;)

Cryma

Full Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 18:10

kauf dir halt nen mini tix lian li tower + ein lan party p55-t36 einen i5-750 4gb ram ddr3 600w netzteil und ne 5770 go das wäre deutlich billger ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Cryma« (1. Oktober 2010, 18:12)

Zitat


...lauter spinner ;)(wehe, das nimmt jemand in seine sig ;))dino

Napalm

God

Freitag, 1. Oktober 2010, 20:58

Ach bitte kein DFI-Board. Hab noch nie von einem Board von denen gehört, dass keine Zicke ist.
Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 1. Oktober 2010, 21:24

Zitat von »Napalm«

Ach bitte kein DFI-Board. Hab noch nie von einem Board von denen gehört, dass keine Zicke ist.


Also das DFI X58 T3H6 was ich hier habe läuft Problemlos.
#1

Sahnetorte

Full Member

Freitag, 1. Oktober 2010, 21:49

Warum solls auch nicht, wichtig für die Stabilität eines Mainboards ist vor allem der Chipsatz, und der kommt inklusive der Treiber von Intel/AMD (meistens...). Alles andere hat bisher jeder Herstller hinbekommen, die Spreu vom Weizen trennt sich erst bei nicht Standardeinstellungen und Extrafunktionen.

Ähnliche Themen