unser aller lieblings-personal-firewall (allerdings aus recht unterschiedlichen gründen und unterschiedlich ironisch gemeint) hat wieder zugeschlagen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64471
ein tolles beispiel dafür, das mehr (schlechte) "sicherheits"-software auch mehr angriffsfläche neben oder sogar anstelle von sicherheit bringt.

das eine spezielle problem haben die zahlenden auch, sie können es nur umgehen. aber das alleine isses ja auch noch nicht.

dass ein softwarehersteller für umfangreichere software geld verlangt und eine kostenlose version anbietet, halte ich für keineswegs moralisch oder sonstwie verwerflich. ich bezweifle auch, dass deren geschäftsmodell bewusst vorhandene sicherheitsprobleme wie diese als grundlage für die kostenpflichtige version verwendet