04.04.2026, 13:24
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
5reimo
God
[s] 2 versch. Linux-Distris UPD8: X-Server Prob
Sunday, July 1st 2007, 1:07pm
/me hat keine große Ahnung von Linuxdistris
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
Syn74x
Senior Member
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sunday, July 1st 2007, 1:13pm
Quoted from "5reimo"
/me hat keine große Ahnung von Linuxdistris
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
1. Debian.
2. ubuntu/kubuntu
Syn74x
Senior Member
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sunday, July 1st 2007, 2:29pm
Von Ubuntu habe ich viel gehört aber wenig gesehen. Nichtzu Bunt?
Wie sieht es mit Treibern aus?
Server ist ein Intel P4 mit Intelchipset samt Grafik und SATA-PLatten ohne RAID.
Desktopsystem ist ein e6600 mit 8800GTS und ICH8 samt RAID. Board ist ein ABIT AB9-QuadGt.
naja treibertechnisch gibt es zwischen distris keine unterschiede.
ubuntu zu bunt!? es benutzt ein ganz normales gnome als window manager oder kubuntu eben kde.
x-stars
God
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sunday, July 1st 2007, 7:41pm
Aso? Gegen was von meinem Beitrag genau? Das Ubuntu eher mit neurerer Hardware auskommt als das konservative Debian ist klar, dagegen kann man nicht argumentieren. Mir gefällt Debian aber wegen der Kleinigkeiten besser (ich mag kein sudo, ich mag keine 10.000 Pakete im Ausgangszustand) - klar, kann man dem Ubuntu auch beibringen, aber mir gefällt die stabile Basis besser als das, was Ubuntu draus gemacht hat. Das ist meine Meinung und falls der Threadsteller eine ähnliche Einstellung haben sollte, wär es auch für ihn ein Tipp, falls nicht eben nicht :
.
.
Syn74x
Senior Member
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sunday, July 1st 2007, 8:26pm
Aso? Gegen was von meinem Beitrag genau? Das Ubuntu eher mit neurerer Hardware auskommt als das konservative Debian ist klar, dagegen kann man nicht argumentieren. Mir gefällt Debian aber wegen der Kleinigkeiten besser (ich mag kein sudo, ich mag keine 10.000 Pakete im Ausgangszustand) - klar, kann man dem Ubuntu auch beibringen, aber mir gefällt die stabile Basis besser als das, was Ubuntu draus gemacht hat. Das ist meine Meinung und falls der Threadsteller eine ähnliche Einstellung haben sollte, wär es auch für ihn ein Tipp, falls nicht eben nicht :
aber die pakete in dabian sind halt in der regel echt nicht gerade akuell. das ist natürlich nicht schlimm da das system dadurch echt stabil ist und alles einfach auf perfektion getrimmt ist. wenn ich mir allerdings jetzt ein unstable debian installiere und andere pakete als im orig repository ist doch genau das was debian ausmacht futsch. warum also ?
