24.06.2026, 20:55
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Katzenfreund
God
Re: wmv grösser als divx?
Monday, January 14th 2008, 12:14am
DivX kann sehr wohl eine AC3 Tonspur enthalten 
wenn du deine *.mov files gerne versceschlechtern möchtest, dann convertiere sie.
Soweit mir bekannt ist, verbirgt sich hinter mov nichts weiter als h264 und eine Tonspur. Was letztendlich also sowohl Divx als auch wmv überlegen ist.
Das du bei sehr kleinen Bitrates mit divx das bessere optische Ergebnis erzielst, ist ein anderen Phänomen.
Tatsach ist aber, dass bei hohen Bitraten H264 besser ist als wmv und Divx. Also: Dein Trailer sah schon gut aus.
Und so nebenbei: Wenn nicht gerade Filter verwendest, wird dein Ausgabefile nicht besser sein, als das, was du rein steckst. (oder Sehen Fotos ohne Einstellungen besser aus, als das reale Leben?)
Edit: Aus reinem Interesse: Wie groß ist das Quicktimefile?
Ach ja: Kam dir mal in den Sinn, das vielleicht auch der Ton anders convertiert wird und daher der Größenunterschied auch - zum Teil - begründet sein könnte? (Ich behaupte mal, dass das mov-File wahrscheinlich eine aac Tonspur haben wird.
wenn du deine *.mov files gerne versceschlechtern möchtest, dann convertiere sie.
Soweit mir bekannt ist, verbirgt sich hinter mov nichts weiter als h264 und eine Tonspur. Was letztendlich also sowohl Divx als auch wmv überlegen ist.
Das du bei sehr kleinen Bitrates mit divx das bessere optische Ergebnis erzielst, ist ein anderen Phänomen.
Tatsach ist aber, dass bei hohen Bitraten H264 besser ist als wmv und Divx. Also: Dein Trailer sah schon gut aus.
Und so nebenbei: Wenn nicht gerade Filter verwendest, wird dein Ausgabefile nicht besser sein, als das, was du rein steckst. (oder Sehen Fotos ohne Einstellungen besser aus, als das reale Leben?)
Edit: Aus reinem Interesse: Wie groß ist das Quicktimefile?
Ach ja: Kam dir mal in den Sinn, das vielleicht auch der Ton anders convertiert wird und daher der Größenunterschied auch - zum Teil - begründet sein könnte? (Ich behaupte mal, dass das mov-File wahrscheinlich eine aac Tonspur haben wird.
x-stars
God
Re: wmv grösser als divx?
Monday, January 14th 2008, 12:31am
Quoted
Soweit mir bekannt ist, verbirgt sich hinter mov nichts weiter als h264 und eine Tonspur. Was letztendlich also sowohl Divx als auch wmv überlegen ist.
Angesichts der Tatsache, dass es mov-Files schon vor h264 gab eine gewagte Aussage :
;D 
futureintray
God
Re: wmv grösser als divx?
Thursday, January 17th 2008, 11:21pm
wenn du deine *.mov files gerne versceschlechtern möchtest, dann convertiere sie.
Ach ja: Kam dir mal in den Sinn, das vielleicht auch der Ton anders convertiert wird und daher der Größenunterschied auch - zum Teil - begründet sein könnte? (Ich behaupte mal, dass das mov-File wahrscheinlich eine aac Tonspur haben wird.
wie der kollege schon geschrieben hat,
von möchten kann nicht die rede sein.
das mit dem ton ist aber nen guter hinweis, werd ich mal checken.
thx