Ja, du kannst die Auslagerungsdatei auf eine andere Partition legen (Rechtsklick auf Arbeitsplatz->Eigenschaften->Erweitert->Einstellungen (ganz oben)->Erweitert). Die Partiiton sollte dann aber nach Mögklichkeit weit vor auf der Platte sien (erste Partition nach der Sys-Partition oder besser noch erste auf eine rneuen Platte). Vorteil: Die Auslagerungsdatei kann nicht fragmentiert werden. Ob es Sinn macht: Eher weniger, lohnt den Aufwand nicht wirklich.

RAID mit einer Platte ist Quatsch, die Platte hat nur einen Lese/Schreibkopf-Bündel, dass kann nicht an zwei STellen gleichzeitg sein. Meinte dein Lehrer vielleicht Matrix-RAID? Dass ist ein Feature von Intels Controllern, wo man mit zwei Platten einen Teil als RAID0 und einen Teil der Platten als RAID1 nutzen kann.
Neue Features hat SATA, NCO usw. - sind aber nicht einstellbar (maximal deaktivierbar).

Und zu guter letzt: Lass dir kein RAID0 aufschwatzen, sowas braucht man nicht (und will man nciht, wenn man das Problem durchschaut hat): Erhöhtes Ausfallrisiko (Datenverlustrisiko eher wneiger, dagegen gibts schließlich Backups ), schlechtere Performance, wenn System"platte", da höhere Zugriffszeiten als bei Single-Platte (worauf es beim System ankommt) und die höhere Dauertransferrate kaum was bringt.

Eine pagefile.sys (Virtueller Arbeitsspeicher) in eine Partition der selben Festplatte zu legen bringt dir nicht viel. Wenn du wirklich einen Vorteil daraus ziehen willst, sollte man den virtuellen Arbeitsspeicher auf einer zweiten Platte anlegen (die nicht das Betriebssystem beinhaltet).

Tipp: Bevor du die pagefile.sys anlegst solltest du die Partition/Platte defragmentieren, damit die Datei möglichst in einem Stück angelegt wird. Hierzu mußt du wissen, ist der Virtuelle Arbeitsspeicher erstmal angelegt, ist er exklusiv gesperrt. D.h. er läßt sich nicht mehr verschieben. Wenn du ihn fragmentiert anlegst, bleibt er so, auch wenn du versuchst zu defragmentieren.
Auch empfehle ich dir, eine feste Größe einzurichten (1,5 x Arbeitsspeicher). Warum eine feste Größe:
Wenn du das anlegen der pagefile.sys dem Betriebssystem überläßt, variiert die Größe ganz nach Bedarf... D.h. irgendwann ist deine Platte fragmentiert, und somit auch dein virtueller Arbeitsspeicher.

Quoted from "Grinchy"

...oder besser noch erste auf eine rneuen Platte). Vorteil: Die Auslagerungsdatei kann nicht fragmentiert werden. Ob es Sinn macht: Eher weniger, lohnt den Aufwand nicht wirklich.
...
Und zu guter letzt: Lass dir kein RAID0 aufschwatzen, sowas braucht man nicht (und will man nciht, wenn man das Problem durchschaut hat): Erhöhtes Ausfallrisiko (Datenverlustrisiko eher wneiger, dagegen gibts schließlich Backups ), schlechtere Performance, wenn System"platte", da höhere Zugriffszeiten als bei Single-Platte (worauf es beim System ankommt) und die höhere Dauertransferrate kaum was bringt.

1. Es lohnt den Aufwand die Pagefile auf die 2. HDD erste Partition zu verlegen! Vielleiht im Vergleich zu anderen Systemen erst nach 6 Monaten, aber es lohnt!
2. RAID 0 bringt mit eigenem Controller IMMER was, aber das findest du besser selber raus.

Was dieser Grinchy schreibt stimmt leider nicht zu 10%, vielleicht nicht mal zu 1%, aber das findest du besser selber raus...... : ;D

Quoted

Wenn du das anlegen der pagefile.sys dem Betriebssystem überläßt, variiert die Größe ganz nach Bedarf

Und das funktioniert mitlerweile sehr gut, wurd von der c't vor ein paar Jahren mal nachgetestet: Zwischen fixer Größe und dyn. Anpassung war kaum ein Unterschied festzustellen. Wobei ich allerdings auch nicht weiß, wie lange sie ihre Setups zum Testen betrieben haben (Fragmentierte Daten entstehen ja erst nach längeren Laufzeiten).


Redflag: Blupp

@Grinchy:
Was laut deiner Aussage CT schreibt mag in der Theorie hinhauen (neu aufgesetzter Rechner, und leere Platte)! In der Praxis sieht das anders aus:
Wenn die Platte voll ist und der Virtuelle Arbeitsspeicher vom Betriebssystem verwaltet wird, bleibt der Rechner hängen und/oder wird merklich langsamer.
Eine feste größe an virtuellem Arbeitsspeicher steht hingegen immer zur Verfügung, und wird zweitens nicht fragmentiert (wenn sauber angelegt).

Soweit ich weiß, ja. Kann sein dass man die Treiber bei der WinXP Installation mit "F6" einspielen muss.

edit: Habe hier was gefunden
http://www.heise.de/ct/05/06/250/