Quoted from "Steinman"

wenn 3dmurks mal nicht läuft sagt das garnix aus.
bei mir startets mysteriöserweise nichtmal, dabei läuft alles auf standardtakt
trotzdem gings irgendwann mal aber egal, braucht eh kein mensch...

Im Prinzip hast recht... Wenn nur gleich darauf AOE3 Asiendynastie nicht nach 10 min ebenfalls zum Desctop gecrashed wäre

Quoted from "hugoLOST"

Passiert das ganze im std. Takt auch?

Muss ich nocht testen. Das komische ist vor allem, dass dies erst aufgetreten ist, NACHDEM die CPU im prime95 fehlerfrei läuft, also Vcore angehoben. Ich hab schon verscheidene Ram-Einstellungen getestet. Daran liegts aber nicht.



* 4 Std AOE durchgezockt kein Problem

So. Was mir auffällt ist, das (Vermutung) in der nähe der Spawas bei last ein lautes surre/kratzen zu hören ist, welches immer wieder Aussetzer hat. Vermutlich hat bei der hohen Vcore ein Spawa ne Macke? Hatte ab und zu unter AOE oder versuchten 3dmarks bluesceens Page foult in non page.... oder Cach manager ... Auffällig ist auch, dass nach dem neustarten der raidcontroller (raid1) nicht mehr richtig startet, also keine raidsync. erfolgreich durchläuft.

CPUZ Sagt Core Voltage 1.160V

Temp Laut "Core Temp " 02.99.3 99-125C°

Ist das normal das wärend Prime95 Der multi ständig zwischen 6 = 3002MHZ und 9 = 4503MHZ Springt?



Wassertemp ~25-28C°

Quoted from "hugoLOST"

1,160V können nicht sein, schon gar nicht bei 4,5GHz, das wäre die Wunder CPU Schlechthin.
Wenn du im Bios 1,35V +0,2V eingestellt hast ist das zuviel und ergibt real ca. 1,5V was auf dauer für die CPU zuviel ist.

Und die 125°C Stimmen in Coretemp, und damit hängt es auch zusammen das der Multi sich ändert während Prime95 läuft.

Die CPU Taktet sich dann automatisch Runter weil sie zu heiß wird.

Stimmt die Sprünge sind runtertaktungen... Hab jetzt mal auf 1.375 + 0.100 gestellt und im moment springt nix. Temp um 83C° Wenn das real ist das auch zu hoch...

Zurücksenden kla... Brauch ich vorher nen neuen.. Muss denen mal bescheid XXX... so gehts ja nicht



Klasse....:

[Jan 10 20:26] Worker starting
[Jan 10 20:26] Setting affinity to run worker on logical CPU #0
[Jan 10 20:26] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Jan 10 20:26] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Jan 10 20:26] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:27] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:28] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:30] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:31] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:32] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:33] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:35] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:36] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:37] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:38] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:40] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:41] Self-test 1024K passed!
[Jan 10 20:41] Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using FFT length 8K.
[Jan 10 20:43] Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using FFT length 8K.
[Jan 10 20:44] FATAL ERROR: Final result was 9733D510, expected: 26C78657.
[Jan 10 20:44] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Jan 10 20:44] Torture Test ran 18 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Jan 10 20:44] Worker stopped.




[Jan 10 20:26] Worker starting
[Jan 10 20:26] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Jan 10 20:26] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Jan 10 20:26] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Jan 10 20:26] Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:27] Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:28] Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:29] Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:30] Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:32] Test 6, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:33] Test 7, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18474367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:34] Test 8, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274367 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:35] Test 9, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18274369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:36] Test 10, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18074369 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:37] Test 11, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:39] Test 12, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:40] Test 13, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using FFT length 1024K.
[Jan 10 20:41] Self-test 1024K passed!
[Jan 10 20:41] Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using FFT length 8K.
[Jan 10 20:43] Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using FFT length 8K.
[Jan 10 20:44] FATAL ERROR: Final result was 0492FF6C, expected: 26C78657.
[Jan 10 20:44] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Jan 10 20:44] Torture Test ran 18 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Jan 10 20:44] Worker stopped.




Immerhin sidn se sich einig...

Was mir absolut nicht einleuchtet wieso VTT nur 1.24V dafür MCH 1.34V



So FSB 489=4403MHZ Max 93C Scheint zu laufen. Mal sehn das die spunnung noch runter geht.

*edit 1,375 + 0,100 Max 75C° Stabil... Also mit 4403MHz könnt man ja leben ;P Nur eine Frag sei Gestattet. Das mit dem Offset ist mir nicht klar. Wo ist der Unterschied, ob ich jetzt 1,43V Direkt oder 1,37 +0,100 einstelle ???

Quoted from "hugoLOST"

75°C gehen gerade so noch in Ordnung, ich würde aber schauen das die CPU eher unter 70°C bleibt.

Auch 1,375V + 0,1V sind zuviel.

Aber du wolltest mein E8600 ja nicht (4,4GHz mit 1,2V).

Den hats mir nicht angeboten... Du hattest einen mit 4 gig

Quoted from "hugoLOST"

Ich hatte den E8600 2 Wochen in meiner Sig.

Und der E8500 hat 4GHz mit 1,2V geschafft, mehr habe ich da nicht getestet, und beim Verkäufer läuft er unter Luft mit 4,23GHz bei 1,27V.

Du Schlumpf... Hab das Board und die CPU seid 8 >Wochen... Sach mir mal lieber wie das mit dem Offset ist... Laut CPUz Läuft die CPU jetzt auf 1.144V

CPUZ ist das neuste. Bios ist special mod. Rausschmeissen du bist gut... Alternative? Asus rampage extreme ... kost halt gleich mehr als das doppelte

Arg nur welche wakü passt dadrauf?

Quoted from "gr3if"

Und ansonsten gibt es von Ac einen Nb Kühler der passen müsste und bei den Spawas muss man dann auf einen anderen Hersteller ausweichen, oder man läßt das ganze auf Luft.

Das board machte einen echt guten Eindruck... Nur 2x 8 Lanes sind für CF bissel essig