• 31.10.2025, 08:55
  • Register
  • Login

  • You are not logged in.

 

Desktop PC, wenige aber schnelle Prozessorkerne, kaum Grafik

  • 1
  • 2

Flexerl

Full Member

Friday, January 15th 2010, 4:50pm

Kannst sogar beim Netzteil noch sparen, das is eindeutig überdimensioniert. Nimm doch z.B. dieses hier, falls du die CPU nicht großartig übertakten wirst.


aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube

Lorby

Senior Member

Friday, January 15th 2010, 5:02pm

Und wenn er dann doch noch mal eine "richtige" Graka nach kauft nimmt er dann gleich ein stärkeres NT dazu :-)
i5 2500k | MSI-P67A-GD55 | HD6950 @ 6970 | Intel SSD 80GB G2 | Samsung F3 1TB & Samsung F4 2TB | 8GB G.Skill

Flexerl

Full Member

Friday, January 15th 2010, 5:10pm

Quoted from "Lorby"

Und wenn er dann doch noch mal eine "richtige" Graka nach kauft nimmt er dann gleich ein stärkeres NT dazu :-)
Jup. Weil eine richtige Graka mit dem Prozessor absolut unterfordert ist, das würde keinen Sinn machen. Und ne Graka der oberen Mittelklasse (z.B. 5750, 86 Watt oder 5770, 106 Watt) würde das NT auch noch mitmachen. Wo sollen die 530 Watt des jetzigen NTs denn bitte verbraucht werden? Die Kombo, so wie sie jetzt da auf dem Screenshot steht, verbrät im Idle maximal 50 Watt, unter Last sicher keine 100.


aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube

Les_Conrads

God

Friday, January 15th 2010, 5:59pm

Guter Einwand! Denn selbst mit nem Quadcore und einer normalen (= alten und ziemlich billigen) Grafikkarte würden die 300W noch grenzwertig reichen.
edit: Evtl gibts demnach dann doch 350W, so dass ich mit "echtem" Prozessor und einer Grafikkarte nicht doch in die 110% Last käme. Münzwurf entscheidet.

This post has been edited 2 times, last edit by "Les_Conrads" (Jan 15th 2010, 6:08pm)

Zitat von »Lev«

ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten :huh:

hugoLOST

Foren-Inventar

Friday, January 15th 2010, 6:04pm

Quoted from "Les_Conrads"

Guter Einwand! Denn selbst mit nem Quadcore und einer normalen (= alten und ziemlich billigen) Grafikkarte würden die 300W noch grenzwertig reichen.
.

Quark.

Pehnom 2 965BE, MSI DKA790GX, 4*1GB Ram 2 HDD`s: Idle 79W auslastung mit LinX/Prime95= 175W.
#1

Les_Conrads

God

Friday, January 15th 2010, 6:13pm

Quoted from "hugoLOST"

Quoted from "Les_Conrads"

Guter Einwand! Denn selbst mit nem Quadcore und einer normalen (= alten und ziemlich billigen) Grafikkarte würden die 300W noch grenzwertig reichen.

Quark.
Pehnom 2 965BE, MSI DKA790GX, 4*1GB Ram 2 HDD`s: Idle 79W auslastung mit LinX/Prime95= 175W.

Ich glaub, wir meinen das Gleiche.
Mit Quadcore (und ja, ich musste erst nachlesen was das für ein Prozessor ist) + Board, Ram, HDD: prime 175W. Schraub da noch eine Grafikkarte dazu und wir nähren uns den 300W, wenn man von den theoretischen Daten ausgeht.
Oder fressen die Karten mehr als 150W, so dass das auf keinen Fall reichen würde? Dann hätte ich dich falsch verstanden.

Zitat von »Lev«

ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten :huh:

hugoLOST

Foren-Inventar

Friday, January 15th 2010, 6:15pm

Wenn du ne HD5970 einbaust reicht nen 300W auf keinem fall, da die Karte alleine schon 275W braucht.

Aber mit einer HD5770 oder HD4770 ist auch ein 300W NT kein Problem (solange es kein billig Teil ist).
#1

Les_Conrads

God

Friday, January 15th 2010, 6:26pm

Uff... das ist zwar nicht die Klasse, von der ich geredet hab (vor allem der Preis ist leicht jenseits von gut und böse), aber 275W sind absurd.
edit: die zweitgenannten sind da schon eher im Budget, sollte ich doch noch mal was brauchen.
Aber eine weitere Kleinigkeit ist mir zu den Netzteilen grad eingefallen: Da die Kisten alle laut Homepage bei 20% Last über die 80% Wirkungsgrad kommen und selbst bei 10% noch fast 80% haben, ist so eine leichte überdimensionierung nicht so(ooo) schädlich. Möglicherweise könnte sich das ein paar hundert Watt zu stark ausgelegte Netzteil allerdings etwas leiser verhalten. Die marketing-Kurve der Lautstärke über die Auslastung deutet zumindest drauf hin.
edit: Wenn der Kühler die 20% Verlust von 500W abführen kann, sollte der Lüfter bei 25% Verlust von 150W kaum laufen - ist mein Gedankengang richtig?

Mein 80W Laptop-Netzteil kann ich da leider nicht für Erfahrungswerte heranziehen Ôo

This post has been edited 1 times, last edit by "Les_Conrads" (Jan 15th 2010, 6:29pm)

Zitat von »Lev«

ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten :huh:

Flexerl

Full Member

Friday, January 15th 2010, 6:45pm

Ist schon richtig, dass man mit ein wenig Spielraum gut beraten ist. Die meisten NTs haben ihr Effizienzoptimum bei ca 50%, wenn man ungefähr in die Gegend kommt mit dem Verbrauch hat man am meisten davon. Und was die Lautstärke anbelangt: Kommt immer auf den Hersteller an. Manche veröffentlichen die Lüftergeschwindigkeiten abhängig von Last, manche von Temperatur, etc pp.. Die meisten NTs werden heute allerdings selbst bei über 70% Auslastung nicht laut.


aquatube --> dfm high flow --> aquastream --> airplex xt 120 --> aquagratix 5870 --> aquabridge crosshair 3 --> cuplex di² --> airplex pro 120 --> airplex revo 420 --> aquatube

Napalm

God

Saturday, January 16th 2010, 5:28pm

Ich dachte, dass normale ATX Netzteile effizienter werden, je mehr sie belastet werden.
Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Sashispatz

Senior Member

Saturday, January 16th 2010, 5:59pm

Ja, den besten Wirkungsgrad (also wenigsten Verluste) haben die Nt s um 50% Auslastung.

Um 500W sind die NT preise ja sehr ähnlich ,daher würd ich auch nicht zu knapp kalkulieren. An meinem Zweitrechner läuft ein 9950 mit ner 5970 problemlos an einem 450 BQ
******* *******
  • 1
  • 2

Similar threads