15.04.2026, 17:47
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
JoFreak
God
Sunday, February 21st 2010, 1:33am
Das was Ubisoft mit Assasin's Creed 2 macht, ruft doch nur nach Boykottierung, sowas werde ich NIE kaufen, sollen die ruhig schmerzlich merken dass niemand so etwas unterstützt.
bin ich voll und ganz deiner meinung, aber das haben bei halflife2 auch alle gesagt: "uh, zwangsaktivierung über steam, das werd ich nie kaufen!"
das war weder das erste noch das letzte mal das sowas passiert, dass mit boycott gedroht wird, und es dann trotzdem soviele kaufen, dass die publisher so weitermachen können wie sie wollen...
SeYeR
God
Sunday, February 21st 2010, 2:26pm
Nun die Jungs schießen sich doch regelmäßig in den Fuß!
Wenn ich mir die letzten Spiele anschaue die ich so gekauft habe, muss ich eingestehen das eine Illegale Beschaffung sinnvoller gewesen wäre.
Viele Spiele werden in der Beta Phase verkauft, und man kann sich schon beim Verkaufsstart einen 1GB Patch laden! Und das Spiel funktioniert dann auch noch nicht zu 100%
Dann kommen sinnlose Zwangsaktivierungen und sonstige Hürden mit denen der Ehrliche Käufer blockiert wird.
Das mir ein Spiel vorschreibt was ich auf meinem Rechner zu haben habe (zb. Alcohol120%), dann noch meine Daten an den Hersteller schickt, und ich meine Legal erworbene Software nur ein paar mal Installieren darf....
All diese Hürden hat der Böse Raubkopierer nicht!
Er kann es so oft Installieren wie es will, Braucht keine Zwangs-Aktivierung, kann das Spiel so oft Installieren wie er mag, und braucht keine I-Net Verbindung zum Spielen......
Mein Fazit, der Raubkopierer lädt sich das Spiel runter, stellt fest das es Müll ist und löscht es wieder..
Es gab mal eine Zeit in der Spiele spielbar waren keine Patches brauchten, und Bezahlbar waren!!!!
Ich zahle gerne für ein Spiel einen Angemessenen Preis, aber 50- 60€ für eine Beta die erst nach einem Halben Jahr spielbar ist, mir ohne Ende Hürden Stellt, halte ich für Unangemessen!
Als Beispiel nenne ich mal meine Enttäuschungen der Letzten Jahre: Gothic III / Tow Worlds / Silent Hunter IV / .......
Gothic IV-V-VI werde ich nie wieder Kaufen schlimmste Beta die ich kenne
Manche Hersteller haben es einfach nicht besser Verdient
Wenn ich mir die letzten Spiele anschaue die ich so gekauft habe, muss ich eingestehen das eine Illegale Beschaffung sinnvoller gewesen wäre.
Viele Spiele werden in der Beta Phase verkauft, und man kann sich schon beim Verkaufsstart einen 1GB Patch laden! Und das Spiel funktioniert dann auch noch nicht zu 100%
Dann kommen sinnlose Zwangsaktivierungen und sonstige Hürden mit denen der Ehrliche Käufer blockiert wird.
Das mir ein Spiel vorschreibt was ich auf meinem Rechner zu haben habe (zb. Alcohol120%), dann noch meine Daten an den Hersteller schickt, und ich meine Legal erworbene Software nur ein paar mal Installieren darf....
All diese Hürden hat der Böse Raubkopierer nicht!
Er kann es so oft Installieren wie es will, Braucht keine Zwangs-Aktivierung, kann das Spiel so oft Installieren wie er mag, und braucht keine I-Net Verbindung zum Spielen......
Mein Fazit, der Raubkopierer lädt sich das Spiel runter, stellt fest das es Müll ist und löscht es wieder..
Es gab mal eine Zeit in der Spiele spielbar waren keine Patches brauchten, und Bezahlbar waren!!!!
Ich zahle gerne für ein Spiel einen Angemessenen Preis, aber 50- 60€ für eine Beta die erst nach einem Halben Jahr spielbar ist, mir ohne Ende Hürden Stellt, halte ich für Unangemessen!
Als Beispiel nenne ich mal meine Enttäuschungen der Letzten Jahre: Gothic III / Tow Worlds / Silent Hunter IV / .......
Gothic IV-V-VI werde ich nie wieder Kaufen schlimmste Beta die ich kenne
Manche Hersteller haben es einfach nicht besser Verdient
JWi
Full Member
Sunday, February 21st 2010, 5:10pm
Weiß eigentlich jemand, wie Ubisoft das Prince of Persia-Experiment ohne Kopierschutz bewertet? Das war ja sozusagen die Probe, ob DRM sinnvoll ist oder nicht. Ich befürchte, dass die Verantwortlichen zu einem Pro-Kopierschutz-Ergebnis gekommen sind, finde aber nichts Offizielles dazu. Alles was ich gefunden hab, ist, dass man Anfang letzten Jahres etwas "enttäuscht" von den Verkaufszahlen war, da man bis dahin wohl mit 3 Mio gerechnet hatte und nur 2,2 Mio Exemplare absetzen konnte, siehe http://www.gamecaptain.de/News/19294/Ubi…E4rz_2010:.html.
Bei den Entscheidungen, die zuletzt getroffen wurden, ist aber wohl davon auszugehen, dass das intern einzig und allein auf den fehlenden Kopierschutz zurückgeführt wurde und die entsprechenden Konsequenzen gezogen wurden. Dass andere Titel mit vollem DRM-Arsenal ähnlich "enttäuscht" haben, spielt dabei wohl genauso wenig eine Rolle wie die Überlegung, dass man einige Fans mit dem neuen Look verschreckt haben könnte oder generell die Tatsache, dass es trotzdem zu den drei meistverkauften Titeln zählte.
Das war richtig nett damals, DVD einlegen, installieren, spielen. Da fühlt man sich ausnahmsweise mal nicht verschaukelt, wenn man einen Vollpreistitel gekauft hat.
Bei den Entscheidungen, die zuletzt getroffen wurden, ist aber wohl davon auszugehen, dass das intern einzig und allein auf den fehlenden Kopierschutz zurückgeführt wurde und die entsprechenden Konsequenzen gezogen wurden. Dass andere Titel mit vollem DRM-Arsenal ähnlich "enttäuscht" haben, spielt dabei wohl genauso wenig eine Rolle wie die Überlegung, dass man einige Fans mit dem neuen Look verschreckt haben könnte oder generell die Tatsache, dass es trotzdem zu den drei meistverkauften Titeln zählte.
Das war richtig nett damals, DVD einlegen, installieren, spielen. Da fühlt man sich ausnahmsweise mal nicht verschaukelt, wenn man einen Vollpreistitel gekauft hat.
elbarto`
God
Sunday, February 21st 2010, 6:05pm
die käufer sind halt immer die angearschten
- bei software dürfen sie sich mit kopierschutz und zwangsaktivierung rumärgern, sohwohl bei spielen als auch bei windows
- bei dvds gibts anfangs erstmal drölfzig trailer, werbung etc, und es dauert ewig bis man endlich den film sehen kann
- bei mp3s darf man sich mit drm rumärgern
sachen die man sich runter läd sind da deutlich benutzerfreundlicher
- bei software dürfen sie sich mit kopierschutz und zwangsaktivierung rumärgern, sohwohl bei spielen als auch bei windows
- bei dvds gibts anfangs erstmal drölfzig trailer, werbung etc, und es dauert ewig bis man endlich den film sehen kann
- bei mp3s darf man sich mit drm rumärgern
sachen die man sich runter läd sind da deutlich benutzerfreundlicher
Stergi
Senior Member
Sunday, February 21st 2010, 6:36pm
wer sich heutzutage noch mit drm's bei mp3'S rumärgert ist aber selber schuld, es gibt heutzutage schon viele Anbieter die verkaufen dir die mp3's ganz normal ohne drms 
aber das mit AC2 find ich schon hammer, ich überlege es mir 3 mal ob ich es mir hole, ich will es auch mal ohne netz zocken...
aber das mit AC2 find ich schon hammer, ich überlege es mir 3 mal ob ich es mir hole, ich will es auch mal ohne netz zocken...
FRAGhouse
Senior Member
Monday, February 22nd 2010, 12:56pm
Seit wann?Naja das mit über Steam aktivieren find ich noch ok, man kann es ja danach auch offline spielen...
Ich weis noch, wie damals HL2 rauskam. Ich habe mir das Teil gekauft und installiert. Als kurz darauf eine LAN anstand, habe ich noch brav vorher alle Updates (über ISDN) gezogen und brav auf Offline-Mode gestellt. Auf der LAN angekommen, musste icherst mal feststellen, dass nichts ging. Obwohl die Orgas so freundlich waren, die entsprechenden Ports zu öffen, ging immer noch nichts. Während die ehrlichen Käufer noch fluchten, haben die bösen Jungs mit den Steam-freien Versionen schon gespielt!
Daraufhin habe ich alle Steam-Spiele da gelassen, wo sie hingehören: Im Regal. Erst CoD-MW2 hat mich dazu bewogen, weich zu werden.
Ich habe zwar keine ATI-Karte, aber trotzdem findet es der geniale Kopierschutz witzig, mich (ohne Übertreibung!) mindestens 15 Minuten lang DJ spielen zu lassen, bevor er sich dazu bequemt, meine Original-DVD als solche zu erkennen. Und dann bekommt man einen besch...eidenen Konsolenport, der selbst auf einem durchschnittlichen PC nicht vernünftig läuft.Vergiss GTA 4 mal nicht. Läuft zum Verkaufsstart nur auf einer Hand voll Systemen mit ATI-Grafikkarten, trotzdem zirka 50% +-15% aller spieletauglichen Grafikakrten von den Kannadiern stammen. Abgesehen davon auch teilweise recht mager und wegen der schlechten Anpassung an den PC ein ziemlicher Hardwarefresser.
BMW 320d (E46) 
Similar threads
-
Off-Topic »-
MP3 Download Portal
(May 7th 2007, 6:35pm)
-
- Software, allgemein »
-
Aus Photoshop CDs bedrucken?
(Jun 21st 2005, 4:47pm)
-
- Software, allgemein »
-
Philosophie von ID Software?
(Sep 19th 2004, 3:09pm)
-
- Hardware, allgemein »
-
bester brennen für wenig geld?
(Mar 24th 2004, 10:36pm)
-
- Software, allgemein »
-
Kopierschutz auf SVCD?
(Jun 23rd 2003, 10:52pm)