Hudson-M1 Chipsatz und Raid

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Labrat

God

Saturday, April 30th 2011, 7:08pm

wie wärs hiermit? http://gh.de/a595950.html

ist halt rel. teuer, aber dafür ist das mit die schnellste integrierte CPU (soweit ich mich erinnere schneller als E350 und alle atoms). und 6 sata-ports sind auch nicht auf jedem board...

This post has been edited 1 times, last edit by "Labrat" (Apr 30th 2011, 7:11pm)

Overmind

Full Member

Saturday, April 30th 2011, 8:37pm

Quoted from "Labrat"

wie wärs hiermit? http://gh.de/a595950.html

ist halt rel. teuer, aber dafür ist das mit die schnellste integrierte CPU (soweit ich mich erinnere schneller als E350 und alle atoms). und 6 sata-ports sind auch nicht auf jedem board...

Dieses Board hab ich mir auch schon angeschaut.
Aber: der Neo ist 100 MHz langsamer als der Zacate.
Dafür hat es 6 SATA-II Ports.

Wenn ich das ASUS oder Gigabyte Board nehme und dann noch die Adaptec Raid Karte, dann bin ich vom Preis her relativ ähnlich.

Ich kann mich nicht entscheiden!!!

This post has been edited 1 times, last edit by "Overmind" (Apr 30th 2011, 8:38pm)

Ravensburg TowerStars - Eishockey GBL - Meister Saison 2010/2011

Labrat

God

Saturday, April 30th 2011, 10:16pm

also extra nen raid-controller zu nehmen, der keinen deut besser ist als das onboard gelump, halt ich für sehr sinnfrei. du hast höheren stromverbrauch, platzbedarf und kosten - bei etwa gleicher leistung.

wenn du einen extra controller willst, würd ich dir zu einem Perc 5/i mit BBU aus der bucht (150-170 euro) raten. da haste dann auch was ordentliches.

ansonsten zu den cpus:

du vergleichst hier die reinen MHZ bei verschiedenen cpus - das ging eigentlich noch nie. der Neo 625 ist bei realen anwendungen (keine synthetischen benchmarks) rund 20% schneller als der E350 und das bei 100mhz weniger takt! (quelle: E350 Neo-K625)

mein tipp:

- nimm das zotac mit Neo 625 (oder noch besser: ein board mit sockel plus günstige cpu)
- mach ein raid 0+1 aus 4 oder 6 platten
- mit nem linux-kernel-raid würdest du am besten fahren (sowohl finanziell, als auch in punkto performance). allerdings musst du auch damit umgehen können...

Overmind

Full Member

Sunday, May 1st 2011, 9:13am

Quoted from "Labrat"

du vergleichst hier die reinen MHZ bei verschiedenen cpus - das ging eigentlich noch nie. der Neo 625 ist bei realen anwendungen (keine synthetischen benchmarks) rund 20% schneller als der E350 und das bei 100mhz weniger takt! (quelle: E350 Neo-K625)

mein tipp:

- nimm das zotac mit Neo 625 (oder noch besser: ein board mit sockel plus günstige cpu)
- mach ein raid 0+1 aus 4 oder 6 platten
- mit nem linux-kernel-raid würdest du am besten fahren (sowohl finanziell, als auch in punkto performance). allerdings musst du auch damit umgehen können...

Ok, dass der Neo 20% mehr Leistung hat wusste ich so noch nicht. Ich werde mir das Zotac nochmal anschauen.
Mit Linux kenne ich mich überhaupt nicht aus, das Einzige, was ich bisher mit Linux gemacht habe ist, ich habe mal AMAHI aufgespielt zum testen. Das wäre noch mal eine Alternative.

Ravensburg TowerStars - Eishockey GBL - Meister Saison 2010/2011

Labrat

God

Sunday, May 1st 2011, 12:57pm

wenn du dich mit linux nicht auskennst, würd ich die finger davon lassen. MDADM ist nicht so mega easy zu bedienen. und samba konfiguriert sich auch nicht von selbst (zzgl. ordnerberechtigungen im system).

was evtl. gehen könnte wäre eine NAS-distribution wie FreeNAS. allerdings hab ich sowas noch nie ausprobiert.

ansonsten hier noch ein paar ideen:

http://gh.de/a595941.html (kann laut google raid 0, 1, 5) + http://gh.de/a529902.html

http://gh.de/a345892.html + http://gh.de/a559670.html

http://gh.de/a512697.html + http://gh.de/a458767.html

http://gh.de/a621649.html + http://gh.de/a580321.html (wäre meine wahl, leider ist das board nicht lieferbar...)

This post has been edited 1 times, last edit by "Labrat" (May 1st 2011, 1:13pm)

Steinman

God

Sunday, May 1st 2011, 1:38pm

Das hier ist auch noch sehr geil (aber leider leider nur 4 Sata Ports), dazu nen 45W Athlon...

http://www.shop-021.de/jwele-p37h2s4-MIN…890GX-USB3.html

Labrat

God

Sunday, May 1st 2011, 1:47pm

das J&W ist imho overkill für nen homeserver...

Steinman

God

Sunday, May 1st 2011, 3:09pm

Naja im Gegensatz zu so nem Neo-Board für 170€ aber deutlich sinnvoller, weil man da an CPUs so ziemlich alles drauf klatschen kann, außer vielleicht nen X6... wobei selbst das gehen dürfte, wenn man ihn etwas untervoltet.

Labrat

God

Sunday, May 1st 2011, 6:32pm

ich find das neo board auch zu teuer. persönlich würd ich daher auch zu einem board mit sockel greifen. aber das J&W ist und bleibt eines der teuersten ITX boards und zielt eher auf gamer und (leistungsfähige) HTPCs ab. ein server braucht die ganzen extra-anschlüsse oder die ausgedehnte CPU-stromversorgung garnicht - warum also dafür bezahlen? es gibt weitaus sinnvollere kombinationen, z.b. auf sandy-bridge basis, die immernoch günstiger wären als eine J&W kombo.

Similar threads

- Hardware, allgemein »
- Raid-0 auf neuen Raid-Controller "mitnehmen&q (Feb 5th 2006, 11:59pm)
- Hardware, allgemein »
- Intel ICH6R oder Silicon Image Raid controuler? (Apr 1st 2005, 1:47pm)
- Hardware, allgemein »
- Neues Mainboard ? (Sep 14th 2003, 2:36pm)
- Hardware, allgemein »
- Und noch ein Raid Schock (Sep 3rd 2002, 1:16am)